Lue keskustelun säännöt.
Millä oikeudella jotkut ihmiset rakentavat majoja ja leiriintyvät toisten ihmisten omistamiin metsiin?
17.07.2024 |
Ei kodittomuus ja jokaisenoikeudet ole perustelu että toisen omistamaan metsään saa leiriytyä ja rakentaa majoja jos mitään muuta suoja- ja nukkumapaikkaa ei ole. Esimerkiksi nyt Anna-Kaarina Winqvist-Jaakkola joutuu siivoamaan omistamastaan metsästään muiden jälkiä vaikkaa Winqvist-Jaakkolan kunto ja terveys ei siihen riitä.
Kommentit (174)
Oikeasti, tämä tulee olemaan lähivuosina poistunut ongelma. Nämä nykyteinit eivät vapaaehtoisesi metsään mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lapsena 90-luvulla tehtiin majoja metsiin, ei tullut mieleenkään, että joltain pitäis kysyä lupa. Eipä tosin naulailtu puihin. Eikä oltu vielä keksitty, että mielen voi pahoittaa mistä vaan, ihan vaan sen takia "koska mä voin"
Vierailija kirjoitti:
No voi kauhea. Omistaako Winqvist-Jaakkola palan taivastakin? Mitä jos siellä vaikka lentää lintu? On porvareilla taas murheet😅
Ne linnut ja eläimet eivät tee isoja pressukatoksia, rakentele luvatta mitään hökkeleitä, sytyttele nuotioita kuivaan aikaan ja tuo autonraatoja metsiin. Jos metsässä on tarve viettää aikaa, sieltä viedään pois kaikki mitä on mukana ollut. Puita ei katkota ja rakennella mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsena 90-luvulla tehtiin majoja metsiin, ei tullut mieleenkään, että joltain pitäis kysyä lupa. Eipä tosin naulailtu puihin. Eikä oltu vielä keksitty, että mielen voi pahoittaa mistä vaan, ihan vaan sen takia "koska mä voin"
Voi, minäkin 90-luvun lapsena kiertelin metsissä hajottamassa tuollaisia majoja ja keräämässä niispä pressuja, muovinarua jne. lasten metsiin tuomia tarveaineita. Ei silloin keksitty, että mielen voisi pahoittaa, silloin siivottiin muiden jälkiä. Mutta kun sinne tuli metsäkone, niin sen kyytiin ei päässeet majanrakentajalapset, vaikka miten vaativat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse toivoisin jokaisen oikeiksiin rajoituksia niin että ne koskisivat ja olisivat sallituuja vain kuntien ja kaupunkien metsissä, mutta jättäisi yksityiset metsät rauhaa. Näin ei tarvitsisi olla vartioinassa omaa metsää 24/7 ja laittamassa varoituskylttejä jotta siellä ei kuljeskeltaisi luvattu.
Teidän pitää muuttaa lakia, niin ei tarvitse valittaa. Nykyisellä sini-mustikan värityksellähän se käy nopeasti. Valistakaa sitten Susannaa ja kumppaneita, että käskyttävä köyhät, työttömät, ja työkyvyttömät vastaisuudessa vain kuntien, kaupunkien ja valtion metsiin risusavottaan ja rikkaiden puuromarjojen keräämiseen. Pari päivää sitten oli haastattelu jossakin lehdessä, jossa nigerialainen nainen ihasteli Suomessa sitä, että voi mennä metsään! Nigeriassa ammutaan, jos luvattomasti kävelee yksityisen metsässä. Ellei tä
En omista asetta, mutta olen omaan metsään asettanut leeketunnistemella toimivia kameroita ja kuuluttimia jotka hälyttävät ja kertovat luvattoman kulkijan olevan yksityisalueella. Näin saavat varoituksen ja kulkijoista tallentuu kuvamateriaali.
Kauheeta! Nyt en uskalla mennä mihinkään metsään. Uskallankohan edes vanhempieni omistamaan? Voinko olla vakuuttunut, ette ole naapuri, joka luvatta kaatoi meidän metsästä puita "varjostamasta" omaansa. Mistä tiedän, ettei ole "vahingossa" meidän puissamme kuuluttimia? Kulkijahan ei ole luvaton, vaikka kävelisi yksityisesti omistamissamme metsissä, elleivät pihapiiriin tule. Luvaton kuvaaminen taas on kiellettyä. Muista laittaa varoitukset kameroista ja kuvaamisesta. Jos saan p skahalvauksen kuulutuksestaisi, niin voin kertoa, etteivät katsomasi kuvat näytä kauniilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oikeudella saa leiriytyä.
Leiriytyminen on eri asia kuin asuminen.
Vierailija kirjoitti:
Neuvosto aikaista sosialisti-kommunistista meininkiä tuollainen jokaisen-/jokamiehenoikeudet. Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa, esimerkiksi Briteissä, Ranskassa ja Saksassa ei tälläisiä oikeuksia tunneta etkä saa poimia edes rikkaruohoja ja luonnon yrttejä omalta pihaltasi ilman maanomistajan lupaa.
Muuta sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain säädäntö tuntee ainoastaan vain jokamiehen oikeudet, ei jokaisen oikeuksia. Siksi kun jokamiehen oikeusista luovuttiin ja siirryttiin jokaisen oikeuksiin, eit ne ole enää olleet voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen melko oikeistolainen, olen ehdottomasti jokamiehen oikeuksien kannalla. Näen asian niin, ettei luontoa voi omistaa niin, etteikö muut saisi metsissä käyskennellä. Toki kulkijalla on vastuu, ettei tee tulia eikä tuhoa mitään.
Minä en ainakaan koe mitään omatunnon tuskia siitä, että nukun riippumatossa yöni pitkällä pyörävaelluksella. Nukun, syön eväät retkikeittimestä ja lisään aamupuuroon muutaman mustikan ja puolukan. Omillakin mailla kulkee retkeilijöitä, mitä ihmettä minä niitä häätämään olen ja millä perusteella?
On tyystin eri asia retkeillä jälkiä jättämättä kuin naulata jotain pressusuojia luvattomia tulipaikkoja varten ja raapustaa kallioon spurgurakkaansa muistokirjoitus.
En missään nimessä hyväksy kallioihin, kiviin tai puihin rakkaidensa nimien raapusta
Tuo kiviinkaivertelu ei ole ollut koskaa laillista ja sotii vahvasti suomalaisia luontoarvoja ja luontosuhdetta vastaan joka meillä on ollut jo muinaisista ajoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ulostaisin sinne monta kekoa ylläriksi.
Ja sitten saisit korjata majan ja omat ulosteet sen sisältä? Tässä tiivistyy porvarin "viisaus"😅
Melko ilkivaltainen asenne teillä ei-porvareilla. Jokamiehenoikeus on vaan poistettava. Marjastusoikeuksia voi myydä kuten metsästystäkin. Tai rekisteröidysti.
Vierailija kirjoitti:
Lain säädäntö tuntee ainoastaan vain jokamiehen oikeudet, ei jokaisen oikeuksia. Siksi kun jokamiehen oikeusista luovuttiin ja siirryttiin jokaisen oikeuksiin, eit ne ole enää olleet voimassa.
Mikä laki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aion edelleen jatkossakin ja ole vielä tähänkin asti ilmoitranut marjan-/sientenpoimijoiden autot viranomaisille ja pitänyt arkistoa rekisterinumeroista, merkeistä ja autojen väreistä jotta näen ketkä käyvät meidän metsässä ja kuinka usein. Se että metsästä saa pimia sieniä ja marjoja ei nimittäin tarkoita että sinne saa tulla autolla ja pysäköidä yksityiselle metsätielle.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole paikkaa josta voi tarkistaa kenen maata se on tai mikä niitty on kenenkin.? Pitäisi olla selkä nettisivu mistä näkee säännöt ja alueet, onko vapaa vai oma. Moni kaupunkilainen menisi myös mielellään tarpomaan maastoon, jos tietää mille polulle / niitylle saa mennä ja miten ei eksy. Paitsi pieneläimiä ei saa jäädä alle.
Nykyisin on yleisiä teitä tiheää, ei ole tarvetta tarpoa metsien poikki. On elintarviketuotantoa joten ei sieltä tarvita syötävääkään. Vaatikaa kaupunkien alueille ja liepeille sitä monimuotoisempaa luontoa, ettei sitä tarvitse mennä katsomaan yksityismetsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain säädäntö tuntee ainoastaan vain jokamiehen oikeudet, ei jokaisen oikeuksia. Siksi kun jokamiehen oikeusista luovuttiin ja siirryttiin jokaisen oikeuksiin, eit ne ole enää olleet voimassa.
Mikä laki?
Rikoslaki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse toivoisin jokaisen oikeiksiin rajoituksia niin että ne koskisivat ja olisivat sallituuja vain kuntien ja kaupunkien metsissä, mutta jättäisi yksityiset metsät rauhaa. Näin ei tarvitsisi olla vartioinassa omaa metsää 24/7 ja laittamassa varoituskylttejä jotta siellä ei kuljeskeltaisi luvattu.
Teidän pitää muuttaa lakia, niin ei tarvitse valittaa. Nykyisellä sini-mustikan värityksellähän se käy nopeasti. Valistakaa sitten Susannaa ja kumppaneita, että käskyttävä köyhät, työttömät, ja työkyvyttömät vastaisuudessa vain kuntien, kaupunkien ja valtion metsiin risusavottaan ja rikkaiden puuromarjojen keräämiseen. Pari päivää sitten oli haastattelu jossakin lehdessä, jossa nigerialainen nainen ihasteli Suomessa sitä, että voi mennä metsään! Nigeriassa ammutaan, jos luvattomasti kävelee yksityisen metsässä. Ellei tä
En omista asetta, mutta olen omaan metsään asettanut leeketunnkstimella toimivia kameroita ja kuuluttimia jotka hälyttävät ja kertovat luvattoman kulkijan olevan yksityisalueella. Näin saavat varoituksen ja kulkijoista tallentuu kuvamateriaali.
Voin kertoa, että jos tuollaiseen törmään, käyn parin päivän päästä huppu silmille vedettynä ja aurinkolasit päässä polkemassa säleiksi ne sinun kamerat ja kuuluttimet. Siinäpähän selvittelet sitten, kuka teki ja mitä.
Ja tosiaan ei sinulla aseita ole, tuollaisella lääkityksellä olevat sekopäät kuten sinä ovat niitä, joilta viedään aseet pois.
Vierailija kirjoitti:
Itse toivoisin jokaisen oikeiksiin rajoituksia niin että ne koskisivat ja olisivat sallituuja vain kuntien ja kaupunkien metsissä, mutta jättäisi yksityiset metsät rauhaa. Näin ei tarvitsisi olla vartioinassa omaa metsää 24/7 ja laittamassa varoituskylttejä jotta siellä ei kuljeskeltaisi luvattu.
Kannattaa myös kaltaisesi sekopään joskus muistaa ottaa ne lääkkeet, niin ei tarvitse katsella niitä pikku-ukkoja juoksentelemassa siellä metsissä.
En ymmärrä myöskään ""urbaania löytöretkeilyä", missä tunkeudutaan johonkin autiotaloon ja kuvataan toisten henkilökohtaisia tavaroita. Sitten niitä kuvia vielä julkaistaan.Minusta se on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Neuvosto aikaista sosialisti-kommunistista meininkiä tuollainen jokaisen-/jokamiehenoikeudet. Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa, esimerkiksi Briteissä, Ranskassa ja Saksassa ei tälläisiä oikeuksia tunneta etkä saa poimia edes rikkaruohoja ja luonnon yrttejä omalta pihaltasi ilman maanomistajan lupaa.
Ja taas yksi vatipäinen idioottivajakki tuli kertomaan miten tyhmä on ja, mitä ei missään muualla maailmassa ole. Nämä oikeudet ovat perinteisiä Pohjoismaisia oikeuksia ja ovat ihan samankaltaiset niin Ruotsissa kuin Norjassakin. Ketään ei kiinnosta, mitä jossain täysin toisenlaisen väestötiheyden Keski-Euroopassa on.
Ja mitäs jos haiseva saastainen persnöyhtä ottaisit ja vaikka häipyisit hevon v täältä sinne muuhun maailmaasi. Kukaan ei sinunkaltaista ihmizjätettä täällä kaipaa. Olet ihan pelkkää saastaa.
Ei ole vielä samanlaista ongelmaa ollut, mutta ottaa päähän se miten jotkut käyttävät jokaisen oikeuksia hyväkseen ja tekosyynä kuljeskella vapaasti toisten omistamissa metsissä ja tehdä siellä mitä haluaa vaikka ovat yksityisellä maalla.
Jokamiehenoikeudella.