Lue keskustelun säännöt.
Millä oikeudella jotkut ihmiset rakentavat majoja ja leiriintyvät toisten ihmisten omistamiin metsiin?
17.07.2024 |
Ei kodittomuus ja jokaisenoikeudet ole perustelu että toisen omistamaan metsään saa leiriytyä ja rakentaa majoja jos mitään muuta suoja- ja nukkumapaikkaa ei ole. Esimerkiksi nyt Anna-Kaarina Winqvist-Jaakkola joutuu siivoamaan omistamastaan metsästään muiden jälkiä vaikkaa Winqvist-Jaakkolan kunto ja terveys ei siihen riitä.
Kommentit (174)
Metsän ja maan omistajalla pitäisi olla joku oikeus ja valta sanoa saako siellä metsikössä kulkea vai ei koska kyse on kuitenkin yksityisomisteisesta metsästä ja maasta joidenka hallinta kuuluu niiden omistajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on valtion ja kuntien vastuu ja korvaus velvollisuus? Nimittäin kaupunki istutti joku vuosi takaperin majavia ja nyt ne kaupungin majavat tulevat sieltä tahalleen syömään meidän metsän puut!
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oikeudella saa leiriytyä.
Leiriytyminen ja rakentaminen toisen maille, ovat kaksi eri asiaa. Jälkimmäinen on laitonta.
Kts:
Rikoslaki luku 28, pykälä 11 hallinnan loukkaus 2
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oikeudella saa leiriytyä.
Et saa rakentaa toisen tontille ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oikeudella saa leiriytyä.
Et saa rakentaa toisen tontille ilman lupaa.
Vai niin. 😁😁😁😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma meilläkin. Pysyviä majoja sinne ei ole rakennettu, mutta maastoon on jäänyt jälkiä esim niin että sinne on tallattu polkuja, telttapaikoista painaumia, jälkiä nuotioista ja jotkut marjapaikat on putsattu kauttaaltaan marjoista. Kerran yllätin pari luvatonta haahuilijaa kalastamassa sekä keräämässä polttopuita ja kiviä vaikka kalastaminen, puiden ja kivien kerääminen sekä avotuli eivät kuulu jokaisen oikeuksiin.
Kalastaminen kuuluu jokamiehen oikeuksiin.
No ei kuulu. Uutisessa selvästi kyllä kerrottiin, että tarvii luvan!
____
Jokaisenoikeudella saat:
Kävellä, pyöräillä ja hiihtää.
Ratsastaa maastoa vahingoittamatta.
Oleskella ja yöpyä tilapäisesti riittävän kaukana asutuksesta.
Poimia luonnonmarjoja, sieniä ja rauhoittamattomia kasveja.
Veneillä ja uida.
Liikkua jäällä, onkia ja pilkkiä. Joissain paikoissa onkiminen ja pilkkiminen voi olla rajoitettua.
Jokaisenoikeudella et saa:
Roskata.
Häiritä kotirauhaa.
Tehdä avotulta.
Kaataa tai vahingoittaa kasvavia puita.
Kerätä sammalta, jäkälää, varpuja tai kuivunutta ja kaatunutta puuta.
Kulkea pihoilla.
Liikkua istutuksilla tai pelloilla.
Ajaa moottoriajoneuvolla.
Häiritä eläimiä.
Kalastaa ja metsästää ilman lupia.
Pitää koiraa irti kiinnipitoaikana. Koiraa ei myöskään saa pitää irti taajama-alueella, kuntopolulla tai toisen alueella.
Tuleekohan palstalle lukutaitoisia tänään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma meilläkin. Pysyviä majoja sinne ei ole rakennettu, mutta maastoon on jäänyt jälkiä esim niin että sinne on tallattu polkuja, telttapaikoista painaumia, jälkiä nuotioista ja jotkut marjapaikat on putsattu kauttaaltaan marjoista. Kerran yllätin pari luvatonta haahuilijaa kalastamassa sekä keräämässä polttopuita ja kiviä vaikka kalastaminen, puiden ja kivien kerääminen sekä avotuli eivät kuulu jokaisen oikeuksiin.
Kalastaminen kuuluu jokamiehen oikeuksiin.
Höpöhöpö
Lue linkki
Vai etkö siis osaa lukea
Erikoista että ihmiset ei ymmärrä sitä, kun metsissä kuljetaan ja telttaillaan, että sinne ei jätetä roskia, nuotiota tehdään joka kesä ilman lupaa, kaksi kertaa syttynyt maastopalo ja no, metsäähän siinä palaa. Kuvitellaan että kaikkea saadaan tehdä ja mistään ei tarvitse itse vastata. Tämä johtaa siihen että yksityisiä maita aidataan ja monessa paikkaa on riistakamerat, niitä ei selkeästi huomata 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsän ja maan omistajalla pitäisi olla joku oikeus ja valta sanoa saako siellä metsikössä kulkea vai ei koska kyse on kuitenkin yksityisomisteisesta metsästä ja maasta joidenka hallinta kuuluu niiden omistajalle.
Ei pitäisi. Suomessa on joka ikinen metsäpalsta iät ja ajat vaihtaneet omistajaa niillä ehdoilla, että niissä on kenen tahansa oikeus kulkea ja marjastaa. Ei ole olemassa ensimmäistäkän syytä, miksi maanomistajalle pitäisi ilmaiseksi antaa lisäoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma meilläkin. Pysyviä majoja sinne ei ole rakennettu, mutta maastoon on jäänyt jälkiä esim niin että sinne on tallattu polkuja, telttapaikoista painaumia, jälkiä nuotioista ja jotkut marjapaikat on putsattu kauttaaltaan marjoista. Kerran yllätin pari luvatonta haahuilijaa kalastamassa sekä keräämässä polttopuita ja kiviä vaikka kalastaminen, puiden ja kivien kerääminen sekä avotuli eivät kuulu jokaisen oikeuksiin.
Kalastaminen kuuluu jokamiehen oikeuksiin.
No ei kuulu. Uutisessa selvästi kyllä kerrottiin, että tarvii luvan!
____
Jokaisenoikeudella saat:
Kävellä, pyöräillä ja hiihtää.
Ratsastaa maastoa vahingoittamatta.
Oleskella ja yöpyä tilapäisesti riittävän kaukana asutuksesta.
Poimia luonno
Onkia saa, paitsi lohien virtapaikoista tai kalastusta ei ole muuten kielletty. Kunhan ei kenenkään pihapiiriin mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsän ja maan omistajalla pitäisi olla joku oikeus ja valta sanoa saako siellä metsikössä kulkea vai ei koska kyse on kuitenkin yksityisomisteisesta metsästä ja maasta joidenka hallinta kuuluu niiden omistajalle.
No ei. Silloinhan kukaan ei voisi liikkua metsissä. Suomi on vapaa maa liikuttavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Neuvosto aikaista sosialisti-kommunistista meininkiä tuollainen jokaisen-/jokamiehenoikeudet. Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa, esimerkiksi Briteissä, Ranskassa ja Saksassa ei tälläisiä oikeuksia tunneta etkä saa poimia edes rikkaruohoja ja luonnon yrttejä omalta pihaltasi ilman maanomistajan lupaa.
No ainakin Ruotsissa on, sieltä se on tänne Suomeenkin kopioitu.
Höpöhöpö. Lue nyt edes vähän niin sivistyt.