HS: Pienet tuloerot, voimakas verotuksen progressio ja massiiviset tulonsiirrot ylläpitävät köyhyyttä, eivät poista sitä.

"Vasemmistolainen ajattelutapa on vääristynyt tuloeroja koskien. Se kuuluu, että köyhyys on pysyvää ja muuttumatonta ja siksi tuloja pitää tasata ihmisten välillä."

Ei mikään vasemmistolainen ajattelu opeta tuollaista. Mikä on tämä mystinen "vasemmisto" joka keksitään muka joksikin opponentiksi tällaisille surkeille argumenteille?

Vasemmistolainen ajattelutapa lähti siitä 1800-luvulla, että tehtaat ja tuotantolaitokset pyörivät työväestön työllä, eikä ne tuottaisi mitään ilman heitä. Näin ollen heillekin kuuluu parempi osuus tehtaan tuottamasta pääomasta.

Köyhyys voi olla pysyvää köyhien sairaseläkeläisten ja vanhuuseläkeläisten kohdalla, mutta olisi sydämetöntä olla auttamatta heitä. Sosiaaliturva on osoitus kansakunnan empatiakyvystä.

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa toki, käytännössä ei niinkään. Nämä kaikki kaatuu siihen, että ihmiset ei pääsääntöisesti ole niin reiluja toisiaan kohtaan kuin vaadittaisiin, että nämä toimisivat esitetyllä tavalla. 

USA:ssa toimiva TurboTax on todella tuottelias ja hyödyllinen yritys, kun kerta takoo miljardeja sillä, että lobbaamalla pitää veroilmoitusten tekemisen mahdollisimman vaikeana. Sairausvakuutusyritykset ovat myös tehokkaita, vapaiden markkinoiden helmiä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin otsikoitu ketju taas. Lähdehän ei ole "HS" vaan kesätyöntekijä kokoomusnuori kolumnisti. Ei tutkittua eikä selvitettyä tekstiä, vaan "mun mielest niinku ja puoluees kaikki muutkin sano". 

Kyllä lähde on HS. Kyseinen pullasorsa on Hesarin kesäkolumnisti. Silloin lähde on tietenkin HS. Vai meinaatko, että Hesarin artikkelien ja kolumnien kirjoittajat kirjoittavat jotenkin yksityishenkilöinä sinne? Ei todellakaan, vaan päätoimittaja viimekädessä vastaa Hesarissa kirjoitetuista jutuista. 

Vierailija kirjoitti:

"Vasemmistolainen ajattelutapa on vääristynyt tuloeroja koskien. Se kuuluu, että köyhyys on pysyvää ja muuttumatonta ja siksi tuloja pitää tasata ihmisten välillä."

Ei mikään vasemmistolainen ajattelu opeta tuollaista. Mikä on tämä mystinen "vasemmisto" joka keksitään muka joksikin opponentiksi tällaisille surkeille argumenteille?

Vasemmistolainen ajattelutapa lähti siitä 1800-luvulla, että tehtaat ja tuotantolaitokset pyörivät työväestön työllä, eikä ne tuottaisi mitään ilman heitä. Näin ollen heillekin kuuluu parempi osuus tehtaan tuottamasta pääomasta.

Köyhyys voi olla pysyvää köyhien sairaseläkeläisten ja vanhuuseläkeläisten kohdalla, mutta olisi sydämetöntä olla auttamatta heitä. Sosiaaliturva on osoitus kansakunnan empatiakyvystä.

Nimenomaan tämä. Haiskahtaa periamerikkalaiselta hysteeriseltä kommunismilla peloittelulta koko teksti.

 

Äärimmilleen viety kommunismi ja maltillinen yhteiskuntarauhaa sekä vakautta tuova ja hyvinvointia lisäävä sosialismi ovat kuitenkin täysin eri asioita. 

Patrick on juuri sen ikäinen, että on saanut kaiken ilmaiseksi yhteiskunnalta: neuvolan, varhaiskasvatuksen, koulutuksen itäysikäiseksi - päivittäisen lämpimän ruoan, välineet/kirjat, matkat ja nyt ( yllättävää kyllä tuolla kirjallisella tasolla )yhteiskunta tukee korkeakoulutusta ja yksin asumista Helsingissä.

Patrickin näkemys: kommunismia, minä olen ahkera, muut passiiviväestöä. Voehan kääk näiden oikeistonulikoiden kanssa. 

Tutkitusti maailman parhaan yhteiskuntamallin ja hyvinvoinnin ja tasa-arvon kansalaisilleen tuottaa Pohjoismainen hyvinvointivaltio-malli, joka on kopioitu ruotsalaisesta sosiaalidemokraattisesta ajattelusta. Patrick ei ehkä huomaa, että Suomi on siirtynyt reippaasti oikealle, kun tuli uusi iso oikeistopuolue, joka on vaikuttanut koko poliittiseen ajatteluun. Kaikki puolueet ovat sitoutuneita liberaaliin markkinatalouteen - myös vasemmistoliitto, joka on kuin 80-l demarit puolustaessaan julkisia palveluja ja hyvinvointiyhteiskuntaa - ja hyvä niin. Jokainen näkee, mitä soten ulkoistus ja sähköverkkojen myynti on aiheuttanut yhteiskunnassa. 

Briteissä konservatiivipolitiikka päättyi katastrofiin, jos oli edes toipunut Maggie-tädistä. Reagan sysäsi Usan pysyvästi eriarvoisuuteen. Näitä esimerkkejä Pate ja kokoomus ihailee - miksi? Oman ahneuden ja kapean maailmankuvan takia. Syyt Suomen kehnoon talouteen löytyvät juurikin kokoomuksesta, oikeistopolitiikasta, säätelemättömästä markkinataloudesta, kehnosta yritysjohdosta ja pääomatulojen verokohtelusta - tätä faktaa oikeiston on vaikea myöntää, vaikka todisteet ovat kiistattomat. Holkeri, Viinanen-väärää politiikkaa siitä asti. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, artikkelin kaveri on oikeassa. Työn pitää tuottaa jotain jotta siitä on mitään hyötyä. Se että palkka perustuu taulukkoon ja aikaan kuinka pitkään on talossa ollut kirjoilla on äärimmäinen motivaation tappaja. Ilman motivaatiota työtä tekevä on usein täysin turhake.

Ei työtä tehdä siksi, että saadaan jokin avoin työpaikka täytetyksi. Jotain tuosta pitää syntyäkin. Tasavero ja turhat kannustinloukut poistuvat kuin Manulle illallinen. Tästä hyötyisivät kaikki. Ne suurimmat valittajat ovat niitä jotka eivät koskaan edes halua tuottaa yhtään mitään järjestelmään. Jos johonkin ammattiin on päädytty, niin sekin on yhteiskunnan ja muiden syy. Voi vain kuvitella miten tuottava työntekijä onkaan kyseessä.

Kyllä ne suurimmat valittajat edelleen ovat sinä ja kaltaisesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa huikean lapsellinen mielipidekirjoitus.

"Varallisuuserot ovat luonnollisia." Luonnollisesti, mutta missä määrin sivistynyt ja kehittynyt yhteiskunta katselee sairaita, jotka eivät saa hoitoa tai nälkäänäkeviä ja kodittomia kaduilla? Onko epäinhimillisyys luonnollista ja/tai tavoite? Kesäkolumnisti Patrick heittelee lapsellisia lausahduksia pohtimatta lainkaan esim., mikä sitten olisi ihanteellinen tuloerojen raja (ilmeisesti ei mitään rajaa?). Hän ei myöskään pohjaa näitä heittojaan mihinkään tutkimuksiin, vaan syyttelee läpi juttunsa suunnilleen kaikesta "vasemmistolaisuutta".

"Tuloerot ovat merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta." Näin ei todellakaan aina ole, monesti jopa päinvastoin. Kesäkolumnisti Patrick unohtaa nyt mm. sellaiset tekijät, kuin mihin perheeseen syntyy, millaiset ovat suhteet ja verkostot, nimen vaikutuksen jne.

"On ihmisiä, jotka eivät pysty nousema

Hesari harjoittelee diversiteettiä, eli antaa äänen eri tavalla ajatteleville kolumniensa kautta. Olisihan se tylsää, jos Hesarillakin olisi kolumnistina vain joku ukkolan tasoinen kirjoittelija tai Hesari noudattaisi jotain ideologiaa julkaisupolitiikassaan?

Hesari tekee tätä vain ja ainoastaan siksi että voi tuota moniäänisyyttä keppihevosena pitäen jatkaa loppujen 95% artikkelien kanssa vanhaa täysin ideologista uutisointiaan. Ei nuo muutu yhtään sen todennäköisemmin kuin trumppikaan muuttui luodin hujahdettua korvan vierestä. Eli meni kait päivä ja trumppi oli jo lietsomassa vanhaan malliin valeita ja leimaamassa vastapuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö samaa työtä tekevien saada samaa palkkaa, jos toinen käyttää työaikansa laiskotellen ja toinen ahkeroiden?

Tästä monet lienevät samaa mieltä. No, miksi ahkeroivan pitäisi maksaa enemmän veroja? Koska laiska ei pahoittaisi mieltään vai mikä logiikka tämä on.

Koska ahkerointi ei korreloi rahan määrän kanssa, minäkin olen ahkeroinu koko ikäni enkä ole ikinä tienannut lähellekkään samaa kun mun kaveri jolla on varma työpaikka ja suhteet isänsä kautta. Ihan hyödytön lusmu koko jätkä.

Me vaihdetaan AIKAA rahaa vastaan, ei sitä vastaan kuinka erityiseks sä tunnet itses.

Kateus, ah mikä ihana suomalainen perisynti.

Olipa törkeä ja epärehellinen temppu jolla sivuutit mitä sinulle sanottiin.

Siinäpä tollo joka puhuu täysin yksiselitteistä tutkimus tietoa vastaan mutta kaveri lienee kokkare niin vääristely ei yllätä elikkä mitä pienemmät tuloerot sitä tasapainoisempi kansa.

Suomi pitäisi olla puhtaasti meritokratian, plutokratian, korpokratian ja yövatijan yhdistelmä, jossa ihmisten meriittejä mitataan palkan suuruudella ja ne joilla olisi eniten tuloja olisi myös ansaitusti eniten päätäntä valtaa.

Huvittava ketju kun nää palstalle palkatut ikikatkerat ay-liikkeen syöttöporsas-vasurit koittaa leimata tuotakin nuorta kolumnistia kaikin mahdollisin leimasanoin, ja itse ei näytä tajuavan taloudesta mitään.

Mutta eipä vasurin tarvitsekaan ymmärtää, senkun toistaa vasurien valmiita totuuksia (propagandaa) joka välissä. Ja muistaa mainita EK, kokoomus, persut ja purra mahdollisimman negatiivisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin ummehtuneilla ja tyhmillä mielipiteillä voitetaan nykyään kilpailuja. Ihmisten ääoohan on laskusuunnassa, se kyllä näkyy. 

Vasemmistolainen tasapäistämisideologia ja vaurastumisen vihaaminen on oikein superhyper ummehtunutta ja ihan uskomattoman tyhmää. Sellaista voi kannattaa vain totaalinen paska-aivo, kuten sinä ja muut vassariluteet. 

Me saatiin santsi annos kilpailutason oikeisto-retoriikkaa, hienosti perusteltu, me ollaan paska-aivoja ergo sinä olet oikeassa.

Kyllä tuosta joku pokaali pitäis saada.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä tollo joka puhuu täysin yksiselitteistä tutkimus tietoa vastaan mutta kaveri lienee kokkare niin vääristely ei yllätä elikkä mitä pienemmät tuloerot sitä tasapainoisempi kansa.

Taloudessa nyt ei yksiselitteisiä totuuksia ole muille kuin niille jotka ei ymmärrä koko asiasta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittava ketju kun nää palstalle palkatut ikikatkerat ay-liikkeen syöttöporsas-vasurit koittaa leimata tuotakin nuorta kolumnistia kaikin mahdollisin leimasanoin, ja itse ei näytä tajuavan taloudesta mitään.

Mutta eipä vasurin tarvitsekaan ymmärtää, senkun toistaa vasurien valmiita totuuksia (propagandaa) joka välissä. Ja muistaa mainita EK, kokoomus, persut ja purra mahdollisimman negatiivisesti. 

"Te ette vaan ymmärrä koska mä leimasin teidät mun mielikuvitusvihollisiks"

Nyt jotain rajaa ton urpoilun kanssa, saat meidät kaikki oikeistolaiset näyttäön liimanhaistelijoilta.

Nro 32: "Nykyisessä järjestelmässä työtön saa 600 euroa työttömyystukia ja/ehkä 600 euroa asumistukia. Se on yhteensä 1200 euroa ja kaikki eivät saa työstään edes 1000 euroa ja hyvä jos 900 euroa."

Mutta saako sen puuttuvan osan 200-300€ sitten asumistukea? En siis tiedä. Mutta siinäkin tapauksessa työttömänä saisi VAIN saman verran kuin työssä käydessä ja tietenkään se ei silloin motivoi. Kuten aiemmassa jo kirjoitin, en olisi tehnyt päivääkään töitä, jos töitä tekemättä olisin saanut saman verran rahaa. Vaikka työni onkin ollut ihan kivaa, mielenkiintoista, joustavaa ja työporukka oikein mukavaa, teen töitä vain rahan takia. Mä voisin kyllä koodata ja kehitellä uusia sovelluksia ihan harrastuspohjaltakin, jos yhteiskunnan tuet olisivat yhtä suuret kuin mun palkkanikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä tollo joka puhuu täysin yksiselitteistä tutkimus tietoa vastaan mutta kaveri lienee kokkare niin vääristely ei yllätä elikkä mitä pienemmät tuloerot sitä tasapainoisempi kansa.

Taloudessa nyt ei yksiselitteisiä totuuksia ole muille kuin niille jotka ei ymmärrä koko asiasta mitään. 

Onpas.

Sä valehtelet ihan kokoajan jutuista mistä et selkeästi tiedä. :' D

Kyllä vain tilastot sen kertoo elikkä maat joissa on maailman pienimmät tuloerot on myös pienimmät rikos määrät tuo nyt vain esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Tehokkaasti estetään omalla työllä vaurastuminen. 

Tämä osaltaan luo toivottomuutta, miksi menestyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin otsikoitu ketju taas. Lähdehän ei ole "HS" vaan kesätyöntekijä kokoomusnuori kolumnisti. Ei tutkittua eikä selvitettyä tekstiä, vaan "mun mielest niinku ja puoluees kaikki muutkin sano". 

Kyllä lähde on HS. Kyseinen pullasorsa on Hesarin kesäkolumnisti. Silloin lähde on tietenkin HS. Vai meinaatko, että Hesarin artikkelien ja kolumnien kirjoittajat kirjoittavat jotenkin yksityishenkilöinä sinne? Ei todellakaan, vaan päätoimittaja viimekädessä vastaa Hesarissa kirjoitetuista jutuista. 

Kolumni on sivistyssanakirjan mukaan yhden kirjoittajan omalla palstallaan julkaisema mielipideteksti. 

Päätoimittaja vastaa, mutta samalla kyse on todellakin yhdestä henkilökohtaisesta näkemyksestä. Eroaa lukijapalstan teksteistä lähinnä sikäli, että sama henkilö tuottaa useita ja saa tästä palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä tollo joka puhuu täysin yksiselitteistä tutkimus tietoa vastaan mutta kaveri lienee kokkare niin vääristely ei yllätä elikkä mitä pienemmät tuloerot sitä tasapainoisempi kansa.

Taloudessa nyt ei yksiselitteisiä totuuksia ole muille kuin niille jotka ei ymmärrä koko asiasta mitään. 

Voi pyhä yksinkertaisuus, noni, kerros mulle vaikka miten yks plus yks on muuta kuin kaks, tai vähintään herätä epäilyksiä siitä että se pitäis kyseenalaistaa, todista väittämäs.

Taloustieteen TIEDEpohja on matikka.

Sä olet niin ismis pauloissa et se on tehny susta de facto vajaaälyisen.