HS: Pienet tuloerot, voimakas verotuksen progressio ja massiiviset tulonsiirrot ylläpitävät köyhyyttä, eivät poista sitä.

Vierailija kirjoitti:

Totta on, että terveen ihmisen ei tule saada sellaisia sosiaalitukia, että jää mieluummin sohvalle makaamaan kuin töihin.  Usein tarjolla on matalapalkka-alojen töitä, siivoamista, ravitsemisalaa jne. joissa tuntipalkka on niin pieni, ettei töihin kannata lähteä. 

Suomessa on nykyisin paljon toimialoja ja ammatteja, joissa 40 tunnin työviikolla saa niin pienen kuukausipalkan, ettei sillä elä varsinkin, jos on huollettavia lapsia. Olemme samalla tiellä kuin Iso-Britaania, jossa kolmannes lapsista elää köyhyydessä yhdessä maailman rikkaimmista maista.

Rikkaiden verohelpotusten sijaan Orpon hallituksen olisi sosiaalitukileikkausten lisäksi pitänyt leikata reippaasti alimpien tuloluokkien verotusta eikä yli 140 000 euroa tienaavien verotusta.

Älä nyt noin soimaa! Kaikkihan sen tietää, että kymmenen ihmisen yltäkylläisyys on arvokkaampaa kuin tuhannen työläisen päivittäinen leipä. Kohtuuton ajatuskin, että suuri ja mahtava toimitusjohtaja ei voisikaan heti halutessaan lähteä vaikka Afrikkaan metsästämään norsuja. 

Vierailija kirjoitti:

Totta on, että terveen ihmisen ei tule saada sellaisia sosiaalitukia, että jää mieluummin sohvalle makaamaan kuin töihin.  Usein tarjolla on matalapalkka-alojen töitä, siivoamista, ravitsemisalaa jne. joissa tuntipalkka on niin pieni, ettei töihin kannata lähteä. 

Suomessa on nykyisin paljon toimialoja ja ammatteja, joissa 40 tunnin työviikolla saa niin pienen kuukausipalkan, ettei sillä elä varsinkin, jos on huollettavia lapsia. Olemme samalla tiellä kuin Iso-Britaania, jossa kolmannes lapsista elää köyhyydessä yhdessä maailman rikkaimmista maista.

Rikkaiden verohelpotusten sijaan Orpon hallituksen olisi sosiaalitukileikkausten lisäksi pitänyt leikata reippaasti alimpien tuloluokkien verotusta eikä yli 140 000 euroa tienaavien verotusta.

Miks niitä pitäs palkita jotka on ollu laiskoja koulussa eikä jaksanu opiskella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta on, että terveen ihmisen ei tule saada sellaisia sosiaalitukia, että jää mieluummin sohvalle makaamaan kuin töihin.  Usein tarjolla on matalapalkka-alojen töitä, siivoamista, ravitsemisalaa jne. joissa tuntipalkka on niin pieni, ettei töihin kannata lähteä. 

Suomessa on nykyisin paljon toimialoja ja ammatteja, joissa 40 tunnin työviikolla saa niin pienen kuukausipalkan, ettei sillä elä varsinkin, jos on huollettavia lapsia. Olemme samalla tiellä kuin Iso-Britaania, jossa kolmannes lapsista elää köyhyydessä yhdessä maailman rikkaimmista maista.

Rikkaiden verohelpotusten sijaan Orpon hallituksen olisi sosiaalitukileikkausten lisäksi pitänyt leikata reippaasti alimpien tuloluokkien verotusta eikä yli 140 000 euroa tienaavien verotusta.

Älä nyt noin soimaa! Kaikkihan sen tietää, että kymmenen ihmisen yltäkylläisyys on arvokka

Tää on varmaan hauskaa ihmisten mielestä joilla ei riittäny keskiarvo lukioon 

Vierailija kirjoitti:

Suuret tuloerot nakertavat yhteiskuntaa. Keskituloisia ei pidä verottaa liikaa, mutta ylirikkaita pitää verottaa rankasti. Usea ylirikas on haalinut rahansa juoksuttamalla muita minimipalkalla tai hajottamalla maapalloa. Tämä on todella epäeettistä. Maapallo kuuluu kaikille, ja jotkut repivät sieltä tulonsa samalla saastuttaen, niin että yhteiskunta joutuu korjaamaan tuhot. Jokainen yritys pitäisi käydä läpi, tarkastaa kuinka paljon ympäristötuhoa kukin aiheuttaa, ja laittaa yritykset itse korjaamaan tilanne. Ei ole tarpeellista että yritys kasvaa ja kasvaa loputtomiin, tasainen meno on ihan ok, ahneutta pitää verottaa. Vaikka jotkut joskus ovat merkanneet osan maata itselleen, se ei tarkoita että niin pitäisi olla: maa ja vesi kuuluu kaikille. Näitä maanomistaja-perintösukuja pitää verottaa niin raskaasti että kaikille ihmisille saadaan perustulo ja tilanne lopultakin tasoittuu.

Juuri näin. Ihan suoraan sanottuna en ymmärrä, miksi ja miten tämmöinen mielipidekirjoitus meni edes läpi ja julkaistiin Hesarissa. On Ok, että on erilaisia mielipiteitä ja näkökulmia, mutta kyllä ne tulisi osata perustella ihan todistetuilla tosiseikoilla, kun lehdessä julkaistaan. 

 

Mikä on se matematiikka, jolla pienet tuloerot luovat ja ylläpitävät köyhyyttä? Entä jos kaikilla olisi hyvät tulot? Mistä se köyhyys tulee? Mikä on se logiikka, jolla progressiivinen verotus johtaa köyhyyteen, kurjuuteen ja ylläpitää köyhyyttä, jos kaikille maksettaisiin asiallista ja hyvää palkkaa? Entä, miten Patrick arvioi, kuka on ansainnut yhteiskunnan turvaverkot ja kuka ei, kun hän kirjoittaa, että yhteiskunta tukee ihmisiä, jotka eivät sitä ansaitsisi. Entä 8 miljardin yritystuet? Eikö ihmisarvon kuitenkin pitäisi mennä ahneuden edelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret tuloerot nakertavat yhteiskuntaa. Keskituloisia ei pidä verottaa liikaa, mutta ylirikkaita pitää verottaa rankasti. Usea ylirikas on haalinut rahansa juoksuttamalla muita minimipalkalla tai hajottamalla maapalloa. Tämä on todella epäeettistä. Maapallo kuuluu kaikille, ja jotkut repivät sieltä tulonsa samalla saastuttaen, niin että yhteiskunta joutuu korjaamaan tuhot. Jokainen yritys pitäisi käydä läpi, tarkastaa kuinka paljon ympäristötuhoa kukin aiheuttaa, ja laittaa yritykset itse korjaamaan tilanne. Ei ole tarpeellista että yritys kasvaa ja kasvaa loputtomiin, tasainen meno on ihan ok, ahneutta pitää verottaa. Vaikka jotkut joskus ovat merkanneet osan maata itselleen, se ei tarkoita että niin pitäisi olla: maa ja vesi kuuluu kaikille. Näitä maanomistaja-perintösukuja pitää verottaa niin raskaasti että kaikille ihmisille saadaan perustulo ja tilanne lopultakin tasoittuu.

 

Mikä on muiden elättinä ulisevan punapropagandistin arvo?

Voiko se olla negatiivinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta on, että terveen ihmisen ei tule saada sellaisia sosiaalitukia, että jää mieluummin sohvalle makaamaan kuin töihin.  Usein tarjolla on matalapalkka-alojen töitä, siivoamista, ravitsemisalaa jne. joissa tuntipalkka on niin pieni, ettei töihin kannata lähteä. 

Suomessa on nykyisin paljon toimialoja ja ammatteja, joissa 40 tunnin työviikolla saa niin pienen kuukausipalkan, ettei sillä elä varsinkin, jos on huollettavia lapsia. Olemme samalla tiellä kuin Iso-Britaania, jossa kolmannes lapsista elää köyhyydessä yhdessä maailman rikkaimmista maista.

Rikkaiden verohelpotusten sijaan Orpon hallituksen olisi sosiaalitukileikkausten lisäksi pitänyt leikata reippaasti alimpien tuloluokkien verotusta eikä yli 140 000 euroa tienaavien verotusta.

Miks niitä pitäs palkita jotka on ollu laiskoja koulussa eikä jaksanu opiskella

Eihän siitä ole kyse. Tämä yhteiskunta tarvitsee ruokahuoltoa, logistiikkaa, hoivapalveluita, siistimistä jne.  Ei kyse ole laiskuudesta. Ei Suomi tule toimeen ilman matalapalkka-alan ihmisiä, mutta sivistysvaltioon kuuluu, että kokopäivätyön  palkka on sellainen, että sillä tulee toimeen ja saa kasvatettua lapsensa säällisesti ilman, että joutuu köyhyysloukkuun työstä huolimatta.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010571228.html

Laboren johtaja tyrmää Paten ideologisen paasauksen todellisuuden vastaisena :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta on, että terveen ihmisen ei tule saada sellaisia sosiaalitukia, että jää mieluummin sohvalle makaamaan kuin töihin.  Usein tarjolla on matalapalkka-alojen töitä, siivoamista, ravitsemisalaa jne. joissa tuntipalkka on niin pieni, ettei töihin kannata lähteä. 

Suomessa on nykyisin paljon toimialoja ja ammatteja, joissa 40 tunnin työviikolla saa niin pienen kuukausipalkan, ettei sillä elä varsinkin, jos on huollettavia lapsia. Olemme samalla tiellä kuin Iso-Britaania, jossa kolmannes lapsista elää köyhyydessä yhdessä maailman rikkaimmista maista.

Rikkaiden verohelpotusten sijaan Orpon hallituksen olisi sosiaalitukileikkausten lisäksi pitänyt leikata reippaasti alimpien tuloluokkien verotusta eikä yli 140 000 euroa tienaavien verotusta.

Miks niitä pitäs palkita jotka on ollu lais

Nii-i? Ja status quo on se että massiivisten tulonsiirtojen ansiosta ne tienaaki yhtä hyvin ku korkeasti koulutetut ihmiset.

Mun mielestä on myös ihmeellistä et yksinhuoltajille pitäs kompensoida verorahoista yhtä hyvä elintaso ku kaksinhuoltajille. Eihän elatusvelvollisuus katoa mihinkään vaikka toinen vanhempi ottaa hatkat. Ne elatusmaksut pitää periä vaikka Senegalista adti.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/talous/art-2000010571228.html

 

Laboren johtaja tyrmää Paten ideologisen paasauksen todellisuuden vastaisena :(

MALIRANNAN mukaan on totta, että Suomessa tasataan tuloja politiikkatoimilla poikkeuksellisen paljon ja että esimerkiksi verotuksen progressiolla on työn tarjontaa vähentävä vaikutus.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/talous/art-2000010571228.html

 

Laboren johtaja tyrmää Paten ideologisen paasauksen todellisuuden vastaisena :(

Tottakai tyrmää tymäkällä demarin ideologisella todellisuuden vastaisella paasauksella.

Punasika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/talous/art-2000010571228.html

 

Laboren johtaja tyrmää Paten ideologisen paasauksen todellisuuden vastaisena :(

MALIRANNAN mukaan on totta, että Suomessa tasataan tuloja politiikkatoimilla poikkeuksellisen paljon ja että esimerkiksi verotuksen progressiolla on työn tarjontaa vähentävä vaikutus.

Ei sitten kokonaan lukenut sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/talous/art-2000010571228.html

 

Laboren johtaja tyrmää Paten ideologisen paasauksen todellisuuden vastaisena :(

MALIRANNAN mukaan on totta, että Suomessa tasataan tuloja politiikkatoimilla poikkeuksellisen paljon ja että esimerkiksi verotuksen progressiolla on työn tarjontaa vähentävä vaikutus.

 

Ei sitten kokonaan lukenut sitä?

Miksi lukea mitään mitä sosialisti kirjoittaa?

Miksi sitä mätäsakkia kuunnellaan lainkaan?

Omat valinnat vaikuttavat valtavasti siihen mikä tulotaso on riittävä. Kitisijät yleensä jahtaavat jotain naistenlehtien maalaamaa kiiltokuvaa ns täydellisestä elämästä miettimättä edes haluavatko he sellaista. Pääasia on näyttää ja kilpailla muiden kanssa.

On kyllä erikoista, että tämä sama trolli olisi antamassa ulkomaisille "työntekijöille" suomalaisten työt ihan tuosta noin vaan ja samalla haukkuu suomalaisia työttömiä, työntekijöitä, sairaita, köyhiä, käytännössä kaikkia suomalaisia. Ihan kuin Suomi ja suomalaiset olisivat kollektiivisesti se ongelma. Kuulostaako tutulta? On nimittäin juuri sellaista tavaraa, jota tuo mielisairas naapuri voisi levittää...

Perintövero pitäisi poistaa välittömästi. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö samaa työtä tekevien saada samaa palkkaa, jos toinen käyttää työaikansa laiskotellen ja toinen ahkeroiden?

Tästä monet lienevät samaa mieltä. No, miksi ahkeroivan pitäisi maksaa enemmän veroja? Koska laiska ei pahoittaisi mieltään vai mikä logiikka tämä on.

Ihmiset ovat, kumma kyllä, yksilöitä. Molemmat voivat ahkeroida yhtä paljon ja tehdä töitä yhtä paljon, mutta toinen saa silti aikaan enemmän tai tekee vähemmån virheitä kuin toinen.

Onko oikeudenmukainen palkan peruste ahkeruus vai aikaansaavuus vai virheettömyys vai jonkinlainen keskiarvo niistä?

Nämä on tällaisia nuoruuden naiviuden värittämiä fantasioita, aivan kuten on kaiken maailman hippien peräänkuuluttama "luksus-sosialismi" ja muut sellaiset herttaiset runoilut. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä on tällaisia nuoruuden naiviuden värittämiä fantasioita, aivan kuten on kaiken maailman hippien peräänkuuluttama "luksus-sosialismi" ja muut sellaiset herttaiset runoilut. 

Kyllä. Sosialismin todellisuus on maihinnoususaapas munuaiseen ja kiväärinperästä kasvoihin.

Maliranta: Suomen ongelma on tuottavuusromahdus, eivät pienet tuloerot

HS:ssä julkaistun kolumnin mukaan pienet tuloerot ylläpitävät köyhyyttä. Tuloeroja ei voi syyttää ainakaan Suomen talousongelmista, sanoo työn ja talouden tutkimuslaitos Laboren johtaja Mika Maliranta.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010571228.html

Lue tiivistelmä

- Helsingin Sanomissa julkaistussa kolumnissa väitettiin pienten tuloerojen ylläpitävän köyhyyttä.

- Työn ja talouden tutkimuslaitos Laboren johtajan Mika Malirannan mukaan tuloerot eivät selitä Suomen köyhyyttä kansakuntana.

- Malirannan mukaan Suomessa tuloerot ovat samaa luokkaa kuin esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa.

- Suomen talousongelmat johtuvat yrityssektorilla tapahtuneesta tuottavuuden romahduksesta, hän sanoo.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/talous/art-2000010571228.html

Laboren johtaja tyrmää Paten ideologisen paasauksen todellisuuden vastaisena :(

Mika Maliranta on yksi parhaista ekonomisteista Suomessa. Lukekaa hänen haastattelu, hyvin perusteltuja näkemyksiä, aivan eri tasoilla kuin pullamössökokoomusnuoren irralliset lauseet.

Suosittelen lämpimästi että Itäniemen kaltaiset lähtevät veropakolaisiksi Jenkkeihin.  Lukukausimaksut ja sairausvakuutusmaksut ovat vähän eri luokkaa kuin täällä koto-Suomessa. Turvallisuudenkin kanssa siellä on vähän niin ja näin. Osaisiko joku pullamössö arvata, miksi?