Lue keskustelun säännöt.
HS: Pienet tuloerot, voimakas verotuksen progressio ja massiiviset tulonsiirrot ylläpitävät köyhyyttä, eivät poista sitä.
17.07.2024 |
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo brittien esimerkki kaiken yksityistämisestä ja tuloerojen kasvattamisesta käy varoittavaa esimerkkinä kuinka oikeisto ajaa maan täyteen kaaokseen.
Olet tässä oikeassa! Briteissä otettiin 10 vuotta sitten yliopistojen lukukausimaksut, jotka ovat moninkertaistuneet lyhyessä ajassa. Julkinen terveydenhuolto sekä julkinen yleissivistävä lasten ja nuorten koulutus ovat kaaoksessa. Lapsiperheiden köyhyys on moninkertaistunut. Keskiluokka köyhtyy. Kaikki tämä alkoi 1980-luvulla pääministeri Margaret Thatcherin oikeistopolitiikasta, joka on jatkunut näihin vuosiin asti. Suomi on tällä samalla tiellä 2010-luvulta alkaen.
Thatcher toi Britanniaan enemmän rikkaita, liikemiehiä, yrittäjiä, sijoittajia ja investointeja
ja kiinalaisia ja pakistanilaisia/intialaisia rikkaita. Entäs sitten? Britannia ja Lontoo hyötyy niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo brittien esimerkki kaiken yksityistämisestä ja tuloerojen kasvattamisesta käy varoittavaa esimerkkinä kuinka oikeisto ajaa maan täyteen kaaokseen.
Olet tässä oikeassa! Briteissä otettiin 10 vuotta sitten yliopistojen lukukausimaksut, jotka ovat moninkertaistuneet lyhyessä ajassa. Julkinen terveydenhuolto sekä julkinen yleissivistävä lasten ja nuorten koulutus ovat kaaoksessa. Lapsiperheiden köyhyys on moninkertaistunut. Keskiluokka köyhtyy. Kaikki tämä alkoi 1980-luvulla pääministeri Margaret Thatcherin oikeistopolitiikasta, joka on jatkunut näihin vuosiin asti. Suomi on tällä samalla tiellä 2010-luvulta alkaen.
Thatcher toi Britanniaan enemmän rikkaita, liik
Iso-Britannia kuuluu maailman rikkaimpiin maihin, kuitenkin lähes kolmannes brittiläisistä lapsista elää köyhyydessä
Varallisuuserot lisäävät köyhyyttä ja pitävät sitä yllä. Tuloerot, progressiivinen verotus sekä tulonsiirrot, pitävät yhteiskunnan rattaat pyörimässä ja takaavat yhteiskunnan vakauden.
Suuret tuloerot nakertavat yhteiskuntaa. Keskituloisia ei pidä verottaa liikaa, mutta ylirikkaita pitää verottaa rankasti. Usea ylirikas on haalinut rahansa juoksuttamalla muita minimipalkalla tai hajottamalla maapalloa. Tämä on todella epäeettistä. Maapallo kuuluu kaikille, ja jotkut repivät sieltä tulonsa samalla saastuttaen, niin että yhteiskunta joutuu korjaamaan tuhot. Jokainen yritys pitäisi käydä läpi, tarkastaa kuinka paljon ympäristötuhoa kukin aiheuttaa, ja laittaa yritykset itse korjaamaan tilanne. Ei ole tarpeellista että yritys kasvaa ja kasvaa loputtomiin, tasainen meno on ihan ok, ahneutta pitää verottaa. Vaikka jotkut joskus ovat merkanneet osan maata itselleen, se ei tarkoita että niin pitäisi olla: maa ja vesi kuuluu kaikille. Näitä maanomistaja-perintösukuja pitää verottaa niin raskaasti että kaikille ihmisille saadaan perustulo ja tilanne lopultakin tasoittuu.
Vierailija kirjoitti:
Varallisuuserot lisäävät köyhyyttä ja pitävät sitä yllä. Tuloerot, progressiivinen verotus sekä tulonsiirrot, pitävät yhteiskunnan rattaat pyörimässä ja takaavat yhteiskunnan vakauden.
Yksi ihminen ei voi syödä ravintolassa montaa lounasta muiden puolesta eikä ottaa parturissa permanentteja, kestovärejä ja raitoja, hiusten värjäysväli on 6 viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeakouluihin tuhansien eurojen lukukausimaksut, kyllä ehdottomasti! Saadaan näin pidettyä hyvät suvut ja parempi aines korkeakoulutettuina ja muut saa palvella parempiaan.
Niinhän se on kun eihän kukaan kehitä itseään eikä kukaan yritä saavuttaa parempaa kun riittävän hyvän elintason saa siittä kun makaa perse homeessa sohvalla ja räkii kattoon. Jos sosiaali tukia ei olisi se pakottaisi ihmiset kehittämään itseään joka johtaisiyös siihen että yhteiskunta kehittyy. Näin kaikki vaan junnaa paikallaan eikä kukaan tai mikään kehity
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Opiskelu johtaa keskimäärin korkeampiin tuloihin tulevaisuudessa eli kasvattaa koko elämän aikana ansaittuja tuloja. Siksi esimerkiksi korkeakoulujen lukukausimaksut alentaisivat elinkaarituloeroja, mutta eiväthän ne kelpaa vasemmistolaisille. Vasemmistopuolueet toisensa perään vaativat myös opintorahan nostoa. Miksi vasemmistolaiset haluavat kasvattaa tuloeroja?"
Suomessa korkeakoulutettujen määrä on vähentynyt:
"Suomessa 2534-vuotiaat jäävät hieman vanhempien ikäluokkien koulutustasosta, ja heidän koulutustasonsa on enää vain OECD-maiden keskitasoa. Tämä johtuu nuorten koulutustason pysähtymisestä Suomessa."
http://stat.fi/tietotrendit/blogit/2022/koulutustason-huima-nousu-notka…
Heitä tulee olemaan entistäkin vähemmän, jos vain rikkailla olisi varaa kouluttautua.
no joo. noille yli 2500 vuotiaille ei hirveämmin Suomessa ollut koulutusta tosiaan tarjolla. Taitaa ainakin suurin osa jo haudattukin, joten ei heidän alhaisesta koulutustasosta hirveämmin möyhkäisi.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittajasta mainitaan:" Kesäkolumnisti Patrick Itäniemi on tämänvuotisen Talousguru-kilpailun voittaja". Nuorilla on vielä niin kovin voimakkaat ja ideologiset mielipiteet :), asiat ei tosiaan noin mustavalkoisia ole.
Tosin Itäniemi poikkeaa nuorena oikeistolaisena ideologina vasemmimmistolaisesta nuoresta ideologista siten, että aikuiseksi kasvaessaan hänelle tulee näkökulmiin vähän enemmän sävyjä ja laajempi ymmärrys. Vasemmistoideologilla tätä kehitystä ei tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muistaa kun Kokoomus halusi lukioihin ja ammattikouluihin lukukaudimaksut ja koulupuvut sekä peruskoulujen lounaat maksullisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Mites ne yritystuet, palkattomat työkokeilijat, verovähennykset autoista ja puhelimista.
autoista ja puhelimista ei saa mitään verovähennyksiä vaan niistä MAKSAT veroa.
Kannattaisi joskus tehdä töitä niin tietäisit kuinka helvetisti ja kaikesta maksat veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Ja miksiköhän kutsutaan järjestelyä, jossa myöhemmin tulleet maksavat aikaisempien voitot...
eläkejärjestelmä? ei vaan PONZI.
Pointti on siis se että Suomessa tuet ovat liian hyvät ja isot mikä houkuttelee irtisanoutumaan töistä ja jäämään työttömäksi sen sijaan että olisi kannattavampaa pysyä siellä töissä. Se näkyykin nyt työttömyyden kasvuna ja se on kannustinloukku joka pitäisi purkaa, jotta työttömiksi jääneet palaisivat takaisin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin demariherrat ovat ottaaneet yhden kesäkolumnistin osoittaamaan, että kyllä heillä julkaistaan muutakin kuin marxilaista materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Ja miksiköhän kutsutaan järjestelyä, jossa myöhemmin tulleet maksavat aikaisempien voitot...
eläkejärjestelmä? ei vaan PONZI.
Koko sosiaaliturva- ja verojärjestelmä on yksi iso PONZI -huijaus. Teet töitä ja maksat valtiolle siitä että toiset voi elää siivellä ja pummilla kun eivät ole itse töissä.
Vierailija kirjoitti:
Pointti on siis se että Suomessa tuet ovat liian hyvät ja isot mikä houkuttelee irtisanoutumaan töistä ja jäämään työttömäksi sen sijaan että olisi kannattavampaa pysyä siellä töissä. Se näkyykin nyt työttömyyden kasvuna ja se on kannustinloukku joka pitäisi purkaa, jotta työttömiksi jääneet palaisivat takaisin töihin.
Siis todella hyvät.
2400 brutto palkalla saat ansiosidonnaista 900 puolitoista vuotta ja sen jälkeen työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patrick on juuri sen ikäinen, että on saanut kaiken ilmaiseksi yhteiskunnalta: neuvolan, varhaiskasvatuksen, koulutuksen itäysikäiseksi - päivittäisen lämpimän ruoan, välineet/kirjat, matkat ja nyt ( yllättävää kyllä tuolla kirjallisella tasolla )yhteiskunta tukee korkeakoulutusta ja yksin asumista Helsingissä.
Patrickin näkemys: kommunismia, minä olen ahkera, muut passiiviväestöä. Voehan kääk näiden oikeistonulikoiden kanssa.
Näiltä patrickeilta unohtuu aina onnen ja elämän lähtökohtien vaikutus menestykseen. He kokevat olevansa menestyjiä vain siksi, että ovat ahkeria ja lahjakkaita, mutta koskaan he eivät muista sanoa, että ovat olleet hyvin onnekkaita, koska syntyivät vauraaseen länsimaahan ja sielläkin hyvätuloiseen etuoikeutettuun perheeseen, joka on kyennyt turvaamaan vauraan ja hyvinvoivan lapsuuden ja tasoittamaan tietä tulevaan
Miksi sen pitäisi erikseen sanoa? Sanooko muissa asioissa hyvät lähtökohdat saaneet aina onnen vaikutuksen menestykseensä? Esim on aika onnekasta syntyä Suomessa naiseksi, pitkäksi, kauniiksi/ komeaksi jne ja nämä sitten vaikuttavat positiivisesti lähes kaikkeen. Minä olen lyhyt rumahko mies, mutta ahkera, älykäs ja olen käyttänyt hyvin mahdollisuuteni. Näiden mahdollisuuksien tuomia hedelmiä ollaan jakamassa kyllä muille, mutta eipä kukaan ole kompensoimassa minulle minun puutteita. Vtut välitä aikaansaamattomien laiskuriwn vikinöistä, eivät he välittäisi minunkaan vikinöistäni.
Totta on, että terveen ihmisen ei tule saada sellaisia sosiaalitukia, että jää mieluummin sohvalle makaamaan kuin töihin. Usein tarjolla on matalapalkka-alojen töitä, siivoamista, ravitsemisalaa jne. joissa tuntipalkka on niin pieni, ettei töihin kannata lähteä.
Suomessa on nykyisin paljon toimialoja ja ammatteja, joissa 40 tunnin työviikolla saa niin pienen kuukausipalkan, ettei sillä elä varsinkin, jos on huollettavia lapsia. Olemme samalla tiellä kuin Iso-Britaania, jossa kolmannes lapsista elää köyhyydessä yhdessä maailman rikkaimmista maista.
Rikkaiden verohelpotusten sijaan Orpon hallituksen olisi sosiaalitukileikkausten lisäksi pitänyt leikata reippaasti alimpien tuloluokkien verotusta eikä yli 140 000 euroa tienaavien verotusta.
Pääomatulojen veroprosentti on 30 % ja 50 000 euron ylittävältä osalta 32 %.
Ennen pääomatulojen verotusta on mahdollisuus tehdä monenlaisia verovähennyksiä. Näitä on lisätty samaan aikaan kun palkansaajilta on otettu melkein kaikki verovähennykset pois tai merkittävästi niitä heikennetty, viimeksi työmatkavähennystä.
Kiitos Sipilän hallituksen:
Jos saat osinkoa listaamattomasta yhtiöstä enintään 150 000 euroa, osingon maksava yhtiö tekee siitä 7,5 %:n ennakonpidätyksen, kertoo verottaja
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/osing…
Palkansaaja maksaa 150 000 eurosta vähän enemmän kuin 7,5 %. Revi siitä ja mieti, onko verotus oikeudenmukaista