Lue keskustelun säännöt.
HS: Pienet tuloerot, voimakas verotuksen progressio ja massiiviset tulonsiirrot ylläpitävät köyhyyttä, eivät poista sitä.
17.07.2024 |
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama veroprosentti kaikille! siinä on sitä yhdenvertaisuutta! jokaisen työ on yhtä tärkeää, miksi toisten pitäisi maksaa enemmän veroa?
Mitä yhdenvertaisuutta, reilua peliä ja tasa-arvoa se on jos toinen maksaa 3 400 euron tuloista 340 euroa veraja ja toinen 1100 euron tuloista vain 110 euroa veroja? Ennemmin niin että kaikki maksaisivat saman määrän. Vasta silloin voidaan puhua yhdenvertaisuudesta, reiluudesta ja verotasa-arvosta.
Hyvä idea jos kaikki saavat samaa liksaa riippumatta duunista.
ongelma onkin, ettei HS julkaiseman pullamössön ja täällä käytävässä keskustelussa puhuta pääomatuloista ja niiden verotuksesta. Tästä esim. Sipilän hallituksen listaamattomien yritysten verohuojennukset. Aivan ainutlaatuista veronkiertoa koko läntisessä Euroopassa. Pe@&*le!
Satun tietämään, kuinka tehokasta verosuunnittelua on mahdollisuus toteuttaa, kun siirrät palkkatulon firman nimiin, kuten lääkärit tekevät. sitten vaan nauttimaan verottomasta pääomatulosta. 1990-luvun alkuun asti palkka- ja pääomatuloja verotettiin samalla tavalla. Kun tämä muuttui, alkoi maassamme taloudellinen eriarvoistuminen, jonka seuraksena puhutaan taas luokkayhteiskunnasta kuten 1970-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama veroprosentti kaikille! siinä on sitä yhdenvertaisuutta! jokaisen työ on yhtä tärkeää, miksi toisten pitäisi maksaa enemmän veroa?
Mitä yhdenvertaisuutta, reilua peliä ja tasa-arvoa se on jos toinen maksaa 3 400 euron tuloista 340 euroa veraja ja toinen 1100 euron tuloista vain 110 euroa veroja? Ennemmin niin että kaikki maksaisivat saman määrän. Vasta silloin voidaan puhua yhdenvertaisuudesta, reiluudesta ja verotasa-arvosta.
Hyvä idea jos kaikki saavat samaa liksaa riippumatta duunista.
ongelma onkin, ettei HS julkaiseman pullamössön ja täällä käytävässä keskustelussa puhuta pääomatuloista ja niiden verotuksesta. Tästä esim. Sipilän hallituksen listaamattomien yritysten verohuojennukset. Aivan ainutlaatuista veron
Pääomatulojen veroprosentti on 30 % ja 50 000 euron ylittävältä osalta 32 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittajasta mainitaan:" Kesäkolumnisti Patrick Itäniemi on tämänvuotisen Talousguru-kilpailun voittaja". Nuorilla on vielä niin kovin voimakkaat ja ideologiset mielipiteet :), asiat ei tosiaan noin mustavalkoisia ole.
Jotenkin tulee mieleen, että Patrickilla on tainnut olla tuomaristossa tuttuja. Hänen kirjallinen ilmaisunsa on nimittäin sen verran köyhää ja lapsellista, että minkään kirjallisuuskilpailun voitto ihmetyttää todella.
Ei se mikään kirjallisuuskilpailu ole, vaan enemmänkin taloustietokilpailun ja talousaiheisen väittelykilpailun yhdistelmä. Eihän noilla kirjoitustaidoilla todellakaan missään kirjoituskilpailussa pärjättäisi.
Hyvällä muistilla pärjää. Ei kerro älykkyydestä saati kyvystä analysoida ja esittää johdonmukaisia päätelmiä, josta HSn julkaisu on esimerkki. Lapsellinenhan kirjoitus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSn kolumni kirjoittajan mielipiteet edustaa tyypillistä kokoomuksen pullamössönuorisoa ja niitä arvoja, jotka ovat Orpon ja kokoomuksen oikeistosiiven märkä uni. Esim. ulkoministeri Elina Valtonen kuuluu tähän joukkoon.
Osa kokoomuslaisista kuuluu sivistysporvareihin, mutta tämä joukko taitaa olla puolueen vähemmistöä, joka ei näy eikä kuulu enää puolueessa.
Niin, miltä se kokoomuksen pullamössösukupolvi näyttää liikakiloineen ja finneineen, kirjoittaja oikein tyyppiesimerkki
https://www.instagram.com/itaniemipate/?hl=fi
Ei vakuuta
Kateus ja katkeruus on inhoittava vitsaus. Sillä myrkyttää vain oman elämänsä. Mene vaikka heittämään kananmunia Orpon ikkunaan niin voimaannut.
Ei mitään tarvetta. Pullamössön mielipiteet ovat vanhentuneita, jotka o
2017 (Sipilänorpon hallitus): Köyhät näyttävät köyhtyvän ja rikkaat rikastuvan: Laskelmat kertovat tuloerojen kasvavan
Rikkaiden ja köyhien välinen ero on pysynyt melko tasaisena toistakymmentä vuotta, mutta ero alkaa nyt revetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo brittien esimerkki kaiken yksityistämisestä ja tuloerojen kasvattamisesta käy varoittavaa esimerkkinä kuinka oikeisto ajaa maan täyteen kaaokseen.
Olet tässä oikeassa! Briteissä otettiin 10 vuotta sitten yliopistojen lukukausimaksut, jotka ovat moninkertaistuneet lyhyessä ajassa. Julkinen terveydenhuolto sekä julkinen yleissivistävä lasten ja nuorten koulutus ovat kaaoksessa. Lapsiperheiden köyhyys on moninkertaistunut. Keskiluokka köyhtyy. Kaikki tämä alkoi 1980-luvulla pääministeri Margaret Thatcherin oikeistopolitiikasta, joka on jatkunut näihin vuosiin asti. Suomi on tällä samalla tiellä 2010-luvulta alkaen.
Thatcher toi Britanniaan enemmän rikkaita, liikemiehiä, yrittäjiä, sijoittajia ja investointeja kuin siellä on koskaan maan historian aikana ollut
Venäläisiä oligarkeja Lontooseen tuli, lol, kun olivat ensin varastaneet venäläisten omaisuutta, pääsivät nauttimaan näistä pääomista ilman verohuolia kiitos Thatcherin käynnistämän verouudistuksen, joka suosinsuurpääoman omistajia. Toinen porukka oli arabiöljymiljonäärit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyyden taustalla on laiskuus ja se onko köyhä vai rikas on jokaisen oma valinta. Monet jotka haluavat rikastua uhraavat vapaa-aikaansa ja tekevät päivässä 14-16 tuntia töitä, nukkuvat 6 tuntia ja ovat samanaikaisesti töissä useammassa eri yrityksissä maksimoidakseen työpaikkojen ja ansiotulojensa määrän.
Vierailija kirjoitti:
Patrick on juuri sen ikäinen, että on saanut kaiken ilmaiseksi yhteiskunnalta: neuvolan, varhaiskasvatuksen, koulutuksen itäysikäiseksi - päivittäisen lämpimän ruoan, välineet/kirjat, matkat ja nyt ( yllättävää kyllä tuolla kirjallisella tasolla )yhteiskunta tukee korkeakoulutusta ja yksin asumista Helsingissä.
Patrickin näkemys: kommunismia, minä olen ahkera, muut passiiviväestöä. Voehan kääk näiden oikeistonulikoiden kanssa.
Näiltä patrickeilta unohtuu aina onnen ja elämän lähtökohtien vaikutus menestykseen. He kokevat olevansa menestyjiä vain siksi, että ovat ahkeria ja lahjakkaita, mutta koskaan he eivät muista sanoa, että ovat olleet hyvin onnekkaita, koska syntyivät vauraaseen länsimaahan ja sielläkin hyvätuloiseen etuoikeutettuun perheeseen, joka on kyennyt turvaamaan vauraan ja hyvinvoivan lapsuuden ja tasoittamaan tietä tulevaan alkupääomalla. Kaikki tuo antaa melkoisen edun verrattuna jopa länsimaalaisen vähävaraisen perheen lapseen verrattuna puhumattakaan kehitysmaan lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa laiskuus on lisääntynyt mikä on näkynyt siinä että työttömyyden, irtisanoutumisten ja lakkojen määrä on viime vuosina lisääntynyt samalla kun työllisyys, työnhaku sekä halu ja motivaatio tehdä töitä on vöhentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittajasta mainitaan:" Kesäkolumnisti Patrick Itäniemi on tämänvuotisen Talousguru-kilpailun voittaja". Nuorilla on vielä niin kovin voimakkaat ja ideologiset mielipiteet :), asiat ei tosiaan noin mustavalkoisia ole.
Jotenkin tulee mieleen, että Patrickilla on tainnut olla tuomaristossa tuttuja. Hänen kirjallinen ilmaisunsa on nimittäin sen verran köyhää ja lapsellista, että minkään kirjallisuuskilpailun voitto ihmetyttää todella.
Ei se mikään kirjallisuuskilpailu ole, vaan enemmänkin taloustietokilpailun ja talousaiheisen väittelykilpailun yhdistelmä. Eihän noilla kirjoitustaidoilla todellakaan missään kirjoituskilpailussa pärjättäisi.
"Kilpailu on kaksiosainen: Ensimmäinen osa on kirjallinen koe, joka pidetään yhtä aikaa kaikissa lukioissa ympäri Suomen ylioppilaskirjoitusten tapaan."
"Finaali mittaa suullisia ja kirjallisia taitoja väittelyt kruunaavat finaalin!
Loppukilpailu on tarkoitettu vaativaksi. Loppukilpailu koostuu kirjallisesta kokeesta ja suullisesta osuudesta, joka huipentaa finaalin. Kirjallisen kokeen painoarvo arvioinnissa on 75 prosenttia ja suullisen osuuden 25 prosenttia."
https://www.talousguru.net/kilpailun-kulku/
Eli ei varsinaisesti kirjallisuuskoe, mutta painoarvo oli 75%:sti kirjallisessa kokeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuotahan voi hyvällä syyllä kutsua nykyajan termein roadman-ideologiaksi - gangsterit ja kaikenmaailman hipetihoppi -tuittupäät hehkuttaa just tuommoista ajattelutapaa. Ja nyt nämä juppisukupolven siemenet haluavat meidän kaikkien haluavan tätä samaa?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patrick on juuri sen ikäinen, että on saanut kaiken ilmaiseksi yhteiskunnalta: neuvolan, varhaiskasvatuksen, koulutuksen itäysikäiseksi - päivittäisen lämpimän ruoan, välineet/kirjat, matkat ja nyt ( yllättävää kyllä tuolla kirjallisella tasolla )yhteiskunta tukee korkeakoulutusta ja yksin asumista Helsingissä.
Patrickin näkemys: kommunismia, minä olen ahkera, muut passiiviväestöä. Voehan kääk näiden oikeistonulikoiden kanssa.
Kaiken lisäksi Patrick on voittanut jonkin kirjoituskilpailun mitä ilmeisimmin suhteilla ja päässyt todennäköisesti sen siivittämänä (tai edelleen suhteilla) satojen hakijoiden joukosta Hesariin kesätöihin. Ja luulee nyt ilmeisesti itsekin olevansa aivan loistava kirjoittaja, joka ansaitsee hyvän palkan, ja josta ei saisi mennä veroa. Vaikka hän on todellisuudessa kaikkea muuta, mi
Kaikki lukiolaiset voisivat periaatteessa osallistua tuohon kilpailuun, mutta kaikissa lukioissa kilpailusta ei edes kerrota. Alkukarsinnan jälkeen loppukilpailuun pääsevat vain hyvin harvat. On ihan hyvä, että kouluissa järjestetään erilaisia kilpailuja, mutta niissä menestyneiden olisi syytä muistaa, että onnella oli suuri osuus kilpailumenestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama veroprosentti kaikille! siinä on sitä yhdenvertaisuutta! jokaisen työ on yhtä tärkeää, miksi toisten pitäisi maksaa enemmän veroa?
Mitä yhdenvertaisuutta, reilua peliä ja tasa-arvoa se on jos toinen maksaa 3 400 euron tuloista 340 euroa veraja ja toinen 1100 euron tuloista vain 110 euroa veroja? Ennemmin niin että kaikki maksaisivat saman määrän. Vasta silloin voidaan puhua yhdenvertaisuudesta, reiluudesta ja verotasa-arvosta.
Hyvä idea jos kaikki saavat samaa liksaa riippumatta duunista.
ongelma onkin, ettei HS julkaiseman pullamössön ja täällä käytävässä keskustelussa puhuta pääomatuloista ja niiden verotuksesta. Tästä esim. Sipilän hallituksen listaamattomien yritysten verohuojennukset.
Jättituloista pienet verot: Natalia Salmelan mukaan kyse on loppujen lopuksi laillisesta porsaanreiästä. Hän on aina ollut avoin omasta liiketoiminnastaan ja jopa vihjannut muitakin yrittäjiä nostamaan osinkoja palkkatulojen sijaan.
- Nämä eivät ole mitään salaisuuksia, vaan olleet näkyvillä täysin läpinäkyvästi jo vuosikausia. Ihan kuin tätä ei kukaan muu tekisi paitsi somevaikuttajien yritykset, hän toteaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittajasta mainitaan:" Kesäkolumnisti Patrick Itäniemi on tämänvuotisen Talousguru-kilpailun voittaja". Nuorilla on vielä niin kovin voimakkaat ja ideologiset mielipiteet :), asiat ei tosiaan noin mustavalkoisia ole.
Jotenkin tulee mieleen, että Patrickilla on tainnut olla tuomaristossa tuttuja. Hänen kirjallinen ilmaisunsa on nimittäin sen verran köyhää ja lapsellista, että minkään kirjallisuuskilpailun voitto ihmetyttää todella.
Ei se mikään kirjallisuuskilpailu ole, vaan enemmänkin taloustietokilpailun ja talousaiheisen väittelykilpailun yhdistelmä. Eihän noilla kirjoitustaidoilla todellakaan missään kirjoituskilpailussa pärjättäisi.
"Kilpailu on kaksiosainen: Ensimmäinen osa on kirjallinen koe, jok
Eli ei varsinaisesti kirjallisuuskoe, mutta painoarvo oli 75%:sti kirjallisessa kokeessa.
Kirjallinen koe tarkoittaa sitä, että siinä on esitetty kysymyksiä, joihin vastataan kirjoittamalla. Tehtävänä ei ole ollut kirjoittaa mitään esseetä tai edes pitempiä vastauksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
No nythän juuri ollaan tekemässä uudistuksia, joilla tuloerot kasvavat. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. "Meidän pitääkin keskustella enemmän siitä, miten ihmisille saadaan enemmän työtä ja tuloja ja vähemmän siitä, miten nykyisiä tuloja voidaan tasata." Sitähän tässä nyt odotellaan, että miten ihmisille saadaan enemän työtä ja tuloja. Toistaiseksi näyttää menevän ihan päinvastaiseen suuntaan, mutta jään odottelemaan. En tosin pidättele hengitystä odotellessani.
Kyllä sinulle töitä löytyy, mene pohjoiseen mustikoita poimimaan. Jos et mene niin saat liian paljon tukia.
Vierailija kirjoitti:
Tuotahan voi hyvällä syyllä kutsua nykyajan termein roadman-ideologiaksi - gangsterit ja kaikenmaailman hipetihoppi -tuittupäät hehkuttaa just tuommoista ajattelutapaa. Ja nyt nämä juppisukupolven siemenet haluavat meidän kaikkien haluavan tätä samaa?!?
Ihan hauska lähestystapa. Hip-hop/rap lähti kuitenkin sosíaalisen eriarvoisuuden kritiikkinä ( rodun? lisäksi ). Nykyään tosiaan mainstream on juurikin kokoomusrappia tai jenkeissä rebuja, misogyniaa ja ho##fobiaa. TJEU: Gettomasa ja Cheek
Roadmaneja ei myöskään paljon napostele yhteiskunnan toimivuus, kunhan itse saa rahaa nopeasti - ihan kokoomusmenoa.
Eriarvoisuus kasvoi merkittävästi Sipilän hallituskauden aikana, selviää Tilastokeskuksen julkaisemasta raportista. Suomalaisten nettovarallisuuserot ovat 2000-luvulla kasvaneet ja kymmenesosa suomalaisista omistaa lähes puolet kotitalouksien nettovarallisuudesta. Kotitalouden nettovarallisuus saadaan laskemalla yhteen varat ja vähentämällä niistä velat.
Raportin mukaan vauraimman kymmenyksen nettovarallisuus kasvoi 2016-2019 keskimäärin 70 458 eurolla per kotitalous. Lopun yhdeksän tulokymmenyksen nettovarallisuus puolestaan laski keskimäärin 5 346 eurolla kotitaloutta kohden.
https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyht…
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoisuus kasvoi merkittävästi Sipilän hallituskauden aikana, selviää Tilastokeskuksen julkaisemasta raportista. Suomalaisten nettovarallisuuserot ovat 2000-luvulla kasvaneet ja kymmenesosa suomalaisista omistaa lähes puolet kotitalouksien nettovarallisuudesta. Kotitalouden nettovarallisuus saadaan laskemalla yhteen varat ja vähentämällä niistä velat.
Raportin mukaan vauraimman kymmenyksen nettovarallisuus kasvoi 2016-2019 keskimäärin 70 458 eurolla per kotitalous. Lopun yhdeksän tulokymmenyksen nettovarallisuus puolestaan laski keskimäärin 5 346 eurolla kotitaloutta kohden.
https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyht…
Näinpä.
Liz Truss ehdotti ylimmän tulodesiilin veroalea velkarahalla ja samaan aikaan leikkauksia minimiperusturvaan. Oli jopa brittikonservatiiveille liian hapokasta, kun ne kuuluisat markkinat näyttivät peukkua alas - eli potkut.
Täällä kokoomus ( käytännössä tämä on kokoomusksen/Pro Markkinatalous ry:n/Ek:n hallitus ) tekee täsmälleen samaa+ avoin sota ay-liikettä vastaan ( tulossa vaikeita vuosia työmarkkinoilla ). Lisäksi yksityistetään sote, kun ei mennyt Stubbin/Orpon malli läpi taannoin ( tämäkin vaalirahoittajien kynästä ).
Vestmanin johtaman Pevin puoluepolitisoituminen takaa myös vientivetoisen mallin läpimenon. Nythän perustuslaki on jo hylätty käännytyslain myötä ja aiemmin sosiaaliturvaleikkauksissa ohitettiin asiantuntijat, vaikutusarviot ja äänestettiin poikkeuksellisesti. On välttämätöntä siirtyä perustuslakituomioistuimeen - kansaa ja oikeutta on suojeltva poliitikkojen mielivallalta.
Tämä on historian radikaalein ja vaarallisin hallitus modernina aikana. Tuloerot ja kansanterveyden heikkeneminen on kiistatonta tämän politiikan tuotoksena. Patrickit ja muut Espoolaiset tradenomit hurraavat - just noin: jauhottakaa kommarit. On tämä surullista aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittajasta mainitaan:" Kesäkolumnisti Patrick Itäniemi on tämänvuotisen Talousguru-kilpailun voittaja". Nuorilla on vielä niin kovin voimakkaat ja ideologiset mielipiteet :), asiat ei tosiaan noin mustavalkoisia ole.
Jotenkin tulee mieleen, että Patrickilla on tainnut olla tuomaristossa tuttuja. Hänen kirjallinen ilmaisunsa on nimittäin sen verran köyhää ja lapsellista, että minkään kirjallisuuskilpailun voitto ihmetyttää todella.
Ei se mikään kirjallisuuskilpailu ole, vaan enemmänkin taloustietokilpailun ja talousaiheisen väittelykilpailun yhdistelmä. Eihän noilla kirjoitustaidoilla todellakaan missään kirjoituskilpailussa pärjättäisi.
"Kilpailu on ka
"Kirjallinen koe tarkoittaa sitä, että siinä on esitetty kysymyksiä, joihin vastataan kirjoittamalla. Tehtävänä ei ole ollut kirjoittaa mitään esseetä tai edes pitempiä vastauksia"
Kyllä siellä oli tehtävänä kirjoittaa pidempiäkin vastauksia ja oli myös esseekysymys, josta mahdollisuus saada max 25p.
https://www.finanssiala.fi/wp-content/uploads/2024/01/talousguru_2024_t…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö samaa työtä tekevien saada samaa palkkaa, jos toinen käyttää työaikansa laiskotellen ja toinen ahkeroiden?
Tästä monet lienevät samaa mieltä. No, miksi ahkeroivan pitäisi maksaa enemmän veroja? Koska laiska ei pahoittaisi mieltään vai mikä logiikka tämä on.
Luuletko että joku Fortumin johtaja on oikeasti niiiin paljon ahkerampi kuin normaali ihminen? Miten se olisi edes mahdollista olla monta sataa kertaa ahkerampi kuin ihminen joka myös työskentelee täysiaikaisesti? Onko rikkailla joku aikakone, jolla menevät tekemään uudelleen kaikki viime vuosien työnsä?
Hyviä yritysjohtajia on vähän ja vaatimukset suuria. Siitä palkkaus.
Mietipä asiaa siten, että palkataan Fortumin johtajaksi siivoojan palkalla joku random. Miten
Sun pitää hakea sit toimariks johonki yritykseen ku oisit omasta mielestä parempi
Itse olet väärässä. Rikollisuuteen vaikuttaa tuloEROT. Tämä on fakta josta kyllä vallitsee tutkijoiden välilllä konsensus, mutta mielelläni näen lähteen jossa asia kielletään. Kuka on tekemässä varakkaista köyhiä? Jotenkin liikuttavaa tuo varakkaisiin kohdistuva huoli ja hätä. Onneksi monet hyvätuloiset suomalaiset ovat fiksuja ja maksavat veroja ihan mielellään, vaikka toki maasta lähtijöitäkin joukossa on, niitä joille mikään ei riitä. Varakkaista kodeista tulee tällä hetkellä todennäköisimmin uusia yrittäjiä, se on totta. Me olemme menettäneet sukupolven potentiaalisia menestyjiä sillä, että olemme huonontaneet lapsiperheiden asemaa ja kasvattaneet tuloeroja. Suomessa oli pitkän aikaa mahdollista tehdä luokkanousua, eli lapsilla mahis päästä vanhempiaan parempaan asemaan, mutta nyt tuo kehitys on loppunut. Kansa on vahvemmin eriytynyt ja perhetausta vaikuttaa voimakkaammin esim. siihen millaiseen koulutukseen lapsi lähtee. Vaikka on miten paatunut oikoistolainen talousliberaali, niin eikö matematiikkaa voisi sen verran käyttää, että ymmärtäisi, ettei meillä ole yksinkertaisesti varaa pyörittää tätä maata pienellä etuoikeutetulla joukolla, vaan ihan kaikkia tarvitaan.