Lue keskustelun säännöt.
Voisitko seurustella huumeita käyttävän ihmisen kanssa?
17.07.2024 |
esim kannabista käyttävän, jos et itse käytä muuta kun alkoholia satunnaisesti.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikaystäväni käyttää kannabista jos ei nyt ihan päivittäin niin varmaan viitenä päivänä viikossa. En pidä tästä, mutta yritän toleroida. Bilettäessään hän myös käyttää ainakin LSD:tä ja ekstaasia ja varmaan muutakin. Onneksi biletys ei ole hänellä joka päiväistä vaan sanoisin että huumebiletystä ei tapahdu edes kerran kuukaudessa keskimäärin.
Olemme kolmekymppisiä. Koen itse olevani melko huumevastainen enkä käytä yhtään mitään. En haluaisi olla tämän asian suhteen nipottaja vaikka jossain määrin osoitankin hänelle että en pidä tästä toiminnasta. En tiedä, ehkä olen sitten liian nihkeä mutta minun mielestäni ei ole normaalia että kannabista poltellaan noin paljon ja noita kovia huumeita ei pitäisi käyttää mielestäni ikinä. Ja kyllä tämä saa myös ajattelem
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/11/science-sure-sma…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin päinvastoin:
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/11/science-sure-sma…
Mutta eihän siellä persujunttilassa missä kirjoitat tällaisia tajuta vaan vedetään vaan sitä keppanaa ja tuhotaan sillä aivot lol
En pystyisi. Elämän arvot olisi lähtökohtaisesti liian erilaiset ja olisi melkein mahdotonta luottaa ihmiseen, kun pelkäisin milloin käyttö lähtee lapasesta ja asenteeni vuoksi toisella olisi varmaan halu valehdella siitä miten paljon on käyttänyt ja milloin. Pelkkä tupakointi tai muiden nikotiinituotteiden käyttö on itselleni este seurustella jonkun kanssa. Myöskään alkoholia enempää kuin kohtuullisesti käyttävää (korkeintaan pari annosta viikossa, kännit ehkä kerran tai kaksi vuodessa) en hyväksyisi kanssani parisuhteeseen.
Pilven polttajat aina luusereita. Ei saa aikaan oikein mitaan ja masennuksen oirekuva on, mutta jostain kumman syysta eivat tajua, että ehka se Jatkuva pilvi tuhoaa kaiken tervejarkisen aktiivisen toiminnan
Oltiin seurusteltu lähes parikymmentä vuotta, kun miesystävä alkoi käyttää kannabista. Lopetin suhteen siihen. Myöhemmin hän saikin kannabispsykoosin ja joutui kuulemma hoitoon.
Toinen seurustelukumppani kärähti myös käytöstä ja samoin lopetin hänenkin kanssaan. Tiesi kyllä etukäteen suhtautumiseni, joten oli hänen valintansa sitten pitää mieluummin huumeet kuin minut. Miksi ei alun alkaen etsinyt pössyttelevää naista, vaan käytti suotta meidän molempien aikaa turhaan suhteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oltiin seurusteltu lähes parikymmentä vuotta, kun miesystävä alkoi käyttää kannabista. Lopetin suhteen siihen. Myöhemmin hän saikin kannabispsykoosin ja joutui kuulemma hoitoon.
Toinen seurustelukumppani kärähti myös käytöstä ja samoin lopetin hänenkin kanssaan. Tiesi kyllä etukäteen suhtautumiseni, joten oli hänen valintansa sitten pitää mieluummin huumeet kuin minut. Miksi ei alun alkaen etsinyt pössyttelevää naista, vaan käytti suotta meidän molempien aikaa turhaan suhteeseen?
Kannabis on huumeista hirvein. Narkkarit vähättelee ja valitettavasti moni uskoo. Harva pystyy ikinä palaamaan täysjärkisenä takaisin, kun huumepolulle astuu
Vierailija kirjoitti:
Miesystäväni on viihdekäyttäjä. Kokaiinia noin kerran kuukaudessa, mdma:ta muutaman kerran vuodessa, varmasti jotain muutakin, yleensä samaan aikaan. Jos tämä käyttötiheys koskisi alkoholia, kellään ei olisi mitään nokan koputtamista.
Mies on esihenkilönä eräässä firmassa, opiskelee alan ylempää korkeakoulututkintoa ja treenaa tavoitteellisesti. Viihdekäyttö on eri asia kuin päihderiippuvuus. Ja tuohon sormien katkomiseen - työssäkäyvä kykenee maksamaan kokkelinsa etukäteen tai viimeistään kun saa aineensa. Keskiverto viihdekäyttäjä on joko työssäkäyvä tai opiskelija, josta ei päällepäin näy, mitä päihteitä käyttää.
Haluaisitko mennä kirurgille, joka vähän sillon tällöin viihdekäyttää huumeita? Onko usko niin vankkumatonta tuohon huumeiden käyttäjien ammatilliseen pätevyyteen, koska silloin sen pitäisi koskea yhtä lailla kaikkia ammattiryhmiä, niin ensihoitajia, lentäjiä kuin lastesi hoitajia. Yleensähän se onkin niin, että kyllähän minä voin käyttää mutta eivät muut vastuullisissa tehtävissä olevat, jos heidän työnsä vaikuttaa minuun. Ajatusta ei herätä sekään, millä hinnalla huumeet on tuotettu. Itsekästä touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystäväni on viihdekäyttäjä. Kokaiinia noin kerran kuukaudessa, mdma:ta muutaman kerran vuodessa, varmasti jotain muutakin, yleensä samaan aikaan. Jos tämä käyttötiheys koskisi alkoholia, kellään ei olisi mitään nokan koputtamista.
Mies on esihenkilönä eräässä firmassa, opiskelee alan ylempää korkeakoulututkintoa ja treenaa tavoitteellisesti. Viihdekäyttö on eri asia kuin päihderiippuvuus. Ja tuohon sormien katkomiseen - työssäkäyvä kykenee maksamaan kokkelinsa etukäteen tai viimeistään kun saa aineensa. Keskiverto viihdekäyttäjä on joko työssäkäyvä tai opiskelija, josta ei päällepäin näy, mitä päihteitä käyttää.
Haluaisitko mennä kirurgille, joka vähän sillon tällöin viihdekäyttää huumeita? Onko usko niin vankkumatonta tuohon huumeiden käyttäjien ammatilliseen pätevyyteen, koska silloin sen pitäisi koskea yhtä lailla kaikkia ammattir
Miten se kokaiinilla biletetty viime perjantaina vaikuttaisi tänään enemmän kuin sama yö alkoholin kanssa? Riippumatta nauttijan ammatista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Pitää olla timmi ja laiha muija, jonka kanssa voi harrastaa liikuntaa ja elää terveellisesti. Nistimuijakin voi olla laiha, joo...
Entäpä jos on liikunnallinen, syö terveellisesti ja on työssäkäyvä nainen, joka käyttää bileissä jotain pientä kivaa? Tällaisia päihteiden hupikäyttäjiä tunnen itse aika paljon. Asiat eivät ole niin mustavalkoisiai.
Ei siltikään. Jos asiat on niin huonolla tolalla, että täytyy bileissä käyttää, ei terveellinen elämäntapa ole arvoissa kunnolla näkyvissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään tapauksessa. Miksi maksaa jonkun eteläamerikkalaisen huumepomon eliittielämää? Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystäväni on viihdekäyttäjä. Kokaiinia noin kerran kuukaudessa, mdma:ta muutaman kerran vuodessa, varmasti jotain muutakin, yleensä samaan aikaan. Jos tämä käyttötiheys koskisi alkoholia, kellään ei olisi mitään nokan koputtamista.
Mies on esihenkilönä eräässä firmassa, opiskelee alan ylempää korkeakoulututkintoa ja treenaa tavoitteellisesti. Viihdekäyttö on eri asia kuin päihderiippuvuus. Ja tuohon sormien katkomiseen - työssäkäyvä kykenee maksamaan kokkelinsa etukäteen tai viimeistään kun saa aineensa. Keskiverto viihdekäyttäjä on joko työssäkäyvä tai opiskelija, josta ei päällepäin näy, mitä päihteitä käyttää.
Tunnen muutaman nuoren viihdekäyttäjän ja kyllä se näkyy heistä päälle päin levottomuutena ja keskittymiskyvyn puutteena. Ovat myös hyvin lyhytjänteisiä.
Minä liikuin nuorena piireissä, joissa kannabiksen käyttö oli yleistä. Tuli yllätyksenä, että kovimmat pössyttelijät ja laillistamisen puolesta puhujat olivat kaikkea muuta kuin leppoisia pilviveikkoja. Negatiivisia, helposti provosoituvia ja väittelynhaluisia jankuttajia, joiden oli pakko vetää kannabiksen paremmuus mukaan sellaisiinkin keskusteluihin, jotka eivät koskeneet päihteitä millään lailla. Varmasti huumausaineet vaikuttavat jokaiseen yksilöllisesti mutta yhteinen nimittäjä vaikuttaa olevan ajatusmaailman kapeutuminen ja tietynlainen fanaattisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haluaisitko mennä kirurgille, joka vähän sillon tällöin viihdekäyttää alkoholia? "
Kysyin tekoälyltä seuraavan kysymyksen
Kuvitteellinen tilanne: 5 eri kirurgia on edellisenä päivänä käyttänyt eri huumeita yksi kokainiia, yksi ekstaasia, yksi taikasieniä, yksi kannabista, yksi runsaasti alkoholia. Kuka heistä suoriutuisi leikkauksesta parhaiten.
Tekoälyn vastauksen mukaan taikasieniä käyttänyt suoriutuisi parhaiten
1. Kokaiinia käyttänyt kirurgi
Lyhyt vaikutusaika, mutta seuraavana päivänä mahdollisesti levoton, ahdistunut, väsynyt ja masentunut.
Riskit: impulsiivisuus, hermostuneisuus, sydänoireet.
Ei suoriudu hyvin.
2. Ekstaasia (MDMA) käyttänyt kirurgi
MDMA aiheuttaa dopamiini- ja serotoniinipiikin, jota seuraa usein "krapula": masennus, keskittymisvaikeudet, unettomuus.
Aivot ovat todennäköisesti neurokemiallisesti epätasapainossa.
Heikko toimintakyky.
3. Taikasieniä (psilosybiini) käyttänyt kirurgi
Vaikutus loppuu 68 tunnissa, ja seuraavana päivänä voi olla lievä väsymys, mutta ei varsinaista "krapulaa".
Joillakin kognitiivinen selkeys voi palautua normaaliksi nopeasti. Jos taas kyse on aiemmasta käytöstä, josta on kulunut viikkoja, positiivinen mielialan parantuminen ja psykologinen hyvinvointi saattavat jopa tukea suorituskykyä.
Riippuu kokemuksen voimakkuudesta lievä annos -> mahdollisesti toimintakykyinen.
Mahdollisesti paras, mutta epävarmaa.
4. Kannabista käyttänyt kirurgi
Vaikutus voi kestää tunteja, mutta kognitiiviset haitat voivat jatkua seuraavanakin päivänä: keskittymisvaikeuksia, hidastunut reaktioaika.
Pitkäaikaiskäyttö voi pahentaa vaikutuksia.
Ei optimaalisessa kunnossa.
5. Reippaasti alkoholia juonut kirurgi
Todennäköinen krapula, johon kuuluu päänsärkyä, pahoinvointia, heikentynyt tarkkaavaisuus ja motoriikka.
Voi myös vaikuttaa hienomotoriikkaan ja käsien vakauteen.
Erittäin huono suorituskyky.
Vierailija kirjoitti:
Oltiin seurusteltu lähes parikymmentä vuotta, kun miesystävä alkoi käyttää kannabista. Lopetin suhteen siihen. Myöhemmin hän saikin kannabispsykoosin ja joutui kuulemma hoitoon.
Toinen seurustelukumppani kärähti myös käytöstä ja samoin lopetin hänenkin kanssaan. Tiesi kyllä etukäteen suhtautumiseni, joten oli hänen valintansa sitten pitää mieluummin huumeet kuin minut. Miksi ei alun alkaen etsinyt pössyttelevää naista, vaan käytti suotta meidän molempien aikaa turhaan suhteeseen?
Taas kerran kannabista vastustava tietää jonkun joka on saanut psykoosin kannabiksen käytöstä. Ihan todennäköisyyden mukaan kannabiksen käyttäjien pitäisi nähdä kannabispsykooseja enemmän kuin kannabiksen vastustajat näkevät. Lisäksi oikeassa elämässä en ole nähnyt ketään joka olisi nähnyt kannabispsykoosin. Olen tuntenut kannabiksen käyttäjiä yli 30 vuotta. Laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus ja laittomanakin paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onnistuisi. Alkoholin käyttäminen kohtuukäytön ylärajoilla tai tupakointi olisivat nekin olleet este seurustelulle.
Laittomat huumeet edellyttävät ammattirikollisia (huumekauppias) kontakteja. Kiitos mutta ei kiitos.
M60
M-1965 kirjoitti:
Ei onnistuisi. Alkoholin käyttäminen kohtuukäytön ylärajoilla tai tupakointi olisivat nekin olleet este seurustelulle.
Laittomat huumeet edellyttävät ammattirikollisia (huumekauppias) kontakteja. Kiitos mutta ei kiitos.
Maailmalla kannabista on jo laillistettu ja sallittu. Kielto ei toimi se on jo nähty mutta haittoja se nollatoleranssi kasvattaa enemmän kuin esimerkiksi hollannin salliva tapa. Suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesystäväni on viihdekäyttäjä. Kokaiinia noin kerran kuukaudessa, mdma:ta muutaman kerran vuodessa, varmasti jotain muutakin, yleensä samaan aikaan. Jos tämä käyttötiheys koskisi alkoholia, kellään ei olisi mitään nokan koputtamista.
Mies on esihenkilönä eräässä firmassa, opiskelee alan ylempää korkeakoulututkintoa ja treenaa tavoitteellisesti. Viihdekäyttö on eri asia kuin päihderiippuvuus. Ja tuohon sormien katkomiseen - työssäkäyvä kykenee maksamaan kokkelinsa etukäteen tai viimeistään kun saa aineensa. Keskiverto viihdekäyttäjä on joko työssäkäyvä tai opiskelija, josta ei päällepäin näy, mitä päihteitä käyttää.
Haluaisitko mennä kirurgille, joka vähän sillon tällöin viihdekäyttää huumeita? Onko usko niin vankkumatonta tuohon huumeiden käyttäjien ammatilliseen pätevyyteen, koska sillo
"Miten se kokaiinilla biletetty viime perjantaina vaikuttaisi tänään enemmän kuin sama yö alkoholin kanssa? Riippumatta nauttijan ammatista"
Haluaisin nyt kuitenkin kuulla vastauksen siihen, menisitkö mieluummin päihteettömän vai päihteitä käyttävän kirurgin pakeille?
Mä oon katsellut kai liikaa salakuljetusjuttuja yöllöstä. Ei nyt hirveesti kiinnosta alkaa nuuskimaan kokaiinia tai ottaa random pillereitä, jotka on käyneet läpi ihmisen ruoansulatusjärjestelmän. Yök. Enkä seurustelisi ihmisen kanssa, joka käyttää huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei mua haittaa mutta oikeita huumeita käyttävän kanssa en alkaisi suhteeseen.
Kannabis on oikea huume. Älä petä itseäsi tai anna pettää itseäsi.
Mikä siitä kannabiksesta tekee oikean huumeen? Siihen ei voi kuolla eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Laillinen alkoholi on enemmän huume kuin kannabis.
Kumppanini käyttää satunnaisesti joitakin aineita ja asia on ok, niin käytän itsekin. Nuorempana tuli käytettyä enemmän ja sekoiltua jonkin verran huumemaailmassa, mutta niistä päivistä on jo aikaa.
En seurustelisi. Arvostan itseäni ihan liikaa tuhlatakseni aikaani narkkariin. Tai juoppoon.