Hirveä poru, kun hoplop alkaa veloittaa aikuiselta peräti 2,90e

Noilla passeilla siellä kyllä kannattaa käydäkin usein.Eli vaikka se pari kertaa viikossa.

Tuo yhden lapsen lippu, jopa 23,90, on aivan sairas hinta. Siihen päälle vielä aikuinen 2,90. Voi hyvää päivää... Onneksi oma nuorimmainenkin alkaa olla jo tuon Hoplop-iän yli.

Kunhan tuo ei vaan aiheuta sitten sitä, että lapsilla on vähemmän valvojia. Esim. jos ennen on tultu viiden muksun porukalla kahden aikuisen voimin, niin tulevatko moiset porukat jatkossa siten, että on vain yksi valvoja? Itselle nyt ei niin merkittävä summa, mutta ehkä jollekin on.

Eikös huvipuistoihinkin ole sisäänpääsy maksu vaikka et menee yhteenkään laitteeseen? Mikä siis tässä on ongelma? Ja ite oon ainakin hyppinyt trampoliinilla lasten kans ja laskenut liukumäkeä ihan onnessani siellä että et miks pitäis maksaa istumisesta kun voi liikkua ja touhuta yhdessä lasten kanssa? Ruuat ja juomat voi jättää ostamatta ja syödä tuhdisti ennen lähtöä ja ottaa oman juomapullon mukaan. Huvitti tuossa uutisessa se yh äiti joka marisi ettei oo enää varaa käydä kolmesti viikossa hoplopissa. Ei oo huono rahatilanne kos on tähän asti voinut käydä niinkin tiuhaan. Ihmiset pistää mielellään paljon turhempaankin rahaa mut joissain asioissa sitten heittäydytään niin pihiksi ja rahattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset on tässäkin ihan vieraantuneet todellisuudesta. Itketään kun enää ei mennäkään 3x viikossa hoploppiin. Olemme hyvätuloisia ja käymme ehkä 2x vuodessa ja lapset oikein tyytyväisiä. Aikuiset eivät osaa enää kasvattaa onnellisia lapsia, vaan lumihiutaleiden pitää saada kaikki heti nyt. 

Onkohan tuo yh oikeasti olemassa ja oikeastiko käy kahden lapsen kanssa kolmesti viikossa hoplopissa. Itse en tunne yhtään yksi-tai kaksihuoltaja lapsiperhettä, joka kävisi useammin, kuin pari kolme kertaa vuodessa. Jännä, miten näitä järjettömiä kulutushirmuyksinhuoltajia aina näihin juttuihin löytyy. Lumihiutaleitakaan en tunne enkä tiedä yhtään. Taitavat olla sanojiensa päissä tai on niin kiva käyttää jo vanhentuneita trendisanoja.

Mistäköhän yh:sta sinä oikein puhut, kun tuossa lainaa

Lue artikkeli, josta ap on keskustelun aloittanut .

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vtuttaa kun se aikuinen ei saa sillä rahalla mitään ellei ole itse lasten kanssa peuhaamassa. Suurin osa vanhemmista kuitenkin tuo lapsensa tunniksi pomppimaan ja istuu itse odotustilassa tai kahvilassa sen ajan (lastahan ei saa eikä pidä jättää hoploppiin yksin) näpräämässä puhelinta, lukemassa kirjaa tai tekemässä etätöitä. 

Sen lisäksi aika moni odotteleva vanhempi kuitenkin käyttää rahaa kahvilan tuotteisiin. 

Jos rahalla saisi vaikka vapaan oikeuden käyttää kahvikonetta, toimivan wifin, päivän lehdet ja rentouttavan jalkahieronnan niin maksu olisi oikeutetumpi. 

 

Ihanko tosissaan hintaan 2,90€ pitäisi mielestäsi sisältyä kahvi, Wi-Fi, lehdet ja jalkahieronta? Eihän tuolla rahalla saa mistään edes pelkkää kahvia nykyään. Varmasti Hoplop mielellään myisi sinulle sellaisenkin lipun jolla saa kaikki nuo mainitsemasi, mutta haluatko sitten maksaa siitä lipusta 39€ eikä 2,90€?

Yksi lapsen leikkilippu n.22-25€, aikuisen kulut päälle.

Kerta viikossa, 120€. Vuodessa 1500€ HopLoppeihin. Per muksu?

 4 muksua: 6000€ HopLoppeihin????

Sillä rakentaa jo melkoisen HopLopin omaan kotiin. Tai keksii muuta toimintaa.

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Heitetäänkö vielä muksulle joku urheiluharrastus päälle? Lätkää?

Lue artikkeli, josta ap on keskustelun aloittanut .

Ap ei mainitse yhtään mitään artikkelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset on tässäkin ihan vieraantuneet todellisuudesta. Itketään kun enää ei mennäkään 3x viikossa hoploppiin. Olemme hyvätuloisia ja käymme ehkä 2x vuodessa ja lapset oikein tyytyväisiä. Aikuiset eivät osaa enää kasvattaa onnellisia lapsia, vaan lumihiutaleiden pitää saada kaikki heti nyt. 

Onkohan tuo yh oikeasti olemassa ja oikeastiko käy kahden lapsen kanssa kolmesti viikossa hoplopissa. Itse en tunne yhtään yksi-tai kaksihuoltaja lapsiperhettä, joka kävisi useammin, kuin pari kolme kertaa vuodessa. Jännä, miten näitä järjettömiä kulutushirmuyksinhuoltajia aina näihin juttuihin löytyy. Lumihiutaleitakaan en tunne enkä tiedä yhtään. Taitavat olla sanojiensa päissä tai on niin kiva käyttää jo vanhentuneita trendisanoja.

Mistäköhän yh:sta sinä oikein puhut, kun tuossa lainaa

Viittaisikohan IL:n juttuun, jossa tuollainen yh esiintyi? Ja Näkökulma kirjoitukseen: Lasten sisäleikkipuistosta ei pitäisi tulla luksusta, johon vain osalla perheistä on varaa, kirjoittaa tuottaja Jasmin Levo.

itse mietin tätä tuottajan näkökulmaa. Miten niin ei pitäisi tulla? Ja miksi ei sitä jo olisi? Miksi kaikilla pitäisi olla samat oikeudet, jos ei itse rahoja elämässään tienaa? Ei meilläkään hyvätuloisessa perheessä siellä kuukausittain juostu, silloin kun lapset olivat pienempiä. Meillä se nimenomaan oli sitä luksusta. Ei siksi, ettei siihen olisi ollut varaa, vaan koska se oli erityistä, jota tehtiin muutaman kerran vuodessa. Siellä käytiin kaverisynttäreillä, joskus järjestettiin omat synttärit ja joskus, kun ulkona oli tosi kurjat ilmat, syyspimeällä kurakeleillä tai keväällä loskasäällä. Jostenkin en ole koskaan ymmärtänyt, miksi joku sinne haluaisi lapsiaan kesällä tai talvellakaan viedä, kun on hyvät ulkoiluilmat. Saati ostaa niitä passeja ja käydä siellä monta kertaa viikossa.

Joo on tämä ihan surkea maa saada lapsia. Valto antaa ilmaista rahaa lapsista, osallistuu päivähoitomaksuihin, maksaa koulut tohtoriksi asti, mutta auta armias kun sisäleikkipuistoon pitää kuitenkin ihan itse pulittaa sisäänpääsymaksu, joka vieläpä seuraa inflaatiotasoa. Miksi ihmeessä sisäleikkipuistoon pääsemisen pitäisi olla puoli-ilmainen jokaperheenoikeus? Jos ei ole varaa maksaa sitä summaa, mitä yksityinen yrittäjä pyytää, niin menkää ulkoleikkipuistoon. Sinnehän perheet ja lapset ovat jo vuosikymmeniä menneet. Ja vuosikymmeniä niille lapsille on myös kerrottu, että "nyt ei ole varaa tähän ja tähän, katsotaan sitten vaikka synttäreinä". Siitä ei kukaan lapsi traumaudu.

Eivätkö muksut osaa enää leikkiä pihassa ilman jatkuvaa valvontaa ja Hoppiloppia?

Mihin katosivat pihapelit?

Ja tarvitaanko jokaisen ja kaikenikäisten liikuntaan joku seura ja lisenssi ja vanhempien kyyti?

Eikö ole enää luistinratoja, latuja tai pelikenttiä, joihin voi mennä ihan itsenäisesti ja ilmaiseksi? Entäs koulujen iltapäiväkerhot? Onko nekin karsittu pois?

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö muksut osaa enää leikkiä pihassa ilman jatkuvaa valvontaa ja Hoppiloppia?

Mihin katosivat pihapelit?

Ja tarvitaanko jokaisen ja kaikenikäisten liikuntaan joku seura ja lisenssi ja vanhempien kyyti?

Eikö ole enää luistinratoja, latuja tai pelikenttiä, joihin voi mennä ihan itsenäisesti ja ilmaiseksi? Entäs koulujen iltapäiväkerhot? Onko nekin karsittu pois?

Ajat ovat muuttuneet. Jos lapset pelaavat mustaa miestä luistinradalla ilman valvontaa, niin se on Lasu ja ehkä joku rikosilmoituskin rasismista.

Nykyään ei saisi valittaa tässä maassa enää mistään hintojen noususta, kun joka paikassa joku älähtää. 

Jos joku valittaa vaikka eläinlääkärien nykyhinnoista, joku älähtää että älä hanki eläimiä. Ehkä tässä maassa kaikki nousee siksi, kun lampaat maksavat ja hyväksyvät kaiken mukisematta.  

 

fakta on vaan se, että ei keskituloisellakaan ole enää varaa näihin hintojen nousuihin, koko ajan nousee ruuan hinta, bensa, juuri tuli viestiä että sähkön siirtomaksut nousee ja meilläpåin vesi. Siihen päälle aktiviteetit vapaa-ajalla kuten hoplopit ja muut, niin kyllä aika hyvin saa tienata että missään ei ihmisellä tunnu. Nykyään esim kylpyläreissukin on viikonloppuna perheeltä lähemmäs 100e. 

Vierailija kirjoitti:

Noh, hoplopissa tulee käytyä niin harvoin, että tuo ei sinänsä vaikuta asiaan, mutta onhan tuo nyt typerää.

Hoplop on vanhemmille pakollinen paha, eikä mitenkään nautinto. Vanhemmat ovat myös vastuussa lapsistaan, ja etenkin pienempien kanssa sitä vain juostaan ympäriinsä vahtimassa. En oikein ymmärrä, mikä tämän maksun peruste sinänsä on, lapsen lippu maksaa jo ihan kohtalaisesti ja vanhemman on lähtökohtaisesti PAKKO olla mukana. Mikä siis on maksun pointti? Että vanhempia tulisi vain yksi ja kahvion tuotteita ostettaisiin vähemmän?

Mikä pakollinen paha? Kuka pakottaa?

Ja ALV nousee 1.9     25,5%.

Vierailija kirjoitti:

Joo on tämä ihan surkea maa saada lapsia. Valto antaa ilmaista rahaa lapsista, osallistuu päivähoitomaksuihin, maksaa koulut tohtoriksi asti, mutta auta armias kun sisäleikkipuistoon pitää kuitenkin ihan itse pulittaa sisäänpääsymaksu, joka vieläpä seuraa inflaatiotasoa. Miksi ihmeessä sisäleikkipuistoon pääsemisen pitäisi olla puoli-ilmainen jokaperheenoikeus? Jos ei ole varaa maksaa sitä summaa, mitä yksityinen yrittäjä pyytää, niin menkää ulkoleikkipuistoon. Sinnehän perheet ja lapset ovat jo vuosikymmeniä menneet. Ja vuosikymmeniä niille lapsille on myös kerrottu, että "nyt ei ole varaa tähän ja tähän, katsotaan sitten vaikka synttäreinä". Siitä ei kukaan lapsi traumaudu.

Onkohan joku laskennu paljonko lapsi maksaa yhteiskunnalle ?

No meiltä lähti molemmat yliopistoihin ulkomaille 😊. JA ovat siellä nyt töissä. Vero eivät maksa suomeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhälle kaikki on kallista. Siitä se poru, toihan on köyhien kalluperheiden suosiossa. Ei tarvitse itse olla lasten kanssa kun päästää ne vaan tuonne riehumaan.

Nimenomaan. Kun omat lapset olivat pienempiä ja eksyttiin joskus Hoploppiin, niin huomasin saman tien että kalluja ja tatuoituja elämänkoululaisia siellä vanhempien pöydissä notkuu. Ei menty enää.

Kiitos, kun kerroit! En lähetä enää meidän Nannya lasten kanssa Hoplopiin, jos siellä käy kalluja ja tatuoituja elämänkoululaisia ja heidän porsaitaan.Luulin, että se on vain vähintään  14k/kk ansaitsevien korkeasti- ja vielä korkeamminkoulutetettujen lapsille. Kiitos/Tack. Mikä muuten on kallu?

Kallu=elämänkoululainen, voidaan nimittää myös kirjaimin wt=w h i t e  t r a s h.

" Kyllä ärsyttää ja tulevat käynnit rajoittumaan. Yksinhuoltajaäidillä ei vaan riitä enää rahkeet... lohjalainen Johanna Iikkanen kirjoittaa.

Iikkanen sanoo, että pienikin hinnankorotus kyllä tuntuu, kun käyntikertoja on paljon.

Kyllähän se vaikuttaa, kun tulee usein käytyä. Se kolme euroa kerralta on kymmenellä kerralla jo kolmekymppiä. Sillä syö jo monta päivää.

Iikkanen kertoo käyneensä kahden lapsensa kanssa Lohjan Hoplopissa jopa kolme kertaa viikossa, kun sää on ollut huono.

Nyt tulee käytyä huomattavasti vähemmän, Iikkanen sanoo."

Tähän asti yksinhuoltajalla on siis ollut varaa käydä kolme viikossa kahden lapsen kanssa. Eli melkoinen summa viikossa lasten lippuihin. Mutta se alle 10 euroa lisää on täysin ylivoimaista noin kolmessa viikossa. Ymmärtävätkö nämä ihmiset miten naurettavilta juttuineen vaikuttavat?

Vierailija kirjoitti:

" Kyllä ärsyttää ja tulevat käynnit rajoittumaan. Yksinhuoltajaäidillä ei vaan riitä enää rahkeet... lohjalainen Johanna Iikkanen kirjoittaa.

Iikkanen sanoo, että pienikin hinnankorotus kyllä tuntuu, kun käyntikertoja on paljon.

Kyllähän se vaikuttaa, kun tulee usein käytyä. Se kolme euroa kerralta on kymmenellä kerralla jo kolmekymppiä. Sillä syö jo monta päivää.

Iikkanen kertoo käyneensä kahden lapsensa kanssa Lohjan Hoplopissa jopa kolme kertaa viikossa, kun sää on ollut huono.

Nyt tulee käytyä huomattavasti vähemmän, Iikkanen sanoo."

 

Tähän asti yksinhuoltajalla on siis ollut varaa käydä kolme viikossa kahden lapsen kanssa. Eli melkoinen summa viikossa lasten lippuihin. Mutta se alle 10 euroa lisää on täysin ylivoimaista noin kolmessa viikossa. Ymmärtävätkö nämä ihmiset miten naurettavilta juttuineen vaikuttavat?

Korjaan tekstiäni että se 10 euroa siis kolmella kerralla eli viikossa. 

Kesällä maksan bussimatkat ja menemme lapsen kanssa leikkimään suureen maksuttomaan ulkoilmapuistoon. Siellä saa syödä ja juoda omia eväitä ja liikuntaa sekä leikkiä tulee yhtälailla. Ja joka paikka ei ole täynnä pehmeää muovia, kuten sisäleikkipuistoissa. 

Talvisin sisäleikkipuistot olivat satunnaisesti ok, mutta aika suolainen hinta. Talvellakin 8n mahdollista peuhata ulkona.