Hirveä poru, kun hoplop alkaa veloittaa aikuiselta peräti 2,90e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta samat tyypit ostaa silmää räpäyttämättä 10€ röökiaskin tai tuopin 

 

Mut entä jos pitäisi maksaa ylimääräistä vain siitä oikeudesta, että saat ostaa kyseisiä tuotteita tai astua sisään kioskiin/kauppaan?

Kuule kun aika moni ajaa autolla siihen kaupan eteen, jolloin kuluu bensaa, tai menee jopa bussilla. Saattaa maksaa parkkimaksuakin tai pääsymaksun sinne pubiin josta olutta saa. Mikä ero siinä on? Asioiden tekeminen nyt vaan tässä maailmassa maksaa.

 

Niin ajaa sinne hoploppiinkin ja parkkeeraa myös ja ostaa sen kahvinkin, jopa kaikille ruoat.

Todella typerä uudistus. Olisi hinnankorotuksen voinut tehdä fiksumminkin.

Jos joudut joka tapauksessa maksamaan saman summan, niin mitä ihmeen väliä sinulle on sillä miksi sitä lisämaksua kutsutaan?

Ihan sama onko hinta jaettu aikuisen ja lasten lippuun vai koko hinta lasten lipussa, mutta HopLopin hinnat ovat nykyään törkeän kalliita. Onneksi omat lapset jo niin isoja, ettei enää tarvitse montaa kertaa käydä.

Mitä sillä kolmella eurolla saa? Eteispalvelu maksu, kuten rafloissakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut asiasta otsikoita pidemmälle, mutta kohun laajuudesta päätellen oletin, että aikuinen maksaa jatkossa saman kuin lapsi.

Mitä pöyristyttävää tässä nyt sitten on?

 

Se että maksat jostain, missä et oikeasti edes itse haluaisi olla. Onhan siinä jotain ironiaa... Vanhemmathan on siellä koska pakko olla.

Seuraavaksi voisivat laittaa synttärijuhlijoille maksut. Vai tekevätkö jo niin?

Aika harva haluaa bussissakaan olla ja siitäkin maksetaan. Bussissa on joko pakko olla tai bussilla pääsee johonkin mieluisaan paikkaan. Ihan samalla tavalla maksat siitä että oma lapsi saa viettää aikaa hoplopissa, ja toivoisin nyt ainakin että kaikille vanhemmille on kuitenkin mieluisa asia että lapsella on hauskaa vaikka se menisikin sen oman navan edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta samat tyypit ostaa silmää räpäyttämättä 10€ röökiaskin tai tuopin 

 

Mut entä jos pitäisi maksaa ylimääräistä vain siitä oikeudesta, että saat ostaa kyseisiä tuotteita tai astua sisään kioskiin/kauppaan?

Kuule kun aika moni ajaa autolla siihen kaupan eteen, jolloin kuluu bensaa, tai menee jopa bussilla. Saattaa maksaa parkkimaksuakin tai pääsymaksun sinne pubiin josta olutta saa. Mikä ero siinä on? Asioiden tekeminen nyt vaan tässä maailmassa maksaa.

 

Niin ajaa sinne hoploppiinkin ja parkkeeraa myös ja ostaa sen kahvinkin, jopa kaikille ruoat.

Todella typerä uudistus. Olisi hinnankorotuksen voinut tehdä fiksumminkin.

<

Kuten täällä joku sanoi: summan ei tarvitse olla suuri, kun perusteet ovat typerät.

Kyllä sillä on merkitystä, mistä korotus muodostuu kaiken kaikkiaan. 

Itsellä on kyllä varaa, siitä ei ole kyse. Veikkaan että käy asiakaskato. Ainakin vähäksi aikaa.

Toivottavasti nousisi joku kilpailija alalle.. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä kolmella eurolla saa? Eteispalvelu maksu, kuten rafloissakin?

Sisäänpääsyn. Sisäänpääsymaksu on ihan normaali käytäntö ympäri maailmaa, mutta köyhille tulee järkytyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta samat tyypit ostaa silmää räpäyttämättä 10€ röökiaskin tai tuopin 

 

Mut entä jos pitäisi maksaa ylimääräistä vain siitä oikeudesta, että saat ostaa kyseisiä tuotteita tai astua sisään kioskiin/kauppaan?

Kuule kun aika moni ajaa autolla siihen kaupan eteen, jolloin kuluu bensaa, tai menee jopa bussilla. Saattaa maksaa parkkimaksuakin tai pääsymaksun sinne pubiin josta olutta saa. Mikä ero siinä on? Asioiden tekeminen nyt vaan tässä maailmassa maksaa.

 

Niin ajaa sinne hoploppiinkin ja parkkeeraa myös ja ostaa sen kahvinkin, jopa kaikille ruoat.

Todella typerä uudistus. Olisi

Ei ne vanhemmat joilla on varaa edes huomaa kolmen euron hinnannousua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut asiasta otsikoita pidemmälle, mutta kohun laajuudesta päätellen oletin, että aikuinen maksaa jatkossa saman kuin lapsi.

Mitä pöyristyttävää tässä nyt sitten on?

 

Se että maksat jostain, missä et oikeasti edes itse haluaisi olla. Onhan siinä jotain ironiaa... Vanhemmathan on siellä koska pakko olla.

Seuraavaksi voisivat laittaa synttärijuhlijoille maksut. Vai tekevätkö jo niin?

Minä maksan veroja ja vuokraa, vaikka en haluaisi. Jos menen vieraana häihin niin maksan lahjat, vaatteet ja matkat vaikka en välttämättä aina haluaisi. Maksan henkilökortin hankkimisesta jotta voin todistaa henkilöllisyyteni muissa asioissa asioidessani. Tarvitseeko jatkaa? Aika harvassa asiassa loppujen lopuksi saa valita maksaako jotain maksua ja voi tosiaan joutua maksamaan vaikka siitä sähkönsiirrosta jotta saa maksaa käyttämästään sähköstä.

Tää nyt taas on sitä samaa kastia kuin ne kaverit jotka kitisee parin euron narikkamaksusta.

Mieluummin kitistään ja pihistellään kunnon koulutuksen ja työpaikan hankkimisen sijaan. Kuljetaan vanhoissa rääsyissä, ajellaan 20v vanhalla sitikalla (jos sitäkään), telkku on joku roskalavalta otettu putkiteevee, ollaan laihaläskejä tai läskejä kun se parikymppiä kuntosalijäsenyydestä on liikaa jne jne.

Ihan saa hävetä silmät päästään noitten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä kolmella eurolla saa? Eteispalvelu maksu, kuten rafloissakin?

Sisäänpääsyn. Sisäänpääsymaksu on ihan normaali käytäntö ympäri maailmaa, mutta köyhille tulee järkytyksenä.

Niinkuin ruokakauppaan? Sitten pääsee ostamaan tavaroita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut asiasta otsikoita pidemmälle, mutta kohun laajuudesta päätellen oletin, että aikuinen maksaa jatkossa saman kuin lapsi.

Mitä pöyristyttävää tässä nyt sitten on?

 

Se että maksat jostain, missä et oikeasti edes itse haluaisi olla. Onhan siinä jotain ironiaa... Vanhemmathan on siellä koska pakko olla.

Seuraavaksi voisivat laittaa synttärijuhlijoille maksut. Vai tekevätkö jo niin?

Hohhoijaa. Aikuisena joutuu tekemään monia muitakin sellaisia asioita, joita ei huvittaisi tehdä. Jättäkää ne pennut hommaamatta niin ei tarvitse kitistä kun joutuu omia pershedelmiään vahtia.

Vierailija kirjoitti:

Tää nyt taas on sitä samaa kastia kuin ne kaverit jotka kitisee parin euron narikkamaksusta.

Mieluummin kitistään ja pihistellään kunnon koulutuksen ja työpaikan hankkimisen sijaan. Kuljetaan vanhoissa rääsyissä, ajellaan 20v vanhalla sitikalla (jos sitäkään), telkku on joku roskalavalta otettu putkiteevee, ollaan laihaläskejä tai läskejä kun se parikymppiä kuntosalijäsenyydestä on liikaa jne jne.

Ihan saa hävetä silmät päästään noitten takia.

Narikkamaksuun kuitenkin kuuluu palvelua ja turvaa.

Sillä rahalla vahtivat sun kamoja ja pitävät väkivallan loitolla.

Mitä Hoplopissa saa automaattioven aukaisun?

Sehän on sama, kun maksais jo kotiovelta lähtiessä...

Minä taas olen hyvin tyytyväinen että aikuisten läsnäolo maksaa, vähentää mukavasti niiden määrää joilla on tapana raahata koko suku mölyämään mukanaan. Ei olisi kovin mukavaa kun lauma näitä aikuisia meluisi pöytien äärellä ja joukon teinit/nuoret aikuiset veisivät tilaa liikkumalla kiipeilytelineillä.

Vierailija kirjoitti:

Ellei olisi pakko valvoa omia lapsia? Oikeasti? Niitä ei olisi ollut mikään pakko tehdä, mutta kerran sen virheen jo teit niin ota nyt hiukan vastuuta siitä että yrität pitää heidät hengissä aikuisikään asti

 

Täh?? Väännät asian niin, että kun kirjoitin, että koen että minun on pakko valvoa lapsiani, niin se tarkoittaa että en ota lapsistani vastuuta tai jopa kadun lasten hankkimista?? Aika erikoinen tulkinta siitä jos toinen sanoo että lapsia on pakko valvoa. 

Lapsia on pakko valvoa, ei niitä voi jättää oman onnensa nojaan ilman aikuista, varsinkaan kun tietää että hoplopin henkilökunta ei juuri pysty seuraamaan mitä puistossa tapahtuu. 

En usko että yksikään vanhempi erityisesti nauttii hoplopissa odottelusta, se kun ei varsinaisesti ole mitään lasten kanssa vietettyä laatuaikaa vaan lapset katoavat sinne puiston syövereihin ja hyvässä lykyssä näet heistä vilauksen 10-15min välein. Sen aikaa istut tahmealta penkillä ja infernaalisessa metelissä, pahaa kahvia juoden ja toivot että lapsi ei loukkaa itseään jossain siellä kiipeilyalueen uumenissa koska et välttämättä edes huomaisi sitä kuin vasta paljon myöhemmin. Suurimmaksi osaksi aikuisten paikallaolo on varallaoloa, odottamista ja päivystämistä, ei mitään aktiivista valvontaa. 

Mielestäni hoplop on hyvä konsepti lapsille, ja meidän lapset ovat siellä käyneet mielellään noin 5 vuotiaasta aina noin kymmeneen ikävuoteen asti. Aikuiselle hoplopilla on kuitenkin tarjota aika vähän sen jälkeen kun lapset eivät enää halua vanhempaa mukaan kiipeilemään (tai vanhempi ei pysy perässä) vaan sen jälkeen rooli on lähinnä kuljeta, kustanna ja odota -rooli. 

Ja kun on itse paikalla vain maksamassa laskun ja päivystämässä siltä varalta jos jotain sattuu, niin siitä tuntuu vähän hölmöltä maksaa mitään. Varsinkin kun hinta ei sisällä yhtään mitään.

Ymmärrän jos maksun takana on tosiaan se (kuten joku yllä kirjoitti) että jotkut ovat väärinkäyttäneet aikuisten maksuttomuutta ja tuoneet jonkun teinilauman sillä verukkeella, mutta tämänkin voisi helposti ja tehokkaamminkin ratkaista jollain muulla tavalla.

Olen viettänyt eri hoplopeissa kohtuu paljon aikaa eri ikäisten lasten kanssa, ja ollut jo pitkään sitä mieltä että hoplopin kannattaisi panostaa edes vähän myös aikuisten viihtyvyyteen, koska yksikään lapsi ei tule paikalle ilman vähintään yhtä aikuista. Nyt aikuisten viihtyvyyteen ei edelleenkään panosteta, vaan sen sijaan lätkäistään sisäänpääsymaksu jolle ei edes saa mitään vastiketta. Tämä on yksinkertaisesti huonoa palvelu- ja tuotesuunnittelua. 

Mitä hoploppiin sitten tarvittaisiin aikuisille? Jotain mikä tekisi 1-2h odottelun mukavammaksi. Melusuojaus, mukavammat tuolit, lukemisen mahdollistava valaistus, järkeviin paikkoihin sijoiteltuja pistorasioita laptopin tai muun laitteen käyttöä varten, jotain hyvää ja terveellistä naposteltavaa ja hyvää kahvia. Uutta teknologiaa voisi varmasti jotenkin hyödyntää siinä, että omien lasten liikkeiden seuraaminen olisi helpompaa myös aikuisten odotusalueelta. Ideaalisti hoplop olisi lastaan odottaville aikuiselle kuin lentokenttä-lounge jossa voi rentoutua ja ottaa tunnin omaa aikaa sillä välin kun lapset leikkivät ja olisi kuitenkin samaan aikaan kärryillä missä lapset ovat ja lapset tietäisivät mistä aikuinen tarvittaessa löytyy. 

Siitä voisi maksaa jo enemmänkin kuin tuon 2,9€, jolle ei taas tunnu saavan mitään vastinetta.  

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä kolmella eurolla saa? Eteispalvelu maksu, kuten rafloissakin?

Saat itse laittaa takin vartioimattomaan naulakkoon, ostaa pahaa kahvia, kuunnella korvia riipivää kakofoniaa, istua tahmealla tuolilla ja hengittää ja käyttää wc:tä. Tyhjän kahvikupin saat itse palauttaa tiskipisteelle. 

Lisäksi saat maksaa satasen laskun kun viet kolme lasta tunniksi hyppimään (lapset kyllä tykkäävät). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ellei olisi pakko valvoa omia lapsia? Oikeasti? Niitä ei olisi ollut mikään pakko tehdä, mutta kerran sen virheen jo teit niin ota nyt hiukan vastuuta siitä että yrität pitää heidät hengissä aikuisikään asti

 

Täh?? Väännät asian niin, että kun kirjoitin, että koen että minun on pakko valvoa lapsiani, niin se tarkoittaa että en ota lapsistani vastuuta tai jopa kadun lasten hankkimista?? Aika erikoinen tulkinta siitä jos toinen sanoo että lapsia on pakko valvoa. 

Lapsia on pakko valvoa, ei niitä voi jättää oman onnensa nojaan ilman aikuista, varsinkaan kun tietää että hoplopin henkilökunta ei juuri pysty seuraamaan mitä puistossa tapahtuu. 

En usko että yksikään vanhempi erityisesti nauttii hoplopissa odottelusta, se kun ei varsinaisesti ole mitään lasten kanssa vietettyä laatuaikaa vaan lapset katoavat sinne puiston syövereihin

Jossain Superparkissa oli tai on varmaan vieläkin keskellä sellainen ylempänä oleva istuskelualue, josta näki hyvin suuren osan alueesta. Se oli loistava, pystyi pitämään lapsia hyvin silmällä.

Lisäksi niihin tuli etätyöskentelytila vanhemmille, en tiedä onko yhä olemassa.

Lisäksi siellä oli aikuisellekin tekemistä paljon enemmän. Omien lasten kanssa siis tykkäsin siitä enemmän, kun lapset olivat jo vähän isompia kuin taaperoita. Nyt ei ole enää meidän  lähellä Superparkia, joten ei ole tullut aikoihin käytyä.

Ei haittaa kyllä yhtään joku säälittävä 3 euron maksu. Itse ainakin tykkään käydä lapsen mukana Hoplopissa. Tulee hypittyä trampalla ja laskettua isoista liukumäestä itsekkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä kolmella eurolla saa? Eteispalvelu maksu, kuten rafloissakin?

Sisäänpääsyn. Sisäänpääsymaksu on ihan normaali käytäntö ympäri maailmaa, mutta köyhille tulee järkytyksenä.

Suurimmalle osalle yli 6 vuotiaiden vanhemmista (jotka eivät itse juokse lasten mukana kiipeilemässä) sisäänpääsymaksu on huono vertauskuva koska he eivät yleensä edes mene sinne Hoplopin varsinaiselle leikkialueelle sisään, vaan jäävät laskun maksettuaan odottamaan lapsiaan ja lukemaan kirjaa tms. 

En usko että monikaan pitäisi meidän perhettä köyhänä eikä kyse ole maksun suuruudesta, vaan siitä että sillä EI SAA MITÄÄN. Periaatteessa voisit mennä sillä sisäänpääsymaksulla ryömimään niihin 10 vuotiaille mitoitettuihin putkiin tai pomppimaan trampalle lapsikaupasta joukkoon, mutta aika harva näin haluaa tehdä  

Sen lisäksi kuten monessa viestissä on todettu, niin hoplopissa lasten odottelu ei ole mikään varsinainen nautinto, vaikka tietysti on kiva nähdä lasten iloiset ilmeet sitten kun he tunnin tai kahden kuluttua ilmestyvät pää märkänä sieltä leikkialueelta takaisin. 

Ei ollut ennen hoploppeja, lapset leikkivät pihalla. Niinkö uusavuttomia tänä päivänä lapset on etteivät osaa pihaleilkkejä kavereiden kanssa. Syy taitaa löytyä vanhemmista, laiskuus ja kännykän kanssa näprääminen.