Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuisi, jos lähes kaikki sosiaaliturva lopetettaisiin?
17.07.2024 |
Syntyisikö katastrofi vai kääntyisikö kaikki lopulta parhain päin?
Kommentit (587)
Moni ei saa jatkossa ansiosidonnaista ja työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa ei riitä.
Tulee paikallinen sopiminen on pakko jo nyt suostua töihin alle tes-palkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni ei saa enää ansiosidonnaista ja eroaa liitoista.
Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Kun liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut pelaa hallituksessa ja somessa Venäjän pussiin ja tuhoaa Suomen yhtenäisyyttä.
Jos tarkoitat yhtenäisyydellä sosialismia niin siinä todellakin riittää tuhottavaa tässä punahelvetissä!
Miksi luulet olevasi voittajien puolella, jos yhteiskunta muuttuu toivomallasi tavalla hyvin eriarvoiseksi?
Todella moni persujen ja kokoomuksen äänestäjä näyttää kuvittelevan olevansa niitä voittajia. Voi hymy hyytyä, kun tuollaisen muutoksen seurauksena huomaisikin olevansa sillä hävinneellä puolella. Voimakkaasti jakautuneessa yhteiskunnassa hyvinvoivaa eliittiä on ehkä 1% väestöstä ja loput voivat enemmän tai vähemmän huonosti.
Trumpiakin kannattavat ihmiset, joille olisi paljon parempi, että olisi sosiaaliturvaa. Ilmeisesti paistattelevat rikkaan miehen loisteessa ja toivovat kuuluvansa samaan porukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjän lapsi ajaa koppimönkijällä mikä on laitettu yrityksen nimiin ja haetaan verovähennystä ja samoin on iphonen kohdalla.
Että sellaisia sossupummeja.
Ajaako sossupummi Mersulla kaupan pihaan, onko verovähennykset haettu ja lopuksi sitten poistoihin.
Kyllä me tiedetään, että teidän perhe on sossupummeja.
Tuo on muuten oikeasti yksi sellainen kohde, johon valtion pitäisi tulojen lisäämiseksi puuttua. On paljon pienten ja keskisuurten yritysten omistajia, jotka ovat pistäneet omassa käytössä olevaa omaisuutta yrityksen nimiin, jotta voivat elää leveästi maksamatta veroja rahanarvoisista eduista. Harva firma tarvitsee edustuskesämökkiä tai edustusvenettä, mutta yllättävän monella firmalla sellainen on ja yleensä vain omistajan tai firman johtajan (usein sama asia) käytössä. Veronkiertoa tuollainen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihmiset tarkoittavat kaikki sosiaaliturva pitää lopettaa lauseella niitä juttuja, mitkä eivät koske itseä. Aloittajakin sanoo heti että lapsilisät jäisivät osittain, miksi, siksikö kun hän saa itse niitä?
No kaikki maksaisivat kaikista todellisten kulujen mukaan. Tavallisen keskituloisen palkka ei riittäisi mihinkään ja samalla tulisi oikeasti niitä parin euron palkkalaisia.
Täsmälleen noin. Toisaalta myös sosiaaliturvan poistaminen tarkoittaisi käytännössä keskiluokan katoamista ja yhteiskunnan jakautumista hyvin pieneen tolkuttoman vauraaseen eliittiin ja kurjuudessa elävään rahvaaseen, jonka pitäisi suostua mihin tahansa ehtoihin työpaikan saadakseen. Miksi työnantaja maksaisi kunnollista palkkaa, kun ihmisten olisi elantonsa turvatakseen pakko suostua tekemään töitä juuri niin pienellä palkalla kuin työnantaja haluaa maksaa. Työntekijö
*Parempia ihmisiä (eliittiä) ei saa uhmata ja toisinajattelijat pitää ilmiantaa eliittiä suojeleville turvajoukoille (jota nimitettäisiin poliisiksi tai vaikka kodinturvajoukoiksi).*
Tämä on jo nyt hyvin paljon näin. Historiallisesti poliisi on perustettu suojelemaan omistavan luokan etuuksia ja omaisuutta, jonkun rivikansalaisen on paljon vaikeampi saada asioitaan ajettua poliisin kautta. Tai no kertokaahan joku esimerkki, että joku ensinnäkään olisi uskaltanut mitenkään uhmata eliittiä (mitä se sitten tarkoittaakaan) tai että se muka olisi johtanut johonkin eliitille epämieluisaan, rivikansalaisen eduksi. Ei tule ainakaan itsellä mieleen yhtäkään esimerkkiä. (Eliitti-sanan voi vaihtaa silmäätekevä-sanaan, jos se häiritsee.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja voitko kuvitella, että Suomi maksaa verovähennystä ulkomailla olevien asuntojen ja loma-asuntojen remontteihin.
Ja maaseudulta kaupunkiin ajaa kelataksilla valtion piikkiin pitkiä matkoja lääkäriin eläkeläisiä jotka omistavat paljon metsää ja peltoa.
Kyllä rahaa piisaa, mutta se on eri asia kenelle.
Kelataksiin voisi laittaa tulorajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja voitko kuvitella, että Suomi maksaa verovähennystä ulkomailla olevien asuntojen ja loma-asuntojen remontteihin.
Ja maaseudulta kaupunkiin ajaa kelataksilla valtion piikkiin pitkiä matkoja lääkäriin eläkeläisiä jotka omistavat paljon metsää ja peltoa.
Kyllä rahaa piisaa, mutta se on eri asia kenelle.
Helsinkiläiset ei edes tajua, että muualla Suomessa osa menee kelataksilla lääkäriin jopa yli 100 km, maksaa itse 25 ja verorahoista maksetaan loput.
Kun katto tulee täyteen niin ei maksa enää mitään.
Pihassa on uusi Mersu ja peltoa ja metsää satojen tuhansien edestä.
Voisiko noi kelataksiin menevät rahat avata ja kertoa paljonko niitä maksetaan.
Itse ainakin hankkiutuisin vankilaan tekemällä rikoksia elääkseni, sitten olisi lämmin peti, katto päänpäällä ja kolme lämmintä ateriaa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelataksilla lääkäriin, kun eläkkeellä oleva puoliso ei jaksa tulla kuskaamaan omalla autolla, menee mielummin kesämökille.
Vierailija kirjoitti:
Kelataksilla lääkäriin, kun eläkkeellä oleva puoliso ei jaksa tulla kuskaamaan omalla autolla, menee mielummin kesämökille.
Voisin ymmärtää ton, jos kyseessä köyhä ihminen, jolla ei ole autoa ja linja-autot ei kulje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni ei saa enää ansiosidonnaista ja eroaa liitoista.
Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Kun liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia.
Tämä on varmasti yksi osatekijä miksi ansiosidannaista vainotaan hallituksen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa kuolee joko nälkään tai oman käden kautta, osa kerjää, osa menee töihin tai ryhtyy yrittäjäksi, osa ryhtyy rikolliseksi ja ryöstäjäksi. Ja voi kai siinä jotakin mellakoita ja väkivaltaa syntyä. Niin ja osa muuttaa ulkomaille sossupummiksi.
Höpsis. Alkaisi vain työnteko kiinnostaa niitä jotka töihin pystyvät. Avustavat työt lisääntyisivät. Ennenkin on pärjätty ilman sosiaaliturvaa. Jonkunlainen sosiaaliturva on hyvä olla äkillisiä tilanteita ja vammaisia varten, muttei nykyisenlaista löhöilymallia, jota vain hyväksi käytetään
Noin 60 % tekee osa-aikatyötä kaupan alalla.
Jos saat 20 työtuntia vaan ja palkka 1000 ja vuokra 800 niin aika hankala pärjätä ilman tukia.
Työnantajat ei sovittele työvuoroja ja on
Osa-aikatöiden yhdistämisen helpottaminen voisi olla helppo tapa parantaa asioita. Työntekijöiden toimeentulo paranisi ja työvoimapula helpottuisi. Jos ei työnantajien asennemuutos muuten riittävästi onnistu, niin löytyisikö jonkinlainen muu porkkana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Suomi maksaa verovähennyksiä Espanjan loma-asuntojen remontteihin.
Ei se suomalaista työtä tue mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Ero vuokralla ja osakeasunnossa asumisen välillä on joissain tapauksissa hyvin pieni. Suomessa on kerrostaloasuntoja myynnissä halvimmillaan aivan muutamalla tuhannella eurolla. Vastike vastaa sitten vuokraa Jos kerrostaloon tehdään vaikkapa kattoremontti, peritään sen hinta vuokrissakin, pitkän ajan kuluessa. Samaan asiaan osakeasuja maksaa rahoitusvastiketta.
Pitää paikkansa. Siksi on järjetöntä, että asumistukea voi saada vain vuokra-asuntoon. On myös aivan selvää, että asunnon vuokra on selvästi suurempi kuin asunnon omistajan siitä maksama hoitovastike. Samasta asunnosta pitää siis maksaa suurempaa asumistukea, jos sitä maksetaan asunnon vuokralaiselle kuin samalle asukkaalle, jos hän omistaisi asunnon.
Voidaan tietysti väittää, että jos ei makseta asumistukea omistusasunnossa asuvalle, valtio säästää rahaa, kun tukea ei enää tarvitse maksaa kaikille. Mutta jos tukea ei makseta, nimenomaan pienituloiset omistusasunnossa asuvat olisivat niitä, joiden rahat eivät enää riittäisi ja siksi he joutuisivat myymään asuntonsa (pakkotilanteessa alihintaan) ja muuttamaan vuokralle. Vuokralaisten määrä siis kasvaisi ja maksetun asumistuen kokonaismäärä kasvaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjän lapsi ajaa koppimönkijällä mikä on laitettu yrityksen nimiin ja haetaan verovähennystä ja samoin on iphonen kohdalla.
Että sellaisia sossupummeja.
Ajaako sossupummi Mersulla kaupan pihaan, onko verovähennykset haettu ja lopuksi sitten poistoihin.
Kyllä me tiedetään, että teidän perhe on sossupummeja.
Tuo on muuten oikeasti yksi sellainen kohde, johon valtion pitäisi tulojen lisäämiseksi puuttua. On paljon pienten ja keskisuurten yritysten omistajia, jotka ovat pistäneet omassa käytössä olevaa omaisuutta yrityksen nimiin, jotta voivat elää leveästi maksamatta veroja rahanarvoisista eduista. Harva firma tarvitsee edustuskesämökkiä tai edustusvenettä, mutta yllättävän monella firmalla sellainen on ja yleensä vain omistajan tai firman johtajan (usein sama asia) käytössä. Veronkiertoa tuollainen on.
Tämäkin on sosialismin syytä siltä osin että verotuslait tämän mahdollistavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei saa enää ansiosidonnaista ja eroaa liitoista.
Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Kun liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia.
Tämä on varmasti yksi osatekijä miksi ansiosidannaista vainotaan hallituksen toimesta.
Niin, ei saa enää palkankorotuksia, äitiyslomaraha, rahaa sairaan lapsen hoidosta, kun tessit lähtee.
Suomessa ei ole laissa määritelty minimipalkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin hankkiutuisin vankilaan tekemällä rikoksia elääkseni, sitten olisi lämmin peti, katto päänpäällä ja kolme lämmintä ateriaa päivässä.
Vankilaolojen houkuttelevuutta tulisikin säätää.
Se olisi oikeudenmukaista heille, jotka ovat säästäneet pahan päivän varalle ja ovat nyt työttöminä.
Nythän säästöt on käytettävä ennen kuin saa sossutukea.
(En halua kenenkään kuolevan nälkään, vaan reilua olisi muuttaa lakia siten että soosutuki riippuu vain tuloista.)
Kulujen takia syöpäsairas sukulaiseni tei vielä viimeisillä voimillaan töitä. Kaikki eivät voi.