Mitä tapahtuisi, jos lähes kaikki sosiaaliturva lopetettaisiin?

Yleensä ihmiset tarkoittavat kaikki sosiaaliturva pitää lopettaa lauseella niitä juttuja, mitkä eivät koske itseä. Aloittajakin sanoo heti että lapsilisät jäisivät osittain, miksi, siksikö kun hän saa itse niitä? 

No kaikki maksaisivat kaikista todellisten kulujen mukaan. Tavallisen keskituloisen palkka ei riittäisi mihinkään ja samalla tulisi oikeasti niitä parin euron palkkalaisia. 

Työkokeiluun voidaan laittaa myös AMK tutkinnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat alenisivat lähes kaikilla lyhyttä koulutusta vaativilla aloilla. Pimeää työtä tehtäisiin paljon. Jokaisen oikeudet poistuisivat koska yksityisten metsät ei enää kestäisi sitä ryntäystä. Rasi s mi moninkertaistuisi. Maastamuutto lisääntyisi. 

Jos verotus plus muut kulut todella muuttuisivat hyvin kevyiksi, olisi vähemmän eroa verollisilla ja pimeillä töillä. Tosin, sosiaaliturvan poistaminen tuskin valtion kuluja kauheasti vähentäisi. Veroja maksettaisiin suurten poliisivoimien, oikeuslaitoksen, armeijan ja vankiloiden ylläpitämisestä: ns. yövartijavaltio. Olisi pakko ottaa erinäisiä vakuutuksia ja silloin tällöin käydä oikeutta niiden toimeenpanemisesta. Myöskin toisten ihmisten oikeuteen haastaminen vahingonkorvausten toivossa olisi arkipäivää. Asianajajien ammattikunta kasvaisi.

Valtion palkkoja voitaisiin jakaa. 50 000 eurolla palkkaa 2.

Nyt pelätäänkin, että paikallinen sopiminen leviää valtion virkoihin. 

Kokoomukselle voisi ehdottaa palkkojen jakamista. Työttömät pääsevät töihin ja verot laskevat eiks je. 

Pitäisikö jollekin kokoomuslaiselle ehdottaa tota valtion ja julkisen palkkojen jakamista. Enemmän porukkaa töihin samalla rahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelemaan ei välttämättä pääse heti, kun jää työttömäksi, kun se opiskelemaan hakeminen pitää kirjata suunnitelmaan ja työkkärissä on ryhmä joka pitää palaverin ja miettii saatko luvan opiskeluun. 

Mitään näistä ongelmista ei ole jos vastaat itse elämästäsi.

 

 

 

Opintotuet on käytetty jo. 

 

Tätäkään ongelmaa ei ole jos vastaat itse elämästäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelemaan ei välttämättä pääse heti, kun jää työttömäksi, kun se opiskelemaan hakeminen pitää kirjata suunnitelmaan ja työkkärissä on ryhmä joka pitää palaverin ja miettii saatko luvan opiskeluun. 

Mitään näistä ongelmista ei ole jos vastaat itse elämästäsi.

 

 

 

Opintotuet on käytetty jo. 

 

Tätäkään ongelmaa ei ole jos vastaat itse elämästäsi.

Ja sinä olet myös tehnyt lapset etkä laiska lapseton joka makaa vapaa-ajalla soffalla. 

Töissä kauhisteltiin, kun on 40-vuotiaita jotka ei vieläkään ole tehneet lapsia.

Laiskamatoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on täysin uusavuttomia, joten katastrofi siitä tulisi. Jos otetaan joku toimistotyöntekijä ja pistetään lapionvarteen, miten kauan jaksaa lapioida että saa kelakorvattavat lääkkeet lapioitua kasaan. Tai toimittaja, joka pistetään hevosella kyntämään pelto. Miten käynee?

Miten ne lääkkeet siis tulisi lapioimalla? Tekniikastakin luovuttaisiin ja toimistotöistä? Tässä taisi olla nyt puhe sosiaaliturvan lakkauttamisesta, ei mistään palaamisesta 1800-luvulle.

Ei modernissa yhteiskunnassa voi valita vain osaa asioista. Asioilla on erittäin vahva keskinäinen riippuvuus. Sosiaaliturvan lakkauttaminen johtaisi väistämättä yhteiskunnan voimakkaaseen jakautumiseen rikkaaseen eliittiin ja köyhään työväestöön. Rikas eliitti porskuttaisi vartioiduilla asuinalueilla ja muualla vallitsisi j

Oikeistolaista mallia mataline veroineen kannattavat yleensä hieman yksinkertaiset ihmiset. Vaatii kykyä katsoa nenäänsä pidemmälle ja hahmottaa kokonaiskuvaa, että ymmärtää sosiaaliturvayhteiskunnan olevan parempi kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on täysin uusavuttomia, joten katastrofi siitä tulisi. Jos otetaan joku toimistotyöntekijä ja pistetään lapionvarteen, miten kauan jaksaa lapioida että saa kelakorvattavat lääkkeet lapioitua kasaan. Tai toimittaja, joka pistetään hevosella kyntämään pelto. Miten käynee?

Miten ne lääkkeet siis tulisi lapioimalla? Tekniikastakin luovuttaisiin ja toimistotöistä? Tässä taisi olla nyt puhe sosiaaliturvan lakkauttamisesta, ei mistään palaamisesta 1800-luvulle.

Ei modernissa yhteiskunnassa voi valita vain osaa asioista. Asioilla on erittäin vahva keskinäinen riippuvuus. Sosiaaliturvan lakkauttaminen johtaisi väistämättä yhteiskunnan voimakkaaseen jakautumiseen rikkaaseen eliittiin ja köyhään työväestöön. Rikas eliitti porskuttaisi

Mutta jos istuu viikot kokouksissa paskaa puhumassa ja syömässä viinereitä ja siivooja siivoaa kodin, kun vaimo on laiska paska. 

Ja ollaan niin kovin tekevinään töitä. 

Istutaan toimistossa paskaa puhumassa. 

Ihmiset pitäisi omistaan huolen, kuten ennenkin ja jotkut amishit vielä nykyäänkin. Yksityinen hyväntekeväisyys lisääntyisi. 

Rikollisuus on seurausta moraalittomuudesta, ei nälästä.

Ahnehtii yritystukia, palkattomia työkokeilijoita ja haetaan verovähennystä kodin siivouksen ostosta ja autoista mitä on laitettu yrityksen nimiin ja moralisoidaan muille työssäkäymisestä. 

Sossupummi yrittäjä. 

Lopetetaan verovähennykset yrityksiltä ja yritystuet eikä anneta palkattomia työkokeilijoita ja katotaan miten ne pärjää. 

Onneksi yrittäjiltä katsotaan jatkossa kaikki tulot asumistukea hakiessa, ei pelkkiä yel-tuloja.

Ja lopppuu asumistuki omistusasuntoon. 

Senkin sossupummit. 

Yrittäjän lapsi ajaa koppimönkijällä mikä on laitettu yrityksen nimiin ja haetaan verovähennystä ja samoin on iphonen kohdalla. 

Että sellaisia sossupummeja. 

Ajaako sossupummi Mersulla kaupan pihaan, onko verovähennykset haettu ja lopuksi sitten poistoihin. 

Kyllä me tiedetään, että teidän perhe on sossupummeja. 

Yrittäjänä olisin työttömien pienistä tuista hyvin hyvin hiljaa. 

Senkin sossupummi yrittäjät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee täystyöllisyys ja hyvinvointi kuten Afrikassa.

Siellä suku huolehtii. Ei jossain Gambiassa ole mitään lastensuojeluviranomaisia, jotka sijoittaa lapsia sijaisperheisiin, siellä lapset on sukulaisten huomassa, jos vanhemmista toinen kuolee ja toinen lähtee etsimään onneaan rantapoikana.

Jos todella hyvin käy, sinut myydään riisisäkin hinnalla pakkotyöhön...

Ero vuokralla ja osakeasunnossa asumisen välillä on joissain tapauksissa hyvin pieni. Suomessa on kerrostaloasuntoja myynnissä halvimmillaan aivan muutamalla tuhannella eurolla. Vastike vastaa sitten vuokraa  Jos kerrostaloon tehdään vaikkapa kattoremontti, peritään sen hinta vuokrissakin, pitkän ajan kuluessa. Samaan asiaan osakeasuja maksaa rahoitusvastiketta. 

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjänä olisin työttömien pienistä tuista hyvin hyvin hiljaa. 

Senkin sossupummi yrittäjät. 

Otetaan kesätyöntekijöitä harjoittelijan palkalla eikä ole edes kaikilla työsopimuksia, kohta on Avi paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihmiset tarkoittavat kaikki sosiaaliturva pitää lopettaa lauseella niitä juttuja, mitkä eivät koske itseä. Aloittajakin sanoo heti että lapsilisät jäisivät osittain, miksi, siksikö kun hän saa itse niitä? 

No kaikki maksaisivat kaikista todellisten kulujen mukaan. Tavallisen keskituloisen palkka ei riittäisi mihinkään ja samalla tulisi oikeasti niitä parin euron palkkalaisia. 

Täsmälleen noin. Toisaalta myös sosiaaliturvan poistaminen tarkoittaisi käytännössä keskiluokan katoamista ja yhteiskunnan jakautumista hyvin pieneen tolkuttoman vauraaseen eliittiin ja kurjuudessa elävään rahvaaseen, jonka pitäisi suostua mihin tahansa ehtoihin työpaikan saadakseen. Miksi työnantaja maksaisi kunnollista palkkaa, kun ihmisten olisi elantonsa turvatakseen pakko suostua tekemään töitä juuri niin pienellä palkalla kuin työnantaja haluaa maksaa. Työntekijöillä ei olisi mitään mahdollisuutta parantaa asemaansa, koska eliitti estäisi työntekijöiden järjestäytymisen (tämä on nähty maailmalla) ja jokainen parempaa palkkaa ja parempia työoloja vaativa määriteltäisiin rettelöijäksi, jolle ei enää anneta töitä.

Jokainen voi miettiä, mitä töitä sosiaaliturvattomassa yhteiskunnassa olisi tarjolla. Ei sellaisessa olisi tarjolla kunnollista päivähoitoa, joten lapset jäisivät heitteille tai äidit jäisivät kotiin. Eliitillä ei olisi mitään syytä maksaa kouluja rahvaan lapsille, koska se vain saisi heidät luulemaan liikoja itsestään. Tai ehkä olisi jotain pientä koulutusta, jossa keskityttäisiin korostamaan, että yhteiskunnan luokkajako on jumalan tahto (oikeasti tietysti kyse on eliitin tahdosta)  ja jokaisen kuuluu tyytyä asemaansa. Parempia ihmisiä (eliittiä) ei saa uhmata ja toisinajattelijat pitää ilmiantaa eliittiä suojeleville turvajoukoille (jota nimitettäisiin poliisiksi tai vaikka kodinturvajoukoiksi).

Jokainen sosiaaliturvan poistamisesta haaveileva voisi miettiä, kuuluisiko tuollaisessa yhteiskunnassa eliittiin vai rahvaaseen. Kannattaa aloittaa siitä, että jos et satu kuulumaan nykyiseen vauraimpaan promilleen tai heidän sukulaisiinsa, et kuuluisi eliittiin.