Mitä tapahtuisi, jos lähes kaikki sosiaaliturva lopetettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjän lapsi ajaa koppimönkijällä mikä on laitettu yrityksen nimiin ja haetaan verovähennystä ja samoin on iphonen kohdalla. 

Että sellaisia sossupummeja. 

Ajaako sossupummi Mersulla kaupan pihaan, onko verovähennykset haettu ja lopuksi sitten poistoihin. 

Kyllä me tiedetään, että teidän perhe on sossupummeja. 

Tuo on muuten oikeasti yksi sellainen kohde, johon valtion pitäisi tulojen lisäämiseksi puuttua. On paljon pienten ja keskisuurten yritysten omistajia, jotka ovat pistäneet omassa käytössä olevaa omaisuutta yrityksen nimiin, jotta voivat elää leveästi maksamatta veroja rahanarvoisista eduista. Harva firma tarvitsee edustuskesämökkiä tai edustusvenettä, mutta yllättävän monella firmalla sellainen on ja yleensä vain omistajan tai firman johtajan (usein sama asia) käytössä. Veronkiertoa tuollainen on.

 

Tämäkin on sosialismin syytä siltä osin että verotuslait tämän mahdollistavat.

Miten ihmeessä on sosialismin syytä, että oikeisto on estänyt verotuslakien korjaamisen ja jopa vähentänyt talousrikollisuuden tutkimisen resursseja? Oikeistopuolueiden taustavaikuttajathan lepsusta verolainsäädännöstä ja aliresursoidusta talousrikostutkinnasta hyötyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut pelaa hallituksessa ja somessa Venäjän pussiin ja tuhoaa Suomen yhtenäisyyttä.

Jos tarkoitat yhtenäisyydellä sosialismia niin siinä todellakin riittää tuhottavaa tässä punahelvetissä!

Miksi luulet olevasi voittajien puolella, jos yhteiskunta muuttuu toivomallasi tavalla hyvin eriarvoiseksi?

Todella moni persujen ja kokoomuksen äänestäjä näyttää kuvittelevan olevansa niitä voittajia. Voi hymy hyytyä, kun tuollaisen muutoksen seurauksena huomaisikin olevansa sillä hävinneellä puolella. Voimakkaasti jakautuneessa yhteiskunnassa hyvinvoivaa eliittiä on ehkä 1% väestöstä ja loput voivat enemmän tai vähemmän huonosti.

Trumpiakin kannattavat ihmiset, joille olisi pal

 

Tämä omaa etuaan vastaan äänestäminen olisi kyllä kiinnostava tutkimuskohde, onkohan tätä jo tutkittu? Päivänselviltä vaikuttaviakin asioita tutkitaan, niin voi olla että tätäkin joku jo on tutkinut. Eikö tuollainen äänestäjä ymmärrä elämänsä heikkenevän äänestämisensä seurauksena vai eikö hän todellakaan välitä siitä? Jälkimmäinen vaihtoehto vaikuttaa oudolta. Äänestää itseltään työpaikat ja työttömyysetuudet pois tyytyväisenä, jotenkin vaikea uskoa. Ehkä ihmiset eivät vain perehdy tarpeeksi äänestämiensä tahojen ajamiin asioihin?

Ja entä ne rikkaiden vakuutuskuoret?

Vierailija kirjoitti:

Minusta terve ihminen voisi maksaa kodin siivouksen itse ja sairaille vähennykset, jotka ei välttämättä itse pysty siivoamaan.

Mutta en ole poliitikko niin en saa päättää.

Minä tekisin noin ja kelataksiin tulorajan.

Ihmiset rakentaisivat majoja kaupunkeihin, puistoihin, siltojen alle ja kaupunkien laidoille. Kaupunkien tyhjiä tiloja vallattaisiin asuinkäyttöön. Varkaudet lisääntyisivät. Varastetun tavaran myyminen lisääntyisi. Maatiloilta haettaisiin ruokaa varastamalla. Sairaaloihin hakeutuisi hoitoon aiempaa sairaampia ihmisiä. Talvella ihmisiä paleltuisi. Päihteiden liikakäyttö yleistyisi. Aiempaa useampi lapsi joutuisi kokemaan väkivaltaa. Moni lapsi saisi liian vähän ravintoa. Heikon ravitsemuksen ja huonojen elinolojen aiheuttamat sairaudet lisääntyisivät. Kaupustelu kaduilla, toreilla ja ovilla lisääntyisi. Hyväntekeväisyys lisääntyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta terve ihminen voisi maksaa kodin siivouksen itse ja sairaille vähennykset, jotka ei välttämättä itse pysty siivoamaan.

Mutta en ole poliitikko niin en saa päättää.

 

 

 

Minä tekisin noin ja kelataksiin tulorajan.

Ja työstä aina palkkaa.

Rikkaat alkas tehdä omia  aidattuja ja vartioituja alueita, panssaroituja autoja, aseita..

Tuollasta se on Etelä-afrikassa.

Väkivalta lisääntys aika tuhatkertasesti.

Sen takia nuoremmat on eläkkeistä näreissään, koska heille ei makseta palkkaa eikä oteta töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja kohta sut voi helposti irtisanoa ja määrätä osa-aikatyöhön. 

Ja sulla on 200 000 asuntovelkaa, miten maksat kaiken 1000 eurolla? 

Myyt asuntosi tietenki.  

 

 

Kuka ostaa, kun voidaan irtisanoa helposti milloin vaan kohta. 

Asuntojen hinnat putoaisivat. Olemassaolevat lainat pysyisivät. Asuntosäästämisestä tulisi taas  välttämättömyys. Jonkinlaisia vakuutuksia saattaisi tulla asuntovelallisille, ehkä pakollisiksikin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset rakentaisivat majoja kaupunkeihin, puistoihin, siltojen alle ja kaupunkien laidoille. Kaupunkien tyhjiä tiloja vallattaisiin asuinkäyttöön. Varkaudet lisääntyisivät. Varastetun tavaran myyminen lisääntyisi. Maatiloilta haettaisiin ruokaa varastamalla. Sairaaloihin hakeutuisi hoitoon aiempaa sairaampia ihmisiä. Talvella ihmisiä paleltuisi. Päihteiden liikakäyttö yleistyisi. Aiempaa useampi lapsi joutuisi kokemaan väkivaltaa. Moni lapsi saisi liian vähän ravintoa. Heikon ravitsemuksen ja huonojen elinolojen aiheuttamat sairaudet lisääntyisivät. Kaupustelu kaduilla, toreilla ja ovilla lisääntyisi. Hyväntekeväisyys lisääntyisi.

Eutanasiasta tulisi ykkösvaihtoehto yhä useampiin sairauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä omaa etuaan vastaan äänestäminen olisi kyllä kiinnostava tutkimuskohde, onkohan tätä jo tutkittu? Päivänselviltä vaikuttaviakin asioita tutkitaan, niin voi olla että tätäkin joku jo on tutkinut. Eikö tuollainen äänestäjä ymmärrä elämänsä heikkenevän äänestämisensä seurauksena vai eikö hän todellakaan välitä siitä? Jälkimmäinen vaihtoehto vaikuttaa oudolta. Äänestää itseltään työpaikat ja työttömyysetuudet pois tyytyväisenä, jotenkin vaikea uskoa. Ehkä ihmiset eivät vain perehdy tarpeeksi äänestämiensä tahojen ajamiin asioihin?

Varmasti asiaa on tutkittu.

Yksi tekijä on tosiaan se, että ihmiset saattavat päättää äänestämisestä jonkin yksittäisen itselleen tärkeän asian perusteella, eivätkä välitä muista saman puolueen linjauksista, vaikka ne muut asiat olisivat itselle haitallisia.

Juuri tuohonhan populististen puolueiden kannatus perustuu. Korostetaan jotain yksittäistä asiaa, jonka tiedetään olevan ihmisille tärkeä ja haalitaan sillä tavoin kannattajia. Samaan aikaan jätetään kertomatta niistä muista linjauksista. Jossain määrin tuollaisiin populistisiin tempauksiin syyllistyvät kaikki puolueet, mutta joillekin se on koko politiikan ydin.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tarkoittaisi myös lääkkeiden kela-korvauksia? Se olisi aika huono juttu kroonisesti sairaille.

Totta. Varmaan tappaisin itseni. 

Miksi et vain menisi töihin? Elättäisi itseäsi? 

Minullakin on kelakorvattavia lääkkeitä

 Maksan niistä jo nyt 150e kuukaudessa. Korvattavuuden poisto toki nostaisi maksettavaa summaa, mutta kalleinta lääkettä ei korvata nytkään. Maksaisin silti yli 200euroa kuussa. 

Kyseessä on kuitenkin minun terveyteni. Minun elämäni. Lääkkeiden avulla olen työkykyinen, ja voin elää normaalia elämää, joten en viitsi valittaa. Olen iloinen, että lääkkeet ovat kehittyneet nykyisenlaisiksi. 

 

Tulee mieleen, että onkohan lääkkeiden hinnoissa nykyisellään paljon ilmaa? Onko hintataso määritelty sellaiseksi, mitä kunkin maan järjestelmässä ollaan valmiita maksamaan? Tietenkin on niin, että paljon myytyjen lääkkeiden tuotolla kustannetaan myös harvinaisten sairauksien lääkkeiden kehittämistä. Muuten olisj todellinen käänteinen lottovoitto sairastua johonkin, jota esiintyy yhdellä miljoonasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tarkoittaisi myös lääkkeiden kela-korvauksia? Se olisi aika huono juttu kroonisesti sairaille.

Totta. Varmaan tappaisin itseni. 

Miksi et vain menisi töihin? Elättäisi itseäsi? 

Minullakin on kelakorvattavia lääkkeitä

 Maksan niistä jo nyt 150e kuukaudessa. Korvattavuuden poisto toki nostaisi maksettavaa summaa, mutta kalleinta lääkettä ei korvata nytkään. Maksaisin silti yli 200euroa kuussa. 

Kyseessä on kuitenkin minun terveyteni. Minun elämäni. Lääkkeiden avulla olen työkykyinen, ja voin elää normaalia elämää, joten en viitsi valittaa. Olen iloinen, että lääkkeet ovat kehittyneet nykyisenlaisiksi. 

 

Tulee mieleen, että onkohan lääkkeiden hinnoissa

On, Ruotsissa maksaa 30 tablettia Ibumax 3,50 euroissa ja Suomessa 10,35

Tuttava tuo meille Ruotsista lääkkeitä, kun Suomessa järkyn kallista. 

Ja nyt meillä on Suomessa vielä huonompi ansiosidonnainen kuin Ruotsissa, vaikka siellä on kaikki halvempaa. 

Hallitus porrasti ansiosidonnaisen niinkuin Ruotsissa, unohti vaan mainita, että Ruotsissa ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 50%.

Suomessa on Pohjoismaiden huonoin ansiosidonnainen ja myös työsuhdeturva nyt. 

Ja Ruotsissa on kaikki halvempaa. 

Tuttava osti paidan  Ruotsissa, se maksoi siellä 18 euroa ja Suomessa saman ketjun paita 30 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi kasvaisi talousmahdiksi kuten USA missä olematon sosiaaliturva. Toki heikoimmat kärsisi ja rikollisuus lisääntyisi jonkun verran, mutta ankarilla rangaistuksilla se saataisiin pidettyä kurissa.

Eipä nuo ankarat rangaistukset ole saanut pidettyä rikollisuutta kurissa USA:ssa tai missään muuallakaan. Eikä rikollisuus lisääntyisi jonkin verran vaan räjähtäisi käsiin. Mieti että USA on sellainen maa, missä saat syytteen jos päästät lapsesi kävelemään kouluun pari sataa metriä. Koska kidnappaukset on niin yleisiä.

 

Kaverini, joka on puoleksi jenkki ja käy USA:ssa ehkä kerran vuodessa on todistanut rauhallisella pientaloalueella tilannetta, jossa liikennevaloissa hyökättiin taksiin ja ammuttiin kuski. Hän ajoi äkkiä pois, eikä ottanut yhteyttä mihinkään, koska todistaminenkin on niin vaarallista. Tuollaisia tilanteita tulee tavallisille ihmisill

Jännä juttu, kun osittain tulee näitä päivittäin ammutaan sivullisia rauhallisissa naapurustoissa. Omien kokemusten mukaan hyvin rauhallista ja turvallista ollut Yhdysvalloissa, paljon epämääräisempää jengiä Suomessa isoissa kaupungeissa pyörii. Muutimme hiljattain pk-seudulta pienempään kaupunkiin, kun lähistölläkin alkoi pyöriä noita pentujengejä, jotka hakkasivat ja ryöstelivät pienempiään, niin en voisi päästää lapsia kulkemaan kouluun tuollaisessa ympäristössä.

Rikkaiden asuinalueelle  ryöstelijät ryntää, jopa tappaa.  Siellähän on arvokasta tavara yllin kyllin.

Vierailija kirjoitti:

kansalaispalkka olisi hyvä, 1200 e käteen kaikille ja sen päälle saisi tehdä töitä jos haluaapi

 

Äläpä punikki jankuta siitä kansalaispalkasta.