Pittbull hyökkäys Espoossa - kaksi pientä lasta sairaalakuntoon

Täytyy alkaa kantamaan puukkoa mukana koirien varalta kun käyn juoksu lenkillä. Minä en räyhääviä koiria katsele.

Jos tarkkoja ollaan niin oli sekarotuinen. Vain koiran pentuna myynyt tietää tarkasti mitä rotuja siinä on. Ehkä näytti pitiltä, ehkä sitä siinä on, mutta rotukoira se ei ole. Aina kun koira näyttää hieman pitiltä nämä uutiset otsikoidaan ja kerrotaan näin. Miksi? Pitiltä voi näyttää vaikka boxerisekoitus tai mikä muu tahansa. Ja näihinhän ne rotukiellot ei sitten päde. Pentutehtailu kukoistaa.

Tietenkään näitä tapauksia ei pidä sattua, mutta niin kauan kun syytetään vain sitä rotua, vahinkoja tulee. Milloin puututaan kovalla kädellä näiden ihmisten kimppuun hyökänneiden koirien omistajien toimintaan?

Vastuuttomat omistajat tässä niitä syyllisiä on. Seuraavaksi hankitaan malikka tai sakemanni kun muita rotuja kielletään. Ja kyllä, serkkua puri pahasti naapurin sakemanni lapsena naamaan, silloin näitä ei vain uutisoitu valtakunnallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tässä rodun julkituomisessa on myös huonoja puolia. Nyt katse kääntyy vain pitbulleihin, vaikka suurin ongelma on nykyään surkea koirankoulutus. Ennen ei vaan katseltu noita miten sattuu riehuvia koiria, rodusta riippumatta. Ongelmallisia on monenrotuiset koirat, varsinkin isot ja täysin ilman kuria olevat.

Kyse ei ole siitå ettå bullit tappavat eniten ym. Vaan siitä, että koirakulttuuri ja niiden hoito on karmeassa kuosissa. Koira ei ole ihminen, vaan sille pitää näyttää koiran paikka ja tavat. Muuten se ei edes koskaan tule olemaan onnellinen.

Millään koulutuksella ei poisteta koiran alkukantaisia vaistoja. Ne saattaa pulpahtaa pinnalle missä tilanteessa tahansa. Esim karkaava koira villiintyy nopeasti. 

Siinä tilanteessa kun koirannvaistot ottaa vallan, niin kohtaan mielummin pienen terrierin kuin ison pitbullterrierin. Vaikka molemmilla on samat tappajan vaistot. 

Miksi kirjoitetaan PIBTULL koirasta, kun kuitenkin artikkelissa selkeästi lukee, että SEKAROTUOINEN? 

Missähän on vika, kun nämä karkailevat sisältä? Ovatko soveliaita lemmikeiksi ihmisten ilmoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sekarotuinen pitbull? Tämäkään koira ei varmaan ole vaarallinen.

sekarotuinen koira, jota ihmiset sanovat pitbulliksi, koska näyttää enemmän tai vähemmän tarrojen pitbullilta.

 

Kaikki bull-rotuiset soveltuvat vain ja ainoastaan tarkoitella ja vastuullisille omistajille. 

Sanoisin ettei heillekään. Vahinkoja voi sattua vastuullisellekin omistajalle. Eri on siinä että kun vahinko sattuu kultaiselle noutajalle, niin se todennäköisesti ei yritä kenenkään kurkkuun kiinni.

Rakasti.

Vierailija kirjoitti:

Tuo rotu monien muiden tappelukoirarotujen kanssa on kielletty monissa maissa. Nuo mussukat sopivat vain viranomaisten käyttöön. 

Nämä koirat eivät sovellu mihinkään asialliseen käyttöön.

Ei tuo ole mikään koulutuskysymys. Pitbullit on jalostettu tappotarkoituksiin ja ne on täten sopimattomia lemmikeiksi tuon synnynnäisen ominaisuutensa vuoksi. Koulutuksella ei muistakaan koiraroduissa saa kitkettyä rotutyypillisiä viettejä. 

Voit kouluttaa rakkisi oppikirjan mukaisesti ja olla jos minkälainen laumanjohtaja, mutta kun joku asia kerran laukaisee koirassasi synnynnäisen tikittävän aikapommin, lopputulos on katastrofaalinen etkä voi taata tai luvata että saat vahvaa koiraa irti ominvoimin.

Edes viranomaiset joiden koirat huippukoulutettuja eivät käytä noita koiria ammattitehtävissä koska se on tyhmä, tottelee huonosti käskyjä ja on liikaa viettiensä vietävissä. Poliisikoiran tärkein piirre on hyvä kontrolli. On ihan turha lässyttää että kouluttamalla nuokin koirat muuttuvat sylikoirapuudeleiksi. Noiden koirien käytös todellakin eroaa saksanpaimenkoirista, puudeleista ja kultaisista noutajista jotka saattaa nekin seota tai ärsyyntyä mutta ne silti äärimmäisen harvoin raatelee kohdettaan pitkäkestoisesti. Se ei vaan ole niille lajityypillistä edes ääriolosuhteissa. Kultaisesta noutajasta olisi samasta syystä vaikea kouluttaa mitään aggressiivista koiratappelukoiraa. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy alkaa kantamaan puukkoa mukana koirien varalta kun käyn juoksu lenkillä. Minä en räyhääviä koiria katsele.

 onko ollut paljon uhkia? Entä jos ensin puhuisit asiasta jonkun kanssa? Puukon mukana pitäminen on rikos

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkkoja ollaan niin oli sekarotuinen. Vain koiran pentuna myynyt tietää tarkasti mitä rotuja siinä on. Ehkä näytti pitiltä, ehkä sitä siinä on, mutta rotukoira se ei ole. Aina kun koira näyttää hieman pitiltä nämä uutiset otsikoidaan ja kerrotaan näin. Miksi? Pitiltä voi näyttää vaikka boxerisekoitus tai mikä muu tahansa. Ja näihinhän ne rotukiellot ei sitten päde. Pentutehtailu kukoistaa.

Tietenkään näitä tapauksia ei pidä sattua, mutta niin kauan kun syytetään vain sitä rotua, vahinkoja tulee. Milloin puututaan kovalla kädellä näiden ihmisten kimppuun hyökänneiden koirien omistajien toimintaan?

Vastuuttomat omistajat tässä niitä syyllisiä on. Seuraavaksi hankitaan malikka tai sakemanni kun muita rotuja kielletään. Ja kyllä, serkkua puri pahasti naapurin sakemanni lapsena naamaan, silloin näitä ei vain uutisoitu valtakunnallisesti.

Tiukempia sääntöjä. Koira heti piikille, jos aiheuttaa vammoja. Koira ajokortit ja muut kontrollit peliin. Itäblokin maiden koirat boikottiin. Niillä on ihan ihan  erilainen jalostuslinja kuin lännessä. Ja kyllä rotukielloilla saadaan aikaan ainakin asennemuutos. 

Mutta yleensä puttien omistajat ihannoivat niiden vaarallisia ominaisuuksia, esim puruvoimaa. Ja puolisusien yms omistajat tuntuvat olevan kaikista ylimielisimpiä. 

Sekarotuisilla on kaikista eniten luonneongelmia, koska sekarotusten pentujen tehtailijat eivät välitä siitä minkälainen luonne vanhemmilla on, kunhan saa pennut ja rahat tehtyä. 

Sitäpaitsi sana Pittbull pitää sisällään mitä 20 eri koiralajia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei käynyt mitenkään pahasti, kun ambulanssi ei suostunut ottamaan kyytiin. Olikohan lapset jotenkin härnänneet koiraa? Monilla on vähän sellainen ikävä tapa.

Ei vaan koirat hyökkäävät ilman syytä koska ne ovat ilkeitä elukoita.

Vierailija kirjoitti:

Tässä rodun julkituomisessa on myös huonoja puolia. Nyt katse kääntyy vain pitbulleihin, vaikka suurin ongelma on nykyään surkea koirankoulutus. Ennen ei vaan katseltu noita miten sattuu riehuvia koiria, rodusta riippumatta. Ongelmallisia on monenrotuiset koirat, varsinkin isot ja täysin ilman kuria olevat.

Kyse ei ole siitå ettå bullit tappavat eniten ym. Vaan siitä, että koirakulttuuri ja niiden hoito on karmeassa kuosissa. Koira ei ole ihminen, vaan sille pitää näyttää koiran paikka ja tavat. Muuten se ei edes koskaan tule olemaan onnellinen.

Kukaan ei voi kulttuurilla ja koulutuksella saada taistelukoirarodusta poistettua kiinnikäymis- ja raateluviettiä

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitetaan PIBTULL koirasta, kun kuitenkin artikkelissa selkeästi lukee, että SEKAROTUOINEN? 

Pitbullmix. Jos kourassa on pitbullia, niin sillä on sen ominaisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole mikään koulutuskysymys. Pitbullit on jalostettu tappotarkoituksiin ja ne on täten sopimattomia lemmikeiksi tuon synnynnäisen ominaisuutensa vuoksi. Koulutuksella ei muistakaan koiraroduissa saa kitkettyä rotutyypillisiä viettejä. 

Voit kouluttaa rakkisi oppikirjan mukaisesti ja olla jos minkälainen laumanjohtaja, mutta kun joku asia kerran laukaisee koirassasi synnynnäisen tikittävän aikapommin, lopputulos on katastrofaalinen etkä voi taata tai luvata että saat vahvaa koiraa irti ominvoimin.

Edes viranomaiset joiden koirat huippukoulutettuja eivät käytä noita koiria ammattitehtävissä koska se on tyhmä, tottelee huonosti käskyjä ja on liikaa viettiensä vietävissä. Poliisikoiran tärkein piirre on hyvä kontrolli. On ihan turha lässyttää että kouluttamalla nuokin koirat muuttuvat sylikoirapuudeleiksi. Noiden koirien käytös todellakin eroaa saksanpaimenkoirista, puudeleista ja kultaisista noutajista jotka saattaa nekin seot

Ei ole jalostettu tappotarkoituksiin, vaan koiratappeluihin. Ymmärrän pointtisi, mutta oiot mutkin nyt varsin vahvasti.

Isäsi on hullu. 

Vierailija kirjoitti:

Sekarotuisilla on kaikista eniten luonneongelmia, koska sekarotusten pentujen tehtailijat eivät välitä siitä minkälainen luonne vanhemmilla on, kunhan saa pennut ja rahat tehtyä. 

Sitäpaitsi sana Pittbull pitää sisällään mitä 20 eri koiralajia. 

Kaikki taistelutaustaiset tai puruvoimaiset rodut pois tavallisista ihmisiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkkoja ollaan niin oli sekarotuinen. Vain koiran pentuna myynyt tietää tarkasti mitä rotuja siinä on. Ehkä näytti pitiltä, ehkä sitä siinä on, mutta rotukoira se ei ole. Aina kun koira näyttää hieman pitiltä nämä uutiset otsikoidaan ja kerrotaan näin. Miksi? Pitiltä voi näyttää vaikka boxerisekoitus tai mikä muu tahansa. Ja näihinhän ne rotukiellot ei sitten päde. Pentutehtailu kukoistaa.

Tietenkään näitä tapauksia ei pidä sattua, mutta niin kauan kun syytetään vain sitä rotua, vahinkoja tulee. Milloin puututaan kovalla kädellä näiden ihmisten kimppuun hyökänneiden koirien omistajien toimintaan?

Vastuuttomat omistajat tässä niitä syyllisiä on. Seuraavaksi hankitaan malikka tai sakemanni kun muita rotuja kielletään. Ja kyllä, serkkua puri pahasti naapurin sakemanni lapsena naamaan, silloin näitä ei vain uutisoitu valtakunnallisesti.

Jos koirassa on yhtään pittiä, sillä todennäköisesti myös pitin vietit - ja ongelmat. Turhaa saivartelua että mutkun mutkun tämä oli VAIN 50% pittbull. 

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta. Pakkohan noita on alkaa itse laittaa pois päiviltä, kun koko valtiovalta on tumput suorana koiraongelman kanssa.

Faktahan on, että noita on liikaa wt-väellä, mutta et sä voi lähteä toisten koiria listimään. Eri asia jos tuollaisessa hyökkäystapauksessa puutut asiaan. Mutta tämä maa olisi villi länsi jos menet omin lupinesi (mikä olisi päiviltä poislaittamisen keino?) alat reuhtomaan.