Lue keskustelun säännöt.
Eija-Riitta Korhola ihmetteli naisagenttien toimintaa.
16.07.2024 |
Mielestäni hän on täysin oikeassa. Yksi ei saa pyssyä koteloon, toinen pyörii kuin hyrrä ja kolmas keskittyy aurinkolaseihin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0414388-b2b1-41c1-9e86-e23b19aa3…
Kommentit (130)
Missäs se imurinyymi on? Hänhän oikein tykkää pikkujulkkiksista, joilla on punaiset hiukset ja Mikki Hiiren ääni?!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juutalaisomisteinen Blackrock on tämän DEI-pasken takana
A 2017 interview with BlackRock CEO Larry Fink has resurfaced in which he stated he wanted to force diversity and inclusion policies on companies.
https://www.forbes.com/sites/jonmcgowan/2023/06/05/conservative-outrage…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dirty Harry vastusti naispoliiseja juurikin siksi, että heille look on tärkeämpää kuin tositoiminta vaaratilanteissa. Nytkinhän siellä yksi naisagentti asetteli aurinkolasejaan paremmin kasvoilleen, vaikka oli täysi hönkä ja uhka päällä.
Olen jo aiemmin ihmetellyt naispoliisien pitkiä blondeja ponnareita työtehtävissä. Varsinkin se "asiakasporukka", jotka eivät muutenkaan naisia arvosta, niin on helppo tarttua poninhännästä kiinni ja pyöritellä (nais)poliisia "tervassa ja höyhenissä".
Koskepa tukkaan, päädyt sä putkaan.
Miksi nuo on agentteja eikä turvamiehiä?
Yle on omaksunut DEI-käytännöt oivallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Ulkomailla valitaan itse itselle ammatti. Suomessa LAITETAAN ja PAKOTETAAN. Pieni ero vai mitä?
Suomessa aina joku hämärä taho alkaa etsimään selän takana pyytämättä ja yllätyäen puolestasi työpaikkaa kysymättä ollenkaan henkilöltä itseltään. Se on sitten mene sinne töihin tai itket ja menet. Ei kovin ole itse valittu ammatti ole eikä työpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen katse kiinnittyy luontaisesti liikkuvaan kohteeseen. Jos paikalla oli ollut toinenkin salamurhaaja, niin taatusti hyrränä pyörinyt naisagentti olisi häirinnyt tähtäämistä.
Suurin huoli taisi olla miltä näyttää sitten telkkarissa mihin käytökset viittasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onkohan Trump rakastellut nämä naisoletettuagentit työhaastattelussa
Trumpin osaamisesta kertoo se, että tuo oli maksullisen naisen kanssa, maksoi siitä parisataa tonnia, silti tarina vuosi sekä lehtiin että muualle mediaan, ja lopulta trumppi itse sai tuomion tuota hiljaiseksimaksamisyrityksestä ja kyseinen maksullinen nainen kuvaili julkiseti oikeudessa trumpin varustusta.
Eli aika maksimaalinen fail tuon miehen naisosaaminen.
Nyt on ilmestynyt vastaava nainen syyttämään Bideniä ahdistelusta.
Trumpilla noita syyttäviä on kokonainen wikisivullinen, osa alaikäisiä. Eikä tuon kaveruus epsteinin kanssa jäänyt epäselväksi kenellekään. Ja lisäksi tuomio raiskauksestakin (tai mikä se tarkka termi on amerikaksi)
Vierailija kirjoitti:
Suurin huoli taisi olla miltä näyttää sitten telkkarissa mihin käytökset viittasi?
Varmaan suurin huoli ollut korkeintaan tuleeko itselle osuma. Ei noilla ole mitään päätä suojaamassa, asettuvat ampujan ja suojattavan väliin kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nyt taas? Mikä vaivaa naisia, jotka jahtaa naisia? En nähnyt tuossa videolla mitään outoa. Trumpin välittämässä läheisyydessä oli selvästi pelkästään miehiä, he reagoivat nopeasti. Naiset näyttivät toimivan siitä asemasta käsin mihin heidät on laitettu, yksi oli miesten kanssa siinä lavalla myös. Ihan samalta tuo olis näyttänyt vaikka nuo olisi ollut miehiä. Aina ei tarvita voimaa, tärkeää on myös nopea reagointikyky ja kyky lukea tilannetta. Nyt meni maku niin päivistä kuin korholasta. Helppo sivusta huudella, tosiasiassa noilla naisilla on raudanluja koulutus, ei sinne säheltäjiä oteta.
Trad naisena hänen ei olisi tarvinnut kysyä toimintaohjeita (poistumissuunnitelmia oli useita) vaan hän olisi lukenut suunnitelmat suoraan pomon päästä 👍 Heikkoutta tuommoiset toimintaohjeen kysymiset!
Moni pieni asia meni pieleen niin tiedonkulussa,
Ammattilaisena ei tuossa kohtaa tarvitse kysyä mikä toimintasuunnitelma on käytössä. Mut ehkä tää oli sitten joku harjoittelija tjsp. Kait noilla on noitakin välillä mukana? Tuli vähän jännempi eka keikka tai jotain.
Nii. Jos joku nainen on joskus tohelo niin sehän osoittaa että kaikki naiset on aina toheloita ja kykenemättömiä kyseessä oleviin hommiin.
Jos joku mies toheloi, se nähdään yksilön ongelmana, ei koko sukupuolen ominaisuuden ilmentymänä.
Naisia ei vieläkään kunnolla nähdä inhimillisinä ihmisinä ja yksilöinä vaan koko sukupuolensa edustaiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nyt taas? Mikä vaivaa naisia, jotka jahtaa naisia? En nähnyt tuossa videolla mitään outoa. Trumpin välittämässä läheisyydessä oli selvästi pelkästään miehiä, he reagoivat nopeasti. Naiset näyttivät toimivan siitä asemasta käsin mihin heidät on laitettu, yksi oli miesten kanssa siinä lavalla myös. Ihan samalta tuo olis näyttänyt vaikka nuo olisi ollut miehiä. Aina ei tarvita voimaa, tärkeää on myös nopea reagointikyky ja kyky lukea tilannetta. Nyt meni maku niin päivistä kuin korholasta. Helppo sivusta huudella, tosiasiassa noilla naisilla on raudanluja koulutus, ei sinne säheltäjiä oteta.
Trad naisena hänen ei olisi tarvinnut kysyä toimintaohjeita (poistumissuunnitelmia oli useita) vaan hän olisi lukenut suunnitelmat suoraan pomon päästä 👍 Heikkoutta tuommoiset toimintaohjeen kysymiset!
Niillä oli useampi evakuointivaihtoehto.
Sinäkin olisit tietysti lukenut pomon ajatuksista, että mennäänkö autolle A, B vai Ö. Kuten Korholakin. Vain tasa-arvoiset naiset tarvitsevat puhetta :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nyt taas? Mikä vaivaa naisia, jotka jahtaa naisia? En nähnyt tuossa videolla mitään outoa. Trumpin välittämässä läheisyydessä oli selvästi pelkästään miehiä, he reagoivat nopeasti. Naiset näyttivät toimivan siitä asemasta käsin mihin heidät on laitettu, yksi oli miesten kanssa siinä lavalla myös. Ihan samalta tuo olis näyttänyt vaikka nuo olisi ollut miehiä. Aina ei tarvita voimaa, tärkeää on myös nopea reagointikyky ja kyky lukea tilannetta. Nyt meni maku niin päivistä kuin korholasta. Helppo sivusta huudella, tosiasiassa noilla naisilla on raudanluja koulutus, ei sinne säheltäjiä oteta.
Trad naisena hänen ei olisi tarvinnut kysyä toimintaohjeita (poistumissuunnitelmia oli useita) vaan hän olisi lukenut suunnitelmat suoraan pomon päästä 👍 Heikkout
Niillä oli useampi evakuointivaihtoehto.
Sinäkin olisit tietysti lukenut pomon ajatuksista, että mennäänkö autolle A, B vai Ö. Kuten Korholakin. Vain tasa-arvoiset naiset tarvitsevat puhetta :(
Seli seli. Koita nyt uskoa ettei tuossa hommassa tuossa kohtaa jäädä pitämään palaveria siitä että mitäs tehtäisiin vaan toimitaan aiemmin harjoitellulla tavalla.
Mutta naisten kohdalla on aina sama juttu että mitään ei saa kritisoida ja kaikki pitää hyväksyä koska nainen ei voi väärin tehdä. Tarkoitan siis näitä nettikeskusteluita jossa on hetkessä tää "puolustakaa joka naista kaikelta kritiikiltä" ryhmä paikalla joka ketjussa. Ja kohta katoaa ketju tai kommentit kun kaverinne toimituksessa toimii tasan samalla asenteella.
Ymmärrän kritiikin, isokokoinen mies suojaa paremmin ja on ihan yksi ja sama mitä joku 50-70kg nainen on treenannut, jos joku mies vain päättää jyrätä hänet pelkällä fyysisellä ylivoimalla.
Faktoja joista tulee feministeille paha mieli, niitä kun ei ääneen saisi sanoa. En ikinä haluaisi pienikokoista naista henkivartijaksi, sen nyt tajuaa jo pelkällä maalaisjärjellä. Tuollainen naisagentti on jo kerran esimerkiksi jyrätty valkoisessa talossa, kun mies vain ryntäsi ja taklasi hänet, pääsi hyvin syvälle sisään valkoiseen taloon, tästä oli uutinen aikoinaan.
Aika härskiä huudella katsomosta tuolla tavalla. Se Karhu-ryhmän ex-jäsen Gustafsberg sanoi, että tavisten kuvitelmat toiminnasta ovat elokuvista eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuva kertoo kaiken:
https://pbs.twimg.com/media/GSd0vLxWIAAc1um?format=jpg&name=small
Tästä kuvasta oli tehty hauska meemi. Miehen päänpäälle oli piirretty viiva vaakatasoon ja naisen päänpäälle myös. Viivojen välissä teksti wage gap eli palkkakuilu vai mikä se olisi suomeksi? 😅
Voi v i t t u että ihmiset on perseestä. Haukkukaa nyt sitä naista, parhaansa se teki ja hänessä oli enemmän "munaa" kuin teissä helvetin nettipelleissä.
Asevelvolliseksi? :D