Lue keskustelun säännöt.
Jatkuvasti toitotetaan säästämisestä ja kituuttamisesta.
16.07.2024 |
Olen keskituloinen ja ei minulla ole tarvetta säästää
Rahaa jää menojen jälkeen se mitä sattuu jäämään ja en todellakaan ala kituuttelemaan.
Laadukasta ruokaa, matkustelua, omaan hyvinvointiin satsaamista.
Miksi kituutaisin ja säästäisin pää märkänä?
Joku ne säästämäni rahat tulee loppupelissä tuhlaamaan.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa jos aloittajan ei tarvitse pihistellä eikä miettiä ostaako tuoretta lohta vai halvinta sikanautaa lapselle,mutta kaikki eivät ole yhtä onnekkaita. Eli mikä tällaisen aloituksen pointti on? Tulla irvailemaan köyhille ja taloudellisissa vaikeuksissa oleville. Todella ilkeämielistä siis.
Oletko nyt oikeasti sitä mieltä ettei kukaan saa enää kertoa että hänellä menee hyvin. Eli nyt saa julkisuudessa ja keskusteluissa vain valittaa miten kaikki menee huonosti. Kaikki muu kuin valitus tilanteesta on köyhille irvailua. Kai ymmärrät että edelleen suurella osalla ihmisistä menee hyvin ja median antama kuva on vääristynyt. Minusta on ihan sairasta ja todella vahingollista että mediassa ja joka paikassa on vain valitusta, kitinää ja surkeutta. Sillä on huomattavasti suurempi merkitys tulevaisuutta ajatellen kun yhdelläkään hallituksen päätöksellä.
Mä olen kanssasi samaa mieltä, mutta en kyllä jaksa muistaa, milloin mediassa olisi kirjoitettu jostain positiivisesta. Ei kirjoiteta, koska positiiviset jutut eivät kiinnosta lukijoita ja siten mediayhtiöt eivät saa lukijoiden tekemistä klikkauksista rahaa. Jo vuosia on ihan tavallisisita talvista kirjoitettu kuin ne olisivat jotain ennennäkemätöntä. Tai kun tulee kesällä hellejakso, on käristyskupolia ja ties mitä. Media liioittelee ja suurentelee ihan tavallisia ja normaaleja asioita, mutta sen on pakko, jotta ihmiset vaivautuuisivat klikkaamaan. Aika usein muuten huomaa, että jonkun lehtiartikkelin otsikko on just tällainen yliampuva ja dramaattinen, mutta jos lukee varsinaisen artikkelin, ei siinä ollutkaan mitään yliampuvaa eikä dramaattista. Toisaalta ei siinä tarvitse ollakaan, koska lukijan ei tarvitse lukea koko juttua, mediayhtiölle riittää, kun klikkaa sitä otsikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt että sinulle voi sattua jotain? Tulee yllättävä iso rahanmeno? Kun olet keskituloinen yhteiskunta ei sinua auta, vaan oletetaan että selviät omilla säästöilläsi.
siis mikä yllättävä meno, voitko selventää vähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt että sinulle voi sattua jotain? Tulee yllättävä iso rahanmeno? Kun olet keskituloinen yhteiskunta ei sinua auta, vaan oletetaan että selviät omilla säästöilläsi.
siis mikä yllättävä meno, voitko selventää vähän
Onhan näitä. Auto hajoaa ja siihen tulee iso remontti, omakotitalossa voi yhtäkkiä tulla joku ongelma vaikka käyttöikää pitäisi vielä olla esim. katto, salaojat, lämmitysjärjestelmä. Joillekin jo kodinkoneen hajoaminen voi olla suuri meno. Puhumattakaan jos terveys pettää tai hampaille tarvitsee tehdä jotain isompaa. Terveydenhuolto ja hammashuolto on kallista vaikka se tapahtuisi julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kuuluisaa pahaa päivää varten.
Ei kai niitä mukaan saa?
Ja hyvää päivää varten: esim. haluat toteuttaa jonkun unelman, joka vaatii rahaa. Kuten matkustaa
On varaa matkustella ilman säästämistä.
Jo kouluissa pitäisi lapsille opettaa säästämistä ja sijoittamista. Hyvä että nykyään näistä on kai alettu puhumaan.
Kädestä suuhun eläjille voi yllättävä rahanmeno tehdä isonkin ongelman. Jonkun asian korjaaminen viivästyy, joutuu olemaan ilman jotain tärkeetä asiaa, minkä voisi säästöillä vaan laittaa heti kuntoon.
Omasta mielestä säästöt & sijoitukset vähentää tressiä. Voit elää huolettomammin kun tiedät ettei pienet ylimääräiset rahanmenot hetkauta sun taloutta.
Kun on saanut säästöön, niin sen jälkeen kannattaa hieman perehtyä sijoittamiseen. Ihan vaikka pankin kautta ensin ja voihan netistäkin opiskella asiaa. Mutta kuten media osaa kertoa, niin moni myös haksahtaa huijauksiin, joten omaan pankkiin mielellään ensin yhteyttä jos on kiinnostunut myös sijoittamisesta.
Mutta siis miksi säästää. Niin ainakin omasta mielestä säästöt tuo vapautta elämään. Voit tehdä asioita erilailla mitä ilman säästöjä. Mikä olisi sopiva summa säästöön, sitähän ei voi täsmällisesti sanoa, mutta aloittaa vaikka sillä että alkaa säästämään edes hieman ja säännöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt että sinulle voi sattua jotain? Tulee yllättävä iso rahanmeno? Kun olet keskituloinen yhteiskunta ei sinua auta, vaan oletetaan että selviät omilla säästöilläsi.
siis mikä yllättävä meno, voitko selventää vähän
Onhan näitä. Auto hajoaa ja siihen tulee iso remontti, omakotitalossa voi yhtäkkiä tulla joku ongelma vaikka käyttöikää pitäisi vielä olla esim. katto, salaojat, lämmitysjärjestelmä. Joillekin jo kodinkoneen hajoaminen voi olla suuri meno. Puhumattakaan jos terveys pettää tai hampaille tarvitsee tehdä jotain isompaa. Terveydenhuolto ja hammashuolto on kallista vaikka se tapahtuisi julkisella puolella.
Auto on vajaat 3v vanha uutena ostettu.Tuskin mitään vikaa tulee hetkeen ja jos siltä tuntuu niin voi vaihtaa taas uuteen omilla mieltymyksillä varustettuna.Talo on vanhana ostettu ja se kattokin vaihdettu.Maakaasulämmitys vaihdettiin syyskuussa 2022 vesi/ilmalämpöpumppuun ja 2 ilpiä oli jo ennestään, yläkerran makkarissa vain viilennykseen käytetään, toista myös lämmitykseen.Kodinkoneet saa kaupasta jos/kun hajoaa.Hammashoito yksityisellä, terveys on pettänyt aikaa sitten, puolisolla selkä leikattu 2 kertaa nuorena ja siitä eläkkeellä jo pitkään, minulla CU. Lääkekatto ylittyy joka vuosi, mutta elämä on ja kaikki maksaa sen minkä maksaa
Meidän kohdalla näin, muiden tilanteisiin en ota kantaa.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Muutama vuosi sitten todettiin, että suomalaisilla kotitalouksilla on merkittävästi vähemmän säästöjä ja sijoituksia kuin esimerkiksi ruotsalaisilla. Vaikka ap ja moni muu onkin säästänyt nk pahan päivän varalle, läheskään kaikki eivät ole. Eivät ainakaan riittävästi. Nyt tähän on tullut muutos ja pankitkin jo huomanneet, että ihmiset ovat ruvenneet säästämään enemmän. Monen kohdalla ihan viisasta. Kun irtisanomissuojaa heikennetään ja työttömyysturvaa pienennetään ja lyhennetään, säästössä ja sijoituksissa kannattaa olla riittävästi. Mitä on "riittävästi" riippuu ihan yksilöstä. On vähän eri asia jäädä työttömäksi 30-vuotiaana kuin yli 55-vuotiaana. Lisäksi työsuhteen päättyessä loppuu myös työterveyshuolto (joka joillakin on kuitenkin ihan kattava) ja on oltava rahaa käydä yksityiselläkin, mikäli haluaa jotain muutakin kuin kehotuksen ottamaan Buranaa. Rahaa on hyvä olla säästössä myös erilaisiin remontteihi
Joo, samaa mieltä. Mielestäni omaisuuteen tai säästöihin ei pitäisi koskea, jos menettää tulo lähteensä.
Todella väärin, että kollega, joka on saman tienannut ja tuhlannut saa työttömäksi jouduttuaan täydet tuet kun taas se toinen säästänyt käyttää säästönsä.
Säästämisestä ei pidä rangaista. Säästöt pitää saada käyttää ekstraan. Samoin perinnöt, jotka nekin on jonkun sulle säästämiä varoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa jos aloittajan ei tarvitse pihistellä eikä miettiä ostaako tuoretta lohta vai halvinta sikanautaa lapselle,mutta kaikki eivät ole yhtä onnekkaita. Eli mikä tällaisen aloituksen pointti on? Tulla irvailemaan köyhille ja taloudellisissa vaikeuksissa oleville. Todella ilkeämielistä siis.
Ei tässä köyhille ilrvailla. Suurin osa ei ole köyhiä.
Uutisointi vain keskittyy jatkuvasti kituutteluun ja muutenkin pahoinvointiin.
Suomessa on miljoona köyhää ja toinen vaarassa pudota. Se vastaa kolmasosaa kansasta. Puheet hyvinvointivaltiosta ja pohjoismaisuudesta olisi parasta kuopata. Suomen lähin viiteryhmä ei ole vauras Norja, Tanska ja Ruotsi, vaan Baltia ja erityisesti eteläinen naapuri, jota on kiitelty kilpaa oikeistossa.
Vierailija kirjoitti:
Jo kouluissa pitäisi lapsille opettaa säästämistä ja sijoittamista. Hyvä että nykyään näistä on kai alettu puhumaan.
Kädestä suuhun eläjille voi yllättävä rahanmeno tehdä isonkin ongelman. Jonkun asian korjaaminen viivästyy, joutuu olemaan ilman jotain tärkeetä asiaa, minkä voisi säästöillä vaan laittaa heti kuntoon.
Omasta mielestä säästöt & sijoitukset vähentää tressiä. Voit elää huolettomammin kun tiedät ettei pienet ylimääräiset rahanmenot hetkauta sun taloutta.
Kun on saanut säästöön, niin sen jälkeen kannattaa hieman perehtyä sijoittamiseen. Ihan vaikka pankin kautta ensin ja voihan netistäkin opiskella asiaa. Mutta kuten media osaa kertoa, niin moni myös haksahtaa huijauksiin, joten omaan pankkiin mielellään ensin yhteyttä jos on kiinnostunut myös sijoittamisesta.
Mutta siis miksi säästää. Niin ainakin omasta mielestä säästöt tuo vapautta elämään. Voit tehdä asioi
Säästämistä ja yli sukupolven omaisuuksien perinnöksi jättämistä opetetaan joka paikassa liikaakin.
Ennemmin pitäisi kertoa rehellisesti, että jos säästät, niin sitten joudut käyttämään säästösi, kun muuten saisit tukia. Moni katkeroituu tuossa kohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä elin just noin kymmeniä vuosia ja juuri kun sain lapset omilleen ja alkoi jäädä enemmän rahaa säästöön, meni työkyky. Nyt sitten kituutellaan ja säästetään jotta eläkkeellä saa edes joskus leipää ja voita. Joten säästäkää jo ensimmäisestä palkastanne. Oppikaa toisten virheistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa jos aloittajan ei tarvitse pihistellä eikä miettiä ostaako tuoretta lohta vai halvinta sikanautaa lapselle,mutta kaikki eivät ole yhtä onnekkaita. Eli mikä tällaisen aloituksen pointti on? Tulla irvailemaan köyhille ja taloudellisissa vaikeuksissa oleville. Todella ilkeämielistä siis.
Ei tässä köyhille ilrvailla. Suurin osa ei ole köyhiä.
Uutisointi vain keskittyy jatkuvasti kituutteluun ja muutenkin pahoinvointiin.
Mutta yrityksillähän menee nyt huonosti, eli suuri osa ihmisistä himmailee kulutusta. Juuri tänään oli Hesarissa iso juttu asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorista jo 15 prosenttia syrjäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo kouluissa pitäisi lapsille opettaa säästämistä ja sijoittamista. Hyvä että nykyään näistä on kai alettu puhumaan.
Kädestä suuhun eläjille voi yllättävä rahanmeno tehdä isonkin ongelman. Jonkun asian korjaaminen viivästyy, joutuu olemaan ilman jotain tärkeetä asiaa, minkä voisi säästöillä vaan laittaa heti kuntoon.
Omasta mielestä säästöt & sijoitukset vähentää tressiä. Voit elää huolettomammin kun tiedät ettei pienet ylimääräiset rahanmenot hetkauta sun taloutta.
Kun on saanut säästöön, niin sen jälkeen kannattaa hieman perehtyä sijoittamiseen. Ihan vaikka pankin kautta ensin ja voihan netistäkin opiskella asiaa. Mutta kuten media osaa kertoa, niin moni myös haksahtaa huijauksiin, joten omaan pankkiin mielellään ensin yhteyttä jos on kiinnostunut myös sijoittamisesta.
Mutta siis miksi säästää. Niin ainakin omasta mielestä s
Voipi olla tarkoituksellista touhua oikeiston taholta. Kun säästöt menevät ensimmäisenä, tottakai valtio säästää siinä. Säästävä kansa säästää valtion kirstua, kirjaimellisesti. Kansalaisia pissitään simmuun häikäilemättä.
Oikeistossa ei tunneta solidaarisuutta, vaan jokainen tilaisuus käytetään toisten polkemiseen. Kun näytät heikkouden merkkejä sairastumalla tai joutumalla työttömäksi, se on menoa sitten. Näinhän se on susilaumassa. Susi ei koskaan näytä heikkoa kohtaansa ja piilottaa sairastumisensa viimeiseen saakka. Kun lauma saa vihiä, se repii heikon jäsenensä. Parempi heikko ruokkimassa vahvoja kuin heikentämässä olemassaolollaan laumaa.
Ja tällainen yhteiskunta kutsuu itsenään hyvinvointivaltioksi? No, ehkä se on samanlaista pissimistä kuin se säästäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne rahat on vaan numeroita ruudulla ja voi kadota sieltä yhdessä yössä, jos tulee joku tietomurto. Itse käytän kaiken mitä tuleekin ja nautin elämästä. Sääliksi käy näitä kituuttajia
Vastataampa pariin kommenttiin.
Ensin kysyn mistähän olet taloustaitosi "oppinut"?
"Voipi olla tarkoituksellista touhua oikeiston taholta. Kun säästöt menevät ensimmäisenä, tottakai valtio säästää siinä. Säästävä kansa säästää valtion kirstua, kirjaimellisesti. Kansalaisia pissitään simmuun häikäilemättä."
Miten niin säästöt menevät ensimmäisenä, minne ne menevät?
Miten valtio säästää jos kansalaiset on varakkaita? Ainiin valtio säästää kun kansalaiset pärjäävät ilman tukia! Mutta tätähän sinä et tarkoittanut. Itsenäiset asukkaat ovatkin vasemiston kauhistus!!
Vaikuttaa siltä että sinua on joku vasuri huiputtanut. Etkö lukenut kirjoitusta mitä kommentoit ajatuksella. Säästöt tuo turvaa sille kellä on säästöjä.
On kaikkien etu että kansalaiset voi hyvin. Terve kansa pärjää paremmin, mitä sairas. Terveet tarvitsevat vähemmän sairaanhoitoa..
Suosittelen sinullekin että alat säästämään. Vaikuttaa siltä että tunnet epäluuloa oikeistoa kohtaan, mutta oikeisto edustaa tavallisia asioita, kuten palkan tulisi riittää toimeentuloon.
Toiseen kommenttiin..
"
Säästämistä ja yli sukupolven omaisuuksien perinnöksi jättämistä opetetaan joka paikassa liikaakin.
Ennemmin pitäisi kertoa rehellisesti, että jos säästät, niin sitten joudut käyttämään säästösi, kun muuten saisit tukia."
Vai opetetaan liikaakin. Enpä ole itse huomannut moista. No ehkä jossain opetetaan, toivottavasti oli hyötyä opetuksesta.
Säästöjen tarkoitus onkin että jos niitä tarvitsee, on mitä käyttää!! Siksihän säästetään että jos niitä tarvitsee on rahaa jemmassa. Ei kai tämä tule yllätyksenä kellekään. Sanoisin että on ikävämpi tilanne että jos sinulla ei ole säästöjä, mutta tarvitsisit jotain, et voi ostaa.
Kannattaa muutenkin vähentää tukien ihannointia, riitää yksi poliitinen päätös ja joku tuki on mennyt. Politiikka ja tuet muuttuu,kuten jokainen on huomannut. Paljon kätevämpää että sinulla itsellä on niitä säästöjä ja sijoituksia joita käyttää tarvittaessa.
Aattelin kitua vielä tämän vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on upeaa, että nykyisin puhutaan säästämisestä ja sijoittamisesta. Säästämisestä toki puhuttiin jo omassa nuoruudessani mutta sijoituksista ja rahoituksista ei puhuttu lainkaan. Eikä neuvoja tyyliin "maksa ensin itsellesi" tai säästä 10 prosenttia tuloistasi jaeltu, kuten nykyisin. Olen syntynyt 50-luvun lopussa.
Säästämis- ja sijoituspuhe sekä kirjallisuus tytöille ja naisille on oikeastaan vasta 2000-luvun ilmiö. Aiemmin etenkin sijoittamista pidettiin miesten pelikenttänä ikäänkuin naisen aivoilla ei kyettäisi ottamaan firmasta selvää tai lukemaan sen raportteja ja talouden tunnuslukuja.
Naiset, jotka osaavat hoitaa oman elämänsä jne, pelkäävät suotta sijoittamista. Sijoittaminen on myös mielenkiintoista kun alkaa seurata firmaa, johon on sijoittanut. Tietenkin on hyvä osata peruskoulussa opitut peruslaskutavat mieluiten päässä, että aivot harjaantuvat helpommin laskemaan sijoitussumman ja oheiskulut. Jos on varovainen niin sijoittaa sitten indeksirahastoihin. Niidenkin käyrää on kiva seurata, koska muun muassa politiikka jne vaikuttaa paljon pörssikursseihin.
Vierailija kirjoitti:
Nuorista jo 15 prosenttia syrjäytyy.
Höpsispöpsis! Taas turhaa pelottelua. Ihan ammatikseni näitä seuraan. Hyvin sillä nuorisolla pyyhkii, kaikesta huolimatta suurin osa selviytyy.
Riippuu tietysti tarkistelun kriteereistä, mutta väitän että elämme ankeassa todellisuudessa jos nuorelle ei sallita leikittelyä vaatetuksellaan, roolillaan tai olemuksellaan. Nämä roolileikit ovat tärkeä osa ihmistaimen kasvua.
Ja kyllä siihen mahtuu mukaan ihan ehtaa konnasteluakin. Kuinka moni tuntee nuoruudestaan jonkun, joka on syyllistynyt väärintekoon tai ihan rikokseenkin, mutta silti kääntänyt kelkkansa, sovittanut tekonsa ja pärjäilee ihan mukavasti keski-ikäisenä? Tyyppiesimerkki: nuorena henkilönä tehty liikennerikkomus. Aika silmät kiinni on pitänyt mennä jos ei kuulosta tutulta.
Nämä tapaukset eivät ole automaattisesti syrjäytyneitä, näköalattomat ovat. Ja sille me aikuiset voidaan itse asiassa tehdä jotain. Puhukaa toiveikkaammin tulevasta!
Oletko nyt oikeasti sitä mieltä ettei kukaan saa enää kertoa että hänellä menee hyvin. Eli nyt saa julkisuudessa ja keskusteluissa vain valittaa miten kaikki menee huonosti. Kaikki muu kuin valitus tilanteesta on köyhille irvailua. Kai ymmärrät että edelleen suurella osalla ihmisistä menee hyvin ja median antama kuva on vääristynyt. Minusta on ihan sairasta ja todella vahingollista että mediassa ja joka paikassa on vain valitusta, kitinää ja surkeutta. Sillä on huomattavasti suurempi merkitys tulevaisuutta ajatellen kun yhdelläkään hallituksen päätöksellä.