Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko olla enää kaunis ilman täyteaineita?
15.07.2024 |
Onko kauneusihanne mennyt sellaiseksi, että kaunis = botox ja erinäiset täyteaineet kasvoissa? Ovatko esimerkiksi pulleiksi täytetyt huulet nykyään ihan vakiosettiä, jos haluaa olla nätti?
Olen nelikymppinen nainen eivätkä tosi täytetyt huulet ja kireä iho viehätä silmääni ollenkaan. Onko kuitenkin niin, että minua nuoremmat aidosti pitävät sellaista ulkomuotoa kauniina? Olenko vain mummoutumassa ja naturellien huulieni kanssa ihan samanlainen kuin omaan silmääni olivat permanentilliset mummot -90-luvulla?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon miehiä, jotka sanovat, että luonnollisuus on kaunista ja että täyteaineet tekevät naisen rumaksi ja luonnottoman näköiseksi.
Ja kuitenkin, melkein kaikki miehet kuolaavat ja juoksevat täytettyjen instabeibien perään.
Ota tuosta nyt selvä.
Kun katselee youtubesta vanhoja Miss Suomi-kisoja niin ihan liikuttuu kuinka kauniita missit olivat viime vuosituhannella.
Ei miehet yksinkertaisesta näe niitä leikkauksia ja pistoksia ennen kuin niissä on menty niin överiksi, että puolisokeakin näkee jotain olevan pielessä. Ei useimmat miehet edes ymmärrä, mitä kaikkea naiselle voidaan tehdä niin, ettei se ihan oikeasti näy muuna kuin ulkonäön parantumisena. Leukalinjat ja huulet ovat nykyään feikkejä lähes kaikilla, mutta hyvin tehtynä ei sitä tavallinen mies huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi! Nykyään ei vaan mediassa ja somessa näytetä ketään muuta, kuin vaan näitä täyteainehirviöitä, jotka kaiken lisäksi filtteröivät omat kuvansa. Tosielämässä on edelleen enemmistö ihan normaalin näköisiä ihmisiä, kukin kauniita omalla tavallaan. Ne filtterit tekevät oikeasti paljon ja antaa valheellisen kuvan siitä, että täyteaineet näyttävät hyvälle oikeassa elämässä. Luulisi, että kun käyttää niin paljon rahaa täyteaineisiin ja leikkauksiin, ettei kuvia enää tarvitsisi filtteröidä. Okei, myönnän - ja tiedän myös omasta kokemuksesta - että täyteaineita voi laittaa myös maltillisen määrän ja lopputulos voi oikeasti olla luonnollinen. Mutta monilla se menee aivan yli: ihmiset haluavat esim. ihan ylisuuret huulet, jotka eivät istu heidän kasvojensa mittasuhteisiin ollenkaan. Ylähuulen ei kuulu olla vedetty niin korkealle, että se yltää lähes nenään. Jos on luonnostaan kapeat huulet ja täyteaineiden jälkeen se yltää lähes nenään, niin silloin se koko huulen luonnollinen muoto on rikottu ja venytetty ihan luonnottomaksi, eikä se palaudu siitä. Täyteaineita ei myöskään saa käydä otattamassa liian usein, mitä monet tekevät, koska tulevat sokeaksi niille lopputuloksille ja haluavat aina vain lisää, yhä lyhyemmillä aikaväleillä. Vastuullinen lääkäri (niin, kaikki nämä hoidot pitäisi aina käydä otattamassa lääkärillä eikä millään hoitajalla) ei edes täytä huulia kuin 1-2 krt vuodessa. Somessa kuvia saa aina siloiteltua, mutta se todellisuus on karua. Esim. kun huulia täytetään liikaa liian lyhyellä aikaväillä, niihin tulee helposti paakkuja ja muodostuu arpikudosta. Ja se näkyy kyllä oikeassa elämässä päivänvalossa somen ulkopuolella. Ei kannata uskoa sitä somen antamaa valheellista kiiltokuvaa, että niin liiallinen täyteaineiden tai botoxin käyttö näyttää oikeassa elämässä hyvältä. Järkyttävää, että jo 20-vuotiaat haluaa käydä täyteainehoidoissa. Medialta on tekopyhää julistaa kehorauhaa ja -positiivisuutta, kun samaan aikaan näyttävät vaan niitä mahdollisimman muokattuja kuvia ihmisistä, joilla on jo ihan liikaa täyteaineita kehossaan.
Huulitäytteet ovat muodissa. Muoti-ilmiöt eivät läheskään aina vastaa miesten käsitystä ihannenaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Katsovatko nuo huulian täyttävät ikinä itseään sivusta? Monesti bussissa ja kaupan kassalla näkee sellaisia hyllyhuulia että oksat pois. Pikkulintu voisi tehdä pesän ylähuulelle.
Paitsi sitten kun se täyteaine on löpsähtänyt alas ja roikkuu etuhuulen alaosassa. Se vasta ihanan näköistä on. Yhdellä kahvilan myyjättärellä Ainoassa näin.
Vierailija kirjoitti:
Katsovatko nuo huulian täyttävät ikinä itseään sivusta? Monesti bussissa ja kaupan kassalla näkee sellaisia hyllyhuulia että oksat pois. Pikkulintu voisi tehdä pesän ylähuulelle.
Sivusta ne ovat ihan karmeat. Näyttää että olisi viikset ja kunnon kuono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon miehiä, jotka sanovat, että luonnollisuus on kaunista ja että täyteaineet tekevät naisen rumaksi ja luonnottoman näköiseksi.
Ja kuitenkin, melkein kaikki miehet kuolaavat ja juoksevat täytettyjen instabeibien perään.
Ota tuosta nyt selvä.
Kun katselee youtubesta vanhoja Miss Suomi-kisoja niin ihan liikuttuu kuinka kauniita missit olivat viime vuosituhannella.
Ei miehet yksinkertaisesta näe niitä leikkauksia ja pistoksia ennen kuin niissä on menty niin överiksi, että puolisokeakin näkee jotain olevan pielessä. Ei useimmat miehet edes ymmärrä, mitä kaikkea naiselle voidaan tehdä niin, ettei se ihan oikeasti näy muuna kuin ulkonäön parantumisena. Leukalinjat ja huulet ovat nykyään feikkejä lähes kaikilla, mutta hyvin tehtynä ei sitä tavallinen mies huomaa.
Nykynuorisohan tiedostaa todella tarkasti mikä tekee ihmisen hyvännäköiseksi. Omassa nuoruudessa oltiin vaan rumia tai kauniita tai taviksia. Nykyään ne tietää että hyvännäköisyys edellyttää ennen kaikkea juuri tuota hyvää eli selkeästi erottuvaa leukalinjaa, sitten myös poskipäiden pitää erottua ja purennan oltava hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi olla. Etenkin monet nuoret olisivat kauniimpia ilman - nyt tapahtuu niin että kun ottaa noita aineita jo parikymppisenä, niin näyttääkin samalta kuin samoilla aineilla käsitellyt nelikymppiset.
Siis nyt puhut asiaa. Just tämä on havaintoni. Liian nuorena nämä injektiopumppaukset aloittaneet ovatkin 15-20 vuotta itseään vanhemman näköisiä. Ei kauniimpia, ei nuorempia, vaan 20 vuotta itseään vanhemmalta naiset käsittelyjen näyttävät. Näitä suomalaisia Instatyttöjä kun katson, nimiä en sano tietenkään, mutta 23 vois olla 43.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä yhtään kaunista täyteaineiden ottakaa. Oudon näköisiä ja pilanneet ulkonäkönsä.
Luomuna paras 😊😗
Et todellakaan erota kuka on ottanut aineita ja tehnyt toimenpiteitä ja kuka ei, muuten kuin niistä ääritapauksista.
Kuinka paljon haluat maksaa toimenpiteestä joiden vaikutusta ei miehet erota?
Minulla olisi tarjolla uusi ihmehoito, jonka vaikutusta et erota itsekään. Mitä maksaisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Ainakin typerää nykyinen meno on. Myönnän että itseäni harmittaa myös, koska minulla on luonnostaan täyteläiset huulet, kuitenkin luonnolliset ja kasvoihini sopivat. Nyt ne ikään kuin hukkuvat massaan täyteainepellejen takia.
Älä huoli, sinun huulesi näyttävät sentään luonnollisilta toisin kuin nuo pumpatut.
Oletko nähnyt pumpulla turpeiksi pumpatut häpyhuulet? On muuten todella hyvä panna. Kilttinä miehenä et varmaan ole.
Viimeksi kun tarkistin en ollut mies.
Vierailija kirjoitti:
Huulitäytteet ovat muodissa. Muoti-ilmiöt eivät läheskään aina vastaa miesten käsitystä ihannenaisesta.
Mutta sopivan paksut huulet on aina olleet miesten mieleen enemmän kuin ohuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TikTokissa yksi some vaikuttaja julkaisi kuvan täyteaineiden haitoista ja oli aika karua nähtävää. Miettikää kun jo nuoret noita ottaa naamaansa, mitä tekee täyteaineet ajan saatossa. Miks sitten täyteaineita ottaneet näyttävät vanhemmalta? Luonnollinen on kaunista.
Vierailija kirjoitti:
No (yleensä) maltillisesti käytettynä ne taitavat useimpien mielestä lisätä ihmisen viehättävyyttä. Esim joku Kylie Jenner ei olisi alkuperäisessä ulkomuodossaan ikinä pokannut Timothy Chalameeta, toki Kylie on turvautunut myös kirurgin veitseen. Mutta näyttäähän hän nykyään paljon paremmalta kuin ennen toimenpiteitä, että kyllä joitakin kaunistaa järeämmätkin toimenpiteet.
Oli hauskannäköinen ja persoonallinen.
Nyt näyttää samalta kuin kaikki muutkin muokatut naamat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Ainakin typerää nykyinen meno on. Myönnän että itseäni harmittaa myös, koska minulla on luonnostaan täyteläiset huulet, kuitenkin luonnolliset ja kasvoihini sopivat. Nyt ne ikään kuin hukkuvat massaan täyteainepellejen takia.
Älä huoli, sinun huulesi näyttävät sentään luonnollisilta toisin kuin nuo pumpatut.
Oletko nähnyt pumpulla turpeiksi pumpatut häpyhuulet? On muuten todella hyvä panna. Kilttinä miehenä et varmaan ole.
Tarvitko pumppua että naisesi kiihottuu?? Mahtaa olla rakastajan taidoissasi hiomista, jos et saa naista turpeaksi ilman pumppua.
Muista aina, ettet ole ruma, olet vain köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huulitäytteet ovat muodissa. Muoti-ilmiöt eivät läheskään aina vastaa miesten käsitystä ihannenaisesta.
Mutta sopivan paksut huulet on aina olleet miesten mieleen enemmän kuin ohuet.
Se on totta. Täytyy myös muistaa, että vaikka keskivertomies tykkää täyteläisistä huulista ja suurista rinnoista, niin kaikki miehet eivät tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. En minä naamaa pane.
Miksi tämä kauneuskeskustelu muuttui yhtäkkiä miesten panojutuiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huulitäytteet ovat muodissa. Muoti-ilmiöt eivät läheskään aina vastaa miesten käsitystä ihannenaisesta.
Mutta sopivan paksut huulet on aina olleet miesten mieleen enemmän kuin ohuet.
Ette kai te näitä miesten takia ota? Pitääkö olla kaikkien miesten mieleen vai vain tietynlaisten miesten?
Jos kaikkien, niin ei tule koskaan onnistumaan.
Suominaiset näyttää kaikki ihan samalle.
Kun on nähnyt yhden on nähnyt ne kaikki.
150-160 ja pläski. Mitä siinä botox huulissa enää mitään auttaa?
Kynitty kananpersetukka ja roikkuva perse on suominaisen tunnusmerkit.
Alue: Aihe vapaa
Näin sanoo joku, jolla ei ole mitään kokemusta niistä. Katsopa vaikka instasta luonnollisia tuloksia... nimimerkki: emilyrockwell_np tai ageclinic_spain