Lue keskustelun säännöt.
Voiko noin 78 äo:lla pärjätä yliopistossa.
14.07.2024 |
Sain masentuneena tällaisen kokonaistuloksen. Myös kykyprofiili on epätasainen. Oon käynny normaalit peruskoulut 8 keskiarvolla. En joutunut kauheasti tekemään töitä, mutta unohdin asiat melko nopeaan kokeiden jälkeen.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
en vähätellyt empatiaa, sanoin että älykkyys ja empatia on eri asioita.
Usko jo, älykkyys jaetaan eri lajeihin. Looginen / matemaattinen kyky on 1/8:sta. Saan sinusta typerän kuvan, kun nostat omaa osaamistasi ylitse muiden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Humanistisella puolella helposti, hyvä muisti riittää siihen, mutta matemaattispohjaisissa aineissa ei sitten millään.
No jaa. Humanistisella puolella pitää osata kirjoittaa ja perustella näkemyksiä. Se ei ihan jokaiselta onnistu.
Halla-aho on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu, jos on pelkkää älyä, mutta ei muita kykyjä.
Olisit keskimääräistä fiksumpi jos olisit musta. Oletko?
Jotain niitä vasemmistolaisia humanistitieteitä jos menet opiskelemaan, nii tuohan on vain pelkkää plussaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en vähätellyt empatiaa, sanoin että älykkyys ja empatia on eri asioita.
Usko jo, älykkyys jaetaan eri lajeihin. Looginen / matemaattinen kyky on 1/8:sta. Saan sinusta typerän kuvan, kun nostat omaa osaamistasi ylitse muiden!
Juu, persposkenraavinta-älykkyys on kanssa yksi? Näitä tulkintoja ajaa feministit, miksiköhän.. :D
Yliopistoissa kyllä pärjäät kun valitset alan oikein, ammattiin opiskelu voi kyllä olla mahdotonta. Tsemiä yliopistoon ja monia intersektionaalisia hetkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en vähätellyt empatiaa, sanoin että älykkyys ja empatia on eri asioita.
Usko jo, älykkyys jaetaan eri lajeihin. Looginen / matemaattinen kyky on 1/8:sta. Saan sinusta typerän kuvan, kun nostat omaa osaamistasi ylitse muiden!
Miten mittaat abstrakteja mielipidejuttuja?
Matematiikka ja kuviopäättely on ainoa jota voidaan jotenkin luotettavasti mitata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistisella puolella helposti, hyvä muisti riittää siihen, mutta matemaattispohjaisissa aineissa ei sitten millään.
No jaa. Humanistisella puolella pitää osata kirjoittaa ja perustella näkemyksiä. Se ei ihan jokaiselta onnistu.
Näkemykset on 100% mielipiteitä. Riittää jos on aina samaa mieltä intersektionaalisen feminismin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan ihan kaikilla aloilla, myös pääsykokeet/todistusvalinta karsii kun vaikka eivät ole älykkyystestejä, niin vähän tarvitsee kuitenkin sitä.
Sitten on pehmeämpiä ja vähemmän kilpailtuja aloja yliopistolla, joissa hitaampikin pärjää. Yliopistoilla on kova tarve saada tutkintoja teetettyä eli rimaa laskettu ja rajusti.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi kasvatuspuolella ei ole kovin korkealentoista asiaa. Koneinsinöörinäkin voisi ehkä pärjätä, luulisin.
Pärjäsihän jotenkuten rdellinenki pääministeri pienemmälläkin ÄÖllä muttei alepan kassassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en vähätellyt empatiaa, sanoin että älykkyys ja empatia on eri asioita.
Usko jo, älykkyys jaetaan eri lajeihin. Looginen / matemaattinen kyky on 1/8:sta. Saan sinusta typerän kuvan, kun nostat omaa osaamistasi ylitse muiden!
Miten mittaat abstrakteja mielipidejuttuja?
Matematiikka ja kuviopäättely on ainoa jota voidaan jotenkin luotettavasti mitata.
Vaikka olen samaa mieltä, että matematiikka on varmin tapa mitata henkilön kykyä abstraktiin ajatteluun, niin kyllä voidaan mitata sanallista lahjakkuutta ja kielellisiä kykyjä.
Jos tuo ÄO perustuu pelkästään kuviopäättelytestin tuloksiin, ne se antaa hyvin rajoitetun kuvan kyvyistä. Tuttuni sai kuviopäättelytestistä samaa luokkaa olevan tuloksen, mutta kirjoitti kuitenkin pitkän matematiikan hyvällä arvosanalla ja valmistui myöhemmin maisteriksi historia pääaineena ilman ongelmia. Hänellä vain jokin juttu avaruudellisessa hahmottamisessa ei toimi, mutta loogisessa päättelykyvyssä tai muussa älykkyydessä ei ole mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin 105 miljardia ihmistä pärjänny kautta historian ilman ÄÖ. Seuraava kysymys?
Riittää hyvin jos opiskelet esim. sukupuolentutkimusta
Mainitulla ÄO:lla varustettu henkilö toimii USA:n presidenttinä tällä hetkellä
Et kirjoittelisi täällä jos äo on oikeasti 78. Miksi yleensä menisit yliopistoon? Tuntuu, että puolet hakijoista (ja valmistuneista) kuuluisi yksinkertaisiin duuneihin.
Ihmisellä voi olla lievä kehitysvamma ja hän suoriutuu todennäköisesti elämässään ihan hyvin. Sitten voi olla hyvinkin korkea äo, mutta esim. psyykkisiä sairauksia, jolloin ihminen ei saa henkistä kapasiteettiaan käyttöön. Äo on vain yksi osa persoonaa ja ihminen on paljon muutakin. Lisään vielä, että masentuneena tehty testi todennäköisesti alentaa tulosta.
Ei älykkyysosamäärää kannata tuijottaa sokeasti ja sen kautta määrittää itseään. Jokainen meistä on osa tätä yhteiskuntaa ja oikeutettu ottamaan paikkansa täällä.
Löydä itsestäsi omat vahvuutesi ja mielenkiintosi kohteet, suuntaa ajatuksesi niiden pohjalta miettimään opiskelupaikkaa!
Eikö yli puolet kansasta haluta korkeakouluttaa? Silloin korkeakouluihin joudutaan valitsemaan myös niitä, joilla äo on alle 100.
Muistin varaisesti pystyy pärjäämään älykkyystesteissä aika pitkälle. Samankaltaisia tehtäviä on koulumaailma pullollaan.