Voiko noin 78 äo:lla pärjätä yliopistossa.

Ei ole mahdollista. Jos on ollut kasin tasoa koulussa niin ap on keskiverto älyltään.

Joko valehtelet tai olet taantunut.

Vain vihervassarit opiskelevat tuolla äo:lla yliopistossa, kun pääsevät suhteilla kouluun ja Ylen toimisto lahjoo opettajat päästämään nämä Suomen vihaajat tutkinnon läpi, jotta voivat sitten teeskennellä "asiantuntijoina" A-studiossa. 

Joo et ois voinu tolla älykkyysosamäärällä saada sitä kasin keskiarvoa. 

Miksi haluaisit yliopistoon? Kai kaikkea voi tehdä, mutta tyhmemmältä vaatii paljon enemmän aikaa ja vaivaa oppia asiat. Mun älykkyys on 135 ja olen Aallossa. Vaativaa on minullekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi kasvatuspuolella ei ole kovin korkealentoista asiaa. Koneinsinöörinäkin voisi ehkä pärjätä, luulisin.

Huomaa, ettet tiedä tekniikan koulutuksesta mitään. Sinne ei pääse edes sisään, jos ei osaa laskea hyvin.

Ai? Mä pääsin insinöörikoulutukseen konetekniikan linjalle hyvällä matikan ylioppilaskirjoitusnumerolla. Teknistä lahjakkuutta ei ole. Se tuli selväksi opiskelussa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mahdollista. Jos on ollut kasin tasoa koulussa niin ap on keskiverto älyltään.

Joko valehtelet tai olet taantunut.

Olin lähes kaikissa aineissa keskitasoa, mutta unohdin asiat nopeasti. Eli nyt olen taas paljon tyhmempi. Tämä on totta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mahdollista. Jos on ollut kasin tasoa koulussa niin ap on keskiverto älyltään.

Joko valehtelet tai olet taantunut.

Olin lähes kaikissa aineissa keskitasoa, mutta unohdin asiat nopeasti. Eli nyt olen taas paljon tyhmempi. Tämä on totta.

Ap

Ei ole normaalia unohtaa tuolla tavalla. Sulla on sitten joku muu vika jossain. 

Kyse ei ole tyhmyydestä vaan toimintakyvyn taantumisesta. Esimerkiksi vakavat hoitamattomat mt ongelmat voi aiheuttaa tollasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimusen laitoksella riittää kun toistelee intersektionaalisiaa opinkappaleita sadoista sukupuolista, naispeniksistä ja synnyttävistä miehistä.

Tätä kommenttia varten koko ketjukin piti aloittaa. 👏

Sukupuolentutkimus on lähinnä tasapainottomien terapiatukkien luovaa kirjoittamista. 👏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi kasvatuspuolella ei ole kovin korkealentoista asiaa. Koneinsinöörinäkin voisi ehkä pärjätä, luulisin.

Huomaa, ettet tiedä tekniikan koulutuksesta mitään. Sinne ei pääse edes sisään, jos ei osaa laskea hyvin.

Ai? Mä pääsin insinöörikoulutukseen konetekniikan linjalle hyvällä matikan ylioppilaskirjoitusnumerolla. Teknistä lahjakkuutta ei ole. Se tuli selväksi opiskelussa. 

ammattisurkeeseen on miljoona kertaa helpompi päästä kuin aaltoon di linjalle. ja matikkakin vastaa lähinnä lukiotasoa koulutuksessa.

Siis olet masentuneena saanut tuloksen 78. Kyllähän sinun kannattaa tehdä uudet testit, kun olet paremmassa kunnossa. Uudet testit jo senkin takia, ettei tuo tulos jää vetämään mieltäsi alas ja vaikuttamaan valintojesi takana.  Peruskoulu kevyesti kasin keskiarvolla viittaa selvästi siihen, että äo:si on vähintään 100. 

Vierailija kirjoitti:

Vain vihervassarit opiskelevat tuolla äo:lla yliopistossa, kun pääsevät suhteilla kouluun ja Ylen toimisto lahjoo opettajat päästämään nämä Suomen vihaajat tutkinnon läpi, jotta voivat sitten teeskennellä "asiantuntijoina" A-studiossa. 

Kohta ei tarvitse enää mitään tutkintoja yliopistosta. Samat jutut voi opiskella netistä. Olen löytänyt nettitutoriaalien ihmeen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisit yliopistoon? Kai kaikkea voi tehdä, mutta tyhmemmältä vaatii paljon enemmän aikaa ja vaivaa oppia asiat. Mun älykkyys on 135 ja olen Aallossa. Vaativaa on minullekin.

Mitä opiskelet Aallossa, tekniikkaa? Tosi harvalla on noin korkea äo, tuskin monella dippainssilläkään. Ja kauppiksessa on varmasti moni noin äo 100:lla. 

Mites lukio ja ylioppilaskirjoitukset sujui? Se antaisi paremmin käsitystä sun mahdollisuuksista korkeakoulussa kuin joku yläasteen keskiarvo (mahdollisesti vuodelta kivi ja kirves?)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi kasvatuspuolella ei ole kovin korkealentoista asiaa. Koneinsinöörinäkin voisi ehkä pärjätä, luulisin.

Huomaa, ettet tiedä tekniikan koulutuksesta mitään. Sinne ei pääse edes sisään, jos ei osaa laskea hyvin.

Ai? Mä pääsin insinöörikoulutukseen konetekniikan linjalle hyvällä matikan ylioppilaskirjoitusnumerolla. Teknistä lahjakkuutta ei ole. Se tuli selväksi opiskelussa. 

ammattisurkeeseen on miljoona kertaa helpompi päästä kuin aaltoon di linjalle. ja matikkakin vastaa lähinnä lukiotasoa koulutuksessa.

Matikka oli varmaan ainoa aine, jossa pärjäsin jollakin tavalla. Keväällä aloin sitten opiskelemaan taidemaalausta. Tuntui omemmalta. 

 

Ei masentuneena tehty testi kerro mitään mistään, muistitoiminnot kärsii vahvasti, samoin kaikki muut osa-alueet. 78 äo:lla ei selvitä peruskoulusta edes läpi, yhtenä esimerkkinä Teuvo Hakkarainen. Kasin vaivattomasti hankittu keskiarvo kertoo taatusti yli 100 pisteen ällistä.

Itse sain Mensan virallisesta testistä 143, ja peruskoulun keskiarvo oli (laittamatta tikkua ristiin) 8,9. Oikeasti läksyt lukemalla ja koealueet pläräämällä se olisi hiponut kymppiä, iisisti. 78 äo tarkoittaisi sitä, että 100% tsemppamalla keskiarvon saisi max jonnekin kutosen pintaan, ja puoluekanta olisi persu tai kristilliset.

Vierailija kirjoitti:

Mites lukio ja ylioppilaskirjoitukset sujui? Se antaisi paremmin käsitystä sun mahdollisuuksista korkeakoulussa kuin joku yläasteen keskiarvo (mahdollisesti vuodelta kivi ja kirves?)?

Ei oikeastaan. Kielet opiskelin kuuntelemalla vanhoja ylioppilaskirjoituksia, lainasin kirjastosta. Matikan opiskelin ulkoa, kirjoitin lyhyen. Äikässä luotin tärppiin Alvar Aallon 100-vuotissyntymäjuhlasta. Reaali meni B:llä, mutta en oikeastaan lukenut siihen. Vastasin 4:ään jokerikysymykseen. 

Osasin järjestää elämän mukavaksi jo silloin. Samaa teen nykyään. Sitä ei opi missään koulussa. En pidä itseäni älykkäänä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisit yliopistoon? Kai kaikkea voi tehdä, mutta tyhmemmältä vaatii paljon enemmän aikaa ja vaivaa oppia asiat. Mun älykkyys on 135 ja olen Aallossa. Vaativaa on minullekin.

Mitä opiskelet Aallossa, tekniikkaa? Tosi harvalla on noin korkea äo, tuskin monella dippainssilläkään. Ja kauppiksessa on varmasti moni noin äo 100:lla. 

Joo, jos äo on 135 niin pääsee Mensaan ja on älykkäämpi kuin 98% väestöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisit yliopistoon? Kai kaikkea voi tehdä, mutta tyhmemmältä vaatii paljon enemmän aikaa ja vaivaa oppia asiat. Mun älykkyys on 135 ja olen Aallossa. Vaativaa on minullekin.

Mitä opiskelet Aallossa, tekniikkaa? Tosi harvalla on noin korkea äo, tuskin monella dippainssilläkään. Ja kauppiksessa on varmasti moni noin äo 100:lla. 

Olen miettinyt sitä, että miksi kannattaisi mennä yliopistoon, jos ei halua tutkijaksi? Muutenkin voi pärjätä. 

Jos ymmärrät ja muistat lukemaasi niin pärjäät teoreettisilla aloilla missä tahansa. Jos taas kirjan avaaminenkin tuntuu vastenmieliseltä, niin kannattaa tehdä mieluummin jotain fyysistä.

Vierailija kirjoitti:

Siis olet masentuneena saanut tuloksen 78. Kyllähän sinun kannattaa tehdä uudet testit, kun olet paremmassa kunnossa. Uudet testit jo senkin takia, ettei tuo tulos jää vetämään mieltäsi alas ja vaikuttamaan valintojesi takana.  Peruskoulu kevyesti kasin keskiarvolla viittaa selvästi siihen, että äo:si on vähintään 100. 

Mun ÄO oli kaksissa eri testeissä 97,ja oli kasin keskiarvo. Myös ongelmia hahmottamisessa ja unohdin asiat kokeiden jälkeen. Kävin yliopiston mutta siihen meni paljon tavallista enemmän aikaa ja energiaa ja alan töissä en pärjännyt. Mullakin toki mt ongelmat vaikuttaa jonkun verran.