Lue keskustelun säännöt.
Natalia Salmela poraa perheensä huvipuistopäivän hinnasta
13.07.2024 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000010556114.html
Eukko saa rahaa kun ruikuttaa asiasta kun asiasta netissä joten miksi ruikuttaa vielä tästäkin? No sai ainakin tällä artikkelilla tienattua lomapäivänsä takaisin.
Kommentit (123)
Kertokaa miksi alapeukut kysymyksiin että miksi jollekkin parivuotiaalle on ostettu ranneke kun pääsisi muutenkin ilmaiseksi niin moneen laitteeseen. Ihan turhaa vinkumista taas tuoltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tästä jutusta paistaa läpi periaatteellisuus kun on kallista, ei siihen että itsellä ei olisi varaa.
Vähävaraisista huolehtiminen mielessä ym...
Vierailija kirjoitti:
oli hänestä mitä mieltä tahansa tai vaikka olisi hänellä rahaa kuin roskaa niin totta Natalia puhuu, kauhean kalliita nykyään huvipuistossa käynnit lapsiperheille
Kauhean kallista ruokaa, kauhean kallista energiaa, kauhean kallista aivan kaikki
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole se sama nainen joka on kehuskellut ympäriinsä kuinka menee taloudellisesti niin hyvin? Luulis ettei silloin kerran kesässä 300 euroa koko perheen päivän huvista tuntuisi missään.
Jättituloista pienet verot helpolla kikalla - Natalia Salmela: "Ihan kuin tätä ei kukaan muu tekisi".
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/fba00cb2-525c-4df2-9704-b322de…
Kerran Salmela kertoo tapailleensa miljonääriä.
Hän oli minua rikkaampi, mutta mä en pystynyt deittailla sitä. En pystynyt deittailla ketään itseäni rikkaampaa, koko ajan tunsin itseni köyhäksi. Se oli ihan kauhea tunne.
Salmela kertoo esimerkiksi ravintolatreffeillä kokeneensa olonsa epämukavaksi.
Olin hyvin tietoinen, että tässä porukassa olen se epäonnistuneempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselle olisi ollut jo etukäteen selvää että huvipuistopäivä perheen kanssa maksaa jotain 300 euron luokkaa. Tämän ei luulisi olevan kellekään yllätys joka selviää vasta jälkikäteen.
Ai miksi. No kun ne rannekkeet maksaa sen noin 50 euroa se kertaa neljä tekee jo 200 euroa. Siihen päälle päivän syömiset niin se onkin sen noin 300 euron huvittelupäivä.
Mikä tässä on yllättävää. Mielestäni ei mikään.
Onko tämä halpaa, no eihän se ole. Mutta eihän huvipuistot koskaan ole olleet edullisia paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on venäläinen nainen eikä mikään "Salmela". Salmela on hieno suomalainen nimi, mutta tuon ihmisen oikea nimi se ei ole.
Akka on kuin monsteri kauhufilmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhä akka. Täältä kun on lähdetty linnanmäelle ei 1000 euroa riitä (junat, majoitus jne.).
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miksi alapeukut kysymyksiin että miksi jollekkin parivuotiaalle on ostettu ranneke kun pääsisi muutenkin ilmaiseksi niin moneen laitteeseen. Ihan turhaa vinkumista taas tuoltakin.
Eikö hänen lapsensa ole jotain 4-5-vuotias ja se toinen lapsi on vielä vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Natsku" on idän lahja suomelle, kiitos siitä!
Jos viitsit yhtään lukea Natan kirjoituksia, hän on lahja Suomelle.
Tulot ovat huimat, työllistää, maksaa varainsiirtoveroja, ostelee sormipaneleita jne.
En ymmärrä miksi Nataa haukutaan, kun hän tekee vain hyvää yhteiskunnalle.
Koska on aina esiintynyt hyvin omahyväisenä, itsekkäänä, kerskailevana, rahanahneena ja kovien arvojen puolustajana. Ylimielisyys ei herätä sympatioita.
Aika jännä. Minusta taas hän on aivan päinvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Tulossa kaupallinen yhteistyö Lintsin kanssa. Ilmaiset rannekkeet tästä eteenpäin. Natahan krtisoi kunnallista päivähoitoakin - heti tuli ilmaiset päivähoidot yksityiseltä ja mainostaminen päälle. Tuttu taktiikka.
Voisi tosiaan noilla tuloilla maksaa itsekin joskus jotain, eikä lokkeilla. Verojen maksukin olisi ihan kiva.
Hänellähän on muhkeaa liikevaihtoa ja tulosta tekevä osakeyhtiö, joka maksaa veroja kuten muutkin yritykset. Myös päiväkotiyhteistyöt yms. katsotaan verotettavaksi tuloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikkailaiseen Disney Worldiin tai Universal Studios huvipuistoon maksaa sisäänpääsy noin $200 per naama.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole se sama nainen joka on kehuskellut ympäriinsä kuinka menee taloudellisesti niin hyvin? Luulis ettei silloin kerran kesässä 300 euroa koko perheen päivän huvista tuntuisi missään.
Hän varmaan ajattelee olevansa joku suurisydäminen köyhien puolustaja.🤣🤣🤣🤣
Aika ristiriita ajatellen, että hän on omien sanojensa mukaan valtavan rikas ja hehkuttaa useita asuntohankintojaan missä mahdollista. 😃
Eikös ole venäjältä tullut tämä tatsankerääjä?
Jossain lehdessä sanoi että miettii aina kiusaajiaan, kun hänestä tehdään menetystarinamainen artikkeli lehteen. 😢😢😢😢😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntonsa on rumia. Täysin mielipideasia, mutta hänen laittamansa asunnot ovat minusta kaameita.
Pidän retrosta ja 60-70 luvuista sisustuksessa, mutta kodin ei pidä näyttää museolta, joka vie tunkkaiselle 70 luvulle.
Tottahan se on, että elämä maksaa. Mutta en ymmärrä, miten se voi olla ihmeellistä tällaiselle tekijälle, joka laskee remontteihin budjetteja. Mutta hän tekee työtä niin, että yhteistyönä kinuaa / saa kaiken alennettuun hintaan. Hänen isänsä tekee työtä ja miten mahtaa olla palkanmaksu tässä tapauksessa? Tulonsa hän kierrättää verokikkailulla. Onko nyt siis lopultakin yllätys se, että j o s t a i n pitää oikeasti maksaakin? Vai onko yllätys se, että muut maksavat työstää veronsa, ja kaikilla ei omassa firmassa ole omia sukulaisia töissä?
En tykkää hänen ulostuloistaan lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän hän ole mennyt avautumaan IS:lle asiasta vaan toimittaja on tehnyt jutun Natalian IG-postauksen perusteella.
Eipä ole häävistä journalismia tämmöinen.
Niin ei hänen mielipiteensä kiinnosta ketään, ärsyttävät vain luulisin.
Olisivat olleet koko päivän eikä vain 5 tuntia, niin olisi tullut paljon pienempi tuntihinta ja ajeluhinta per laite. Eikä sinne kannata mennä sellaisena päivänä kun jonot on suurimmillaan jos syy on se ettei jaksa jonottaa ja hengata puistossa koko päivää.
Me on käyty jo kahdesti tänä kesänä ja maksimissaan on joutunut odottamaan laitteisiin 2-4 ajoa, todella vähän mielestäni. Suurin osa on todellakin ollut maks 2 ajoa jonotuksia. Ehkä lippujen hinnat todella vaikuttavat tähän, ettei enää niin paljoa väkeä pakkaudu lintsille ja laitteisiin, joten niille, jotka käyvät on kokemus kohtuullisen hyvä. Ei valitettavaa, rannekehinta on vielä ihan ok.
Eikö Nata ole miljonääri ja supermenestyjä? Kai nyt rikkaalla influensserillä on varaa viedä perhe Lintsille vaikka joka viikko.
Lintsillä pitäisi kyllä saada jotain paljousalennusta, kun tulee lasten kanssa. Jos itse menee huvittelemaan vaikka kaveriporukan kanssa, niin eihän se 50€ ole mikään mahdoton summa. Mutta jos olisikin menossa puolison ja kahden lapsen kanssa, hinta on äkkiä aika kohtuuton. Eikö voisi olla jotain lapsiperhelippuja tyyliin 2 aikuista + 2 lasta = alle se 200e mitä liput maksaisivat yksittäin. Uskon että tällä Lintsi saisi paljonkin asiakkaita lisää ja rahaa tulisi enemmän kuin silloin kun nämä lapsiperheet jättävät käymättä tai suuntaavat halvempiin huvipuistoihin.