Lue keskustelun säännöt.
ADHD:n ja muiden nepsypiirteiden ylidiagnosointi, onko sitä?
13.07.2024 |
Luuletko, että ihmiset erehtyvät luulemaan nykyään normaaleja elämän haasteita häiriöiksi? Tai eivät ymmärrä että lapsia pitää kasvattaa ja heidän kanssaan olla, vaan ajattelevat, että oireileva lapsi on automaattisesti sairas?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Sarjonen tai vaikka pornon pakkomielteinen katselu ei ole ensisijaisesti autismin oire, vaan ihan tavallinen nykyajan oire (toki jo 70-luvulla oli tv-riippuvuutta). Koettakaa nyt vain ymmrtää, että te ette ole uniikkeja lumihiutaleita, vaan normaaleita keskivertoja ihmisiä, joilla on samanlaisia ongelmia kuin muillakin nykyään. Teette niistä vain isomman numeron ja haluatte tuntea itsenne erityisiksi ja saada erityiskohtelua. Oike nepsyys on jotain muuta kuin teidän sarjamaratoninne.
Et kai sä nyt luule, että kukaan jonkun sarjojen katsomisen vuoksi pitää itseään autistina? Sehän on vaan yksi niistä lukemattomista ilmenemistavoista, jotka kaikki yhteensä viittaa siihen autismiin, eikä niin, että joku tuollainen yksittäinen juttu itsessään olisi merkki autismista.
Mä ainakaan en ole normaali keskiverto ihminen, vaikka vuosikymmeniä yritin vakuuttaa itselleni, että pakkohan mun on olla ihan tavallinen niinkuin kaikkien muidenkin. Mutta kun en ole, ja sen kyllä näkee tuskallisen selkeästi siitä, miten en ole ikinä kyennyt normaaliin elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nämä julkkikset ovat aika lailla samanlaisia kuin normo koulukiusaajat, jotka kiusaisivat autismipiirteisiä lapsia. Heidän kommunikaatiotyylinsä o normaalin ihmisen, heidän julkisuushakuisuutensa ja esiintymisensä on normoa, heidän käytöksensä, ulkoasunsa ja kaikki on normoa."
Mä en kyllä autistina koe voivani noin itsevarmasti määritellä tuntemattomien ihmisten neurotyyppiä tuollaisten julkisuudessa näkyvien ulkoisten seikkojen perusteella. Ei me tiedetä, millaista noiden ihmisten mielen sisällä on.
mässyti mässyti
Häh? Mässyti Mässyti kuulostaa nyt joltain syömiseen liittyvältä. Yrititkö sanoa lässyti lässyti?
Sä et varmaan ite oo autisti?
Oon. Diagnoosi saatu jo 5v tarhassa. Ja katsos kun
No et sitten viittis lisätä ihmisten ennakkoluuloja meitä autisteja kohtaan noin lapsellisella ja huonolla käytöksellä. Enemmän neurotyypillisten heiniä sellanen mun mielestä.
Ennakkoluuloja autisteja kohtaan lisää halu erittelyyn normojen (kammottava sana) ja nepsyjen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää nyt päänne jo kiinni te "kaikki muutkin sitä ja tätä" -idiootit. Tule sitten sanomaan että "kyllä minäkin ja kaikki muutkin", kun et pysy työkykyisenä/ omaat elämää haittaavia ihmissuhdeongelmia/ et pysty keskittymään tekemään asioita, vaikka niiden tekemättäjättämisellä on vakavat negatiiviset seuraukset/ et pysty toiminnanohjaukseen, joka mahdollistaisi toimivan arjen ja peruselämän.
Vaikurtan normaalilta ja saan kuulla ihan riittävästi tuota ystäviltä, jopa lääkäreiltä. Silti he ovat terveitä ja minä en ja riittävän läheltä katsottaessa sen näkevät kyllä muutkin, mutta kukapa niin läheltä näkee toisen elämää? Walk a mile in my shoes ja puhu vasta sitten. Ja joo, väität, että sinulla ja kaikilla on yhtä vaikeaa. Miksei sitten koko kansakunta ole romahtanut ja kaikki sairaseläkkeillä? Miksi osa on perheellisiä? Miksi osalla on normaalia vapaa-aikaa? Miksi osa pystyy syömään normaalisti? Miksi osa pystyy h
Lueppa uusiks. Jos olet työkyvyttömyyseläkkeellä etkä pysty elämään normaalia arkea niin ongelmasi tosiaankin ovat vähän eri luokkaa kuin "kaikki muutkin". Itse oon siis autisti ja minulla myös psykoosisairaus joka puhjennut osin autismin takia ja olen työkvytttömyyseläkkeellä ja elän täysin yksin. Minusta silti tosi monilla nykyajan "autisteilla" (juuri noi mainitut julkkikset) ongelmat ovat samoja kuin "kaikilla muillakin".
Itsellä oli kaveri (jätti minut kun olin nolo hänestä) jolla on nykyään autismi diagnoosi josta tekee sometarinoita. Hänelle nuo erityiset ongelmat on sitä, että ärsyttää työkaverit jotka hölisee Teams-kokouksessa ja aina jumittaa golffia pelatessa eikä tiedä mitä kaikkea kivaa ostaisi lomarahoillaan niin tekee loputtomia listoja kuulemma ja miesystävä joutuu auttamaan. Näitä kuvaa elämää vaikeuttaviksi ongelmiksi ja on saanut diagnoosin yksityiseltä nillä oireilla. On paljon kavereita, perhe, harrastukset, hyvä palkka ja sivutuloja somettamisesta yms, iso talo, kaksi autoa. Kuvailisin elämää normaaliksi tai jopa normaalia paremmaksi ja paljon muitakin tiedän tosin enemmän ADHD. Pitävät ongelmiaan ihmeellisinä, vaikka ovat sitä että kokouksissa tylsää tai taas tuli ostettua eri merkkistä jugurttia kuin piti. Seuraan paljon nepsy vaikuttaia somessa koska oma elämä on yksinäistä ja tyhjää ja muitakin vaikuttia.
N43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nämä julkkikset ovat aika lailla samanlaisia kuin normo koulukiusaajat, jotka kiusaisivat autismipiirteisiä lapsia. Heidän kommunikaatiotyylinsä o normaalin ihmisen, heidän julkisuushakuisuutensa ja esiintymisensä on normoa, heidän käytöksensä, ulkoasunsa ja kaikki on normoa."
Mä en kyllä autistina koe voivani noin itsevarmasti määritellä tuntemattomien ihmisten neurotyyppiä tuollaisten julkisuudessa näkyvien ulkoisten seikkojen perusteella. Ei me tiedetä, millaista noiden ihmisten mielen sisällä on.
mässyti mässyti
Häh? Mässyti Mässyti kuulostaa nyt joltain syömiseen liittyvältä. Yrititkö sanoa lässyti lässyti?
Sä et varmaan ite oo autisti?
<
Ole nyt hiljaa normo. Elämäsi on nenttinä muutenkin helpompaa niin jätä edes oikeat autistit rauhaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää nyt päänne jo kiinni te "kaikki muutkin sitä ja tätä" -idiootit. Tule sitten sanomaan että "kyllä minäkin ja kaikki muutkin", kun et pysy työkykyisenä/ omaat elämää haittaavia ihmissuhdeongelmia/ et pysty keskittymään tekemään asioita, vaikka niiden tekemättäjättämisellä on vakavat negatiiviset seuraukset/ et pysty toiminnanohjaukseen, joka mahdollistaisi toimivan arjen ja peruselämän.
Vaikurtan normaalilta ja saan kuulla ihan riittävästi tuota ystäviltä, jopa lääkäreiltä. Silti he ovat terveitä ja minä en ja riittävän läheltä katsottaessa sen näkevät kyllä muutkin, mutta kukapa niin läheltä näkee toisen elämää? Walk a mile in my shoes ja puhu vasta sitten. Ja joo, väität, että sinulla ja kaikilla on yhtä vaikeaa. Miksei sitten koko kansakunta ole romahtanut ja kaikki sairaseläkkeillä? Miksi osa on perheellisiä? Miksi osalla on normaalia vapaa-aikaa? Miksi o
Lueppa uusiks. Jos olet työkyvyttömyyseläkkeellä etkä pysty elämään normaalia arkea niin ongelmasi tosiaankin ovat vähän eri luokkaa kuin "kaikki muutkin". Itse oon siis autisti ja minulla myös psykoosisairaus joka puhjennut osin autismin takia ja olen työkvytttömyyseläkkeellä ja elän täysin yksin. Minusta silti tosi monilla nykyajan "autisteilla" (juuri noi mainitut julkkikset) ongelmat ovat samoja kuin "kaikilla muillakin".
Joo. Me emme voi tietää kaikkia oireita, joita ystävälläsi on ja voihan se diagnoosi olla väärä. Jokin hänet kuitenkin sai hakeutumaan lääkäriin. Ja kyllå, vaikka olen työkyvytön, saan silti kuulla, että kaikillahan meillä jne. Olen todella kurkkuani myöten täynnä sitä. Miksei ne kaikki muut sitten tee seuraa minulle ja ole samassa elämäntilanteessa, miksi minun elämäni kuitenkin eroaa täysin heidän elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjonen tai vaikka pornon pakkomielteinen katselu ei ole ensisijaisesti autismin oire, vaan ihan tavallinen nykyajan oire (toki jo 70-luvulla oli tv-riippuvuutta). Koettakaa nyt vain ymmrtää, että te ette ole uniikkeja lumihiutaleita, vaan normaaleita keskivertoja ihmisiä, joilla on samanlaisia ongelmia kuin muillakin nykyään. Teette niistä vain isomman numeron ja haluatte tuntea itsenne erityisiksi ja saada erityiskohtelua. Oike nepsyys on jotain muuta kuin teidän sarjamaratoninne.
Et kai sä nyt luule, että kukaan jonkun sarjojen katsomisen vuoksi pitää itseään autistina? Sehän on vaan yksi niistä lukemattomista ilmenemistavoista, jotka kaikki yhteensä viittaa siihen autismiin, eikä niin, että joku tuollainen yksittäinen juttu itsessään olisi merkki autismista.
Mä ainakaan en ole normaali keskiverto ihminen, vaikka vuosikymmeniä yritin vakuuttaa itselleni, että pakkohan
Kyllä ainakin mun kuplassa pitää :D Ja some on täynnä näitä juttuja just että näistä tiedät että olet autisti ja kaikkia hassunhauskoja autismimeemejä, jossa joku tekee jotain "autistista" joka on oikeesti ihan tavallista. Jos vertaatte mitä autismi oli 90-luvulla tai edes 10v sit ja mitä se on nykyään, niin kriteerit venyy ja paukkuu. Mutta ADHD on kyllä suositmpi, koska siihen on ne lääkkeet. Ja itsekin kun olin vielä työterveyshuollossa, niin hankin ADHD-diagnoosin koska halusin lääkkeet, ja kyllä se sieltä helposti irtosi. Toko minulla oli sellaisia oireitakin mitkä sopi, mutta vaikka kerroin aiak lievästi niin sekään ei haitannut :D
Itselle on diagnoosi tehty nuorisopsykkalla aikoinaan ja jo silloin niitä tehtiin kyllä aika lievin kriteerein jos verrataan 90-lukuun. Minulla oli vaikea syömishäiriö ja kaikkea kivaa siksi sittemmin päädyin myös tk-eläkkelle. ADHD-lääkkeitä en syö enää mutta halusin niitä siis (valitettavasti) siksi että ruokahalu lähti. Itse asiassa ei toiminut siinä, auttoi kyllä keskittymään, mutta tuli kaikkia muita oireita, niin lopetin. Miehelle on tehty myös ADHD-diagnoosi ja hänelle on kylä ihan "oikeita" oireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ole nyt hiljaa normo. Elämäsi on nenttinä muutenkin helpompaa niin jätä edes oikeat autistit rauhaan!"
Onks toi joku yritys loukata, että kutsuu autistia normoksi ja nentiksi? Vähän epäilen, ettei mun elämä tälleen koko ikäni työkyvyttömänä olleena autistina oo mitenkään erityisesti "oikeiden autistien" elämää helpompaa.
Ja siis selitin vähän sekavasti niin tarkemmin vielä että oli tehty diagnoosi nuorisopsykalla mutta siitä oli jo niin kauan aikaa että jotta olisi saanut reseptin uudestaan niin diagnoosikin oli tehtävä kokonaan uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjonen tai vaikka pornon pakkomielteinen katselu ei ole ensisijaisesti autismin oire, vaan ihan tavallinen nykyajan oire (toki jo 70-luvulla oli tv-riippuvuutta). Koettakaa nyt vain ymmrtää, että te ette ole uniikkeja lumihiutaleita, vaan normaaleita keskivertoja ihmisiä, joilla on samanlaisia ongelmia kuin muillakin nykyään. Teette niistä vain isomman numeron ja haluatte tuntea itsenne erityisiksi ja saada erityiskohtelua. Oike nepsyys on jotain muuta kuin teidän sarjamaratoninne.
Et kai sä nyt luule, että kukaan jonkun sarjojen katsomisen vuoksi pitää itseään autistina? Sehän on vaan yksi niistä lukemattomista ilmenemistavoista, jotka kaikki yhteensä viittaa siihen autismiin, eikä niin, että joku tuollainen yksittäinen juttu itsessään olisi merkki autismista.
Mä ainakaan en ole normaali keskiverto ihminen, vaikka vuosik
Kyllä ainakin mun kuplassa pitää :D Ja some on täynnä näitä juttuja just että näistä tiedät että olet autisti ja kaikkia hassunhauskoja autismimeemejä, jossa joku tekee jotain "autistista" joka on oikeesti ihan tavallista. Jos vertaatte mitä autismi oli 90-luvulla tai edes 10v sit ja mitä se on nykyään, niin kriteerit venyy ja paukkuu. Mutta ADHD on kyllä suositmpi, koska siihen on ne lääkkeet. Ja itsekin kun olin vielä työterveyshuollossa, niin hankin ADHD-diagnoosin koska halusin lääkkeet, ja kyllä se sieltä helposti irtosi. Toko minulla oli sellaisia oireitakin mitkä sopi, mutta vaikka kerroin aiak lievästi niin sekään ei haitannut :D
Itselle on diagnoosi tehty nuorisopsykkalla aikoinaan ja jo silloin niitä tehtiin kyllä aika lievin kriteerein jos verrataan 90-lukuun. Minulla oli vaikea syömishäiriö ja kaikkea kivaa siksi sittemmin päädyin myös tk-eläkkelle. ADHD-lääkkeitä en syö enää mutta halusin niitä siis (valitettavasti) siksi että ruokahalu lähti. Itse asiassa ei toiminut siinä, auttoi kyllä keskittymään, mutta tuli kaikkia muita oireita, niin lopetin. Miehelle on tehty myös ADHD-diagnoosi ja hänelle on kylä ihan "oikeita" oireita.
Tuosta sekoilusta en kyllä yhtään ihmettelisi, vaikka se diagnoosi olisi ihan aiheellinenkin.
Kommentoin vain tätä kohtaa:
Mietin samaa kun omassa kaveriiirissä noita diagnooseja alkoi tulla kuin sieniä sateella yliopiston alettua.
Tuo on hyvin tavallinen kohta elämässä, kun ne ADHD:n aiheuttamat ongelmat alkavat näkyä. Lukiosta selvitään vielä älykkyydellä, mutta korkeakouluopintojen kohdalla alkaa tökkiä. Aikuiselämässä on paljon muutakin, mitä pitäisi hallita ja monelle tulee tuossa kohtaa seinä vastaan.
Itselläni ja tyttärelläni ADHD-tutkimuksiin kuului 4-5 1,5 tunnin mittaista käyntiä psykiatrisen sairaanhoitajan pakeilla ja 4-5 tunnin mittaista käyntiä psykiatrin vastaanotolla. Tutkittiin lapsuuden paperit, haastateltiin vanhemmat, poissuljettiin mahdolliset muut tekijät, jotka voivat aiheuttaa ADHD-tyyppistä oireilua ja huumeseula vielä siihen päälle.
Ei tullut kevyesti se diagnoosi ja ainoa ilo yliopisto-opinnoissa on se, että saa tenttiin lisäaikaa. Mitään muuta helpotusta ei saa ja tuo tentin lisäaika tulee todella tarpeeseen, koska ADHD sählää ja häröilee vaikka kuinka olisi doupattu.
Jos opiskelee alaa, jossa nepsyt ovat yliedustettuina, niin en ollenkaan ihmettele, jos monella on diagnoosi. On siellä paljon autistejakin, joilla ei ole diagnoosia, kun pärjäävät muutenkin. Mutta ADHD ei tahdo pärjätä ilman sitä diagnoosia ja lääkitystä, joten tietenkin hakeutuvat tutkimuksiin, jotta pystyvät suoriutumaan opinnoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ole nyt hiljaa normo. Elämäsi on nenttinä muutenkin helpompaa niin jätä edes oikeat autistit rauhaan!"
Onks toi joku yritys loukata, että kutsuu autistia normoksi ja nentiksi? Vähän epäilen, ettei mun elämä tälleen koko ikäni työkyvyttömänä olleena autistina oo mitenkään erityisesti "oikeiden autistien" elämää helpompaa.
No miksi sitten otat noin itseesi ja alat muita haukkua siitä, että noita täysin työkykyisiä, neurotyypilliseltä vaikuttavia sanotaan normoilta vaikuttaviksi? Miksi se kohdistuu sinuun niin henkilökohtaisesti, jos kerran muka olet työkyvytön ja autisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää nyt päänne jo kiinni te "kaikki muutkin sitä ja tätä" -idiootit. Tule sitten sanomaan että "kyllä minäkin ja kaikki muutkin", kun et pysy työkykyisenä/ omaat elämää haittaavia ihmissuhdeongelmia/ et pysty keskittymään tekemään asioita, vaikka niiden tekemättäjättämisellä on vakavat negatiiviset seuraukset/ et pysty toiminnanohjaukseen, joka mahdollistaisi toimivan arjen ja peruselämän.
Vaikurtan normaalilta ja saan kuulla ihan riittävästi tuota ystäviltä, jopa lääkäreiltä. Silti he ovat terveitä ja minä en ja riittävän läheltä katsottaessa sen näkevät kyllä muutkin, mutta kukapa niin läheltä näkee toisen elämää? Walk a mile in my shoes ja puhu vasta sitten. Ja joo, väität, että sinulla ja kaikilla on yhtä vaikeaa. Miksei sitten koko kansakunta ole romahtanut ja kaikki sairaseläkkeillä? Miksi osa on perheelli
Vaikutat aika katkeralta ja ikävältä ihmiseltä. Kaltaisiasi on Suomessa paljon. Oli sairauksia tai ei, niin tuolla asenteella elämä on aina ikävää ja kaikki on aina jonkun ulkopuolisen tekijän syy eikä millekkään vaan voi mitään kun on tää diagnoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjonen tai vaikka pornon pakkomielteinen katselu ei ole ensisijaisesti autismin oire, vaan ihan tavallinen nykyajan oire (toki jo 70-luvulla oli tv-riippuvuutta). Koettakaa nyt vain ymmrtää, että te ette ole uniikkeja lumihiutaleita, vaan normaaleita keskivertoja ihmisiä, joilla on samanlaisia ongelmia kuin muillakin nykyään. Teette niistä vain isomman numeron ja haluatte tuntea itsenne erityisiksi ja saada erityiskohtelua. Oike nepsyys on jotain muuta kuin teidän sarjamaratoninne.
Et kai sä nyt luule, että kukaan jonkun sarjojen katsomisen vuoksi pitää itseään autistina? Sehän on vaan yksi niistä lukemattomista ilmenemistavoista, jotka kaikki yhteensä viittaa siihen autismiin, eikä niin, että joku tuollainen yksittäinen juttu itsessään olisi merkki autismista.
Mä ainaka
Siis vielä uudestaan eli oli tehty dg jo nuorisopsykalla mutta se pitää aina tehdä uusiksi jos ei ole syönyt lääkkeitä esim. 10 v. ja tahtoo resepti uusiksi. Näin ainakin ymmärrän. Omalla kohdalla ihmettelin sitä, että esimerkiksi traumoja (minulla seksuaalista hyväksikäyttöä ja lapsuudenperheen kaltoinkohtelua, isäni alkoholisti ja pahoinpiteli äitiä koko lapsuuden) ei otettu diagnosointiprosessissa kummallakaan kerralla huomioon. Toisella kerralla näostä ei edes kysytty. Nuorisopsykalla olivat tiedossa mutta niihin ei saanut apua. Syömishäiriötä ja keskittymishäiriötä hoidettiin mutta ei sitä varsinaista syytä. Itse en siis tuedä voiko olla ADHD tai ei, mutta ainakan ei oel tehty sellaisia tutkimuksia joilla mitään syytä voisi varmasti sanoa tai poissulkea. Päätäni ei ole kuvattu jne. vaikka on epäilty epilepsiaakin. Lisäksi minulla ei ollut lapsena mitään keskittymisoireita tai ylivilkkauttakaan vaan nämä tulivat selkeästi esille vasta yläasteiässä trauman ja syömishäiriön myötä.
Miehellä on taas näitä oireita ollut ihan lapsesta asti ja hänellä ADHD on aivan aiheellinen diagnoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ole nyt hiljaa normo. Elämäsi on nenttinä muutenkin helpompaa niin jätä edes oikeat autistit rauhaan!"
Onks toi joku yritys loukata, että kutsuu autistia normoksi ja nentiksi? Vähän epäilen, ettei mun elämä tälleen koko ikäni työkyvyttömänä olleena autistina oo mitenkään erityisesti "oikeiden autistien" elämää helpompaa.
No miksi sitten otat noin itseesi ja alat muita haukkua siitä, että noita täysin työkykyisiä, neurotyypilliseltä vaikuttavia sanotaan normoilta vaikuttaviksi? Miksi se kohdistuu sinuun niin henkilökohtaisesti, jos kerran muka olet työkyvytön ja autisti?
Enhän mä ole haukkunut ketään? Mun mielestä vaan tollanen asenne, että kuvitellaan, että tiedetään toisten ihmisten asiat paremmin kuin ne ihmiset itse, perustuen joihinkin ulkoisiin seikkoihin, on sellaista tyypillistä neurotyypillisten ihmisten ylimielisyyttä, jollaiseen en itse autistina kykene, koska se ei oo loogista. Ja jos sellaiseen vastataan tolleen aggressiivisen lapsellisesti jonkun toisen autistin taholta, niin ärsyttää, että joku antaa autisteista niin huonoa kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää nyt päänne jo kiinni te "kaikki muutkin sitä ja tätä" -idiootit. Tule sitten sanomaan että "kyllä minäkin ja kaikki muutkin", kun et pysy työkykyisenä/ omaat elämää haittaavia ihmissuhdeongelmia/ et pysty keskittymään tekemään asioita, vaikka niiden tekemättäjättämisellä on vakavat negatiiviset seuraukset/ et pysty toiminnanohjaukseen, joka mahdollistaisi toimivan arjen ja peruselämän.
Vaikurtan normaalilta ja saan kuulla ihan riittävästi tuota ystäviltä, jopa lääkäreiltä. Silti he ovat terveitä ja minä en ja riittävän läheltä katsottaessa sen näkevät kyllä muutkin, mutta kukapa niin läheltä näkee toisen elämää? Walk a mile in my shoes ja puhu vasta sitten. Ja joo, väität, että sinulla ja kaikilla on yhtä vaikeaa. Miksei sitten koko kansakunta ole romahtanut
Vaikutat aika katkeralta ja ikävältä ihmiseltä. Kaltaisiasi on Suomessa paljon. Oli sairauksia tai ei, niin tuolla asenteella elämä on aina ikävää ja kaikki on aina jonkun ulkopuolisen tekijän syy eikä millekkään vaan voi mitään kun on tää diagnoosi.
???
Vierailija kirjoitti:
Lapsellani on ADHD, se on ollut selvää jo ennen tutkimuksia ja diagnoosia. Hänen useilla kavereillaan on myös diagnoosit. Tunnen näistä useimmat ja voin sanoa ettei heillä voi olla adhd:ta. Oma lapseni ei pysty lukemaan yhtään sivua tekstiä kirjasta, mutta esim yksi hänen kavereistaan luki juuri 60 s kokeeseen koska vanhemmat pakottivat. vastaavia vertailukohtia on vaikka kuinka paljon.
Olet varmaan adhd-lapsen vanhempana tietoinen, että se voi esiintyä eri tavoin eri yksilöillä. Mun lapsi varmaan pystyis lukemaan kokeeseen, mutta ei se poista muita adhd:n tuomia haasteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ole nyt hiljaa normo. Elämäsi on nenttinä muutenkin helpompaa niin jätä edes oikeat autistit rauhaan!"
Onks toi joku yritys loukata, että kutsuu autistia normoksi ja nentiksi? Vähän epäilen, ettei mun elämä tälleen koko ikäni työkyvyttömänä olleena autistina oo mitenkään erityisesti "oikeiden autistien" elämää helpompaa.
No miksi sitten otat noin itseesi ja alat muita haukkua siitä, että noita täysin työkykyisiä, neurotyypilliseltä vaikuttavia sanotaan normoilta vaikuttaviksi? Miksi se kohdistuu sinuun niin henkilökohtaisesti, jos kerran muka olet työkyvytön ja autisti?
Enhän mä ole haukkunut ketään? Mun mielestä vaan tollanen asenne, että kuvitellaan, että tiedetään toisten ihmisten asiat paremmin kuin ne ihmiset itse, perustuen joihinkin ulkoisiin seikkoihin, on sellaista t
Sinähän tässä aggressiivisesti olet vastannut. Ihan jo ruokailun änistä vedit kauheita johtopäätöksiä. Niille ei ihminen mitään voi.
Mutta vakavasti puhuen kyllähän autismi jo Käypä hoidonkin mukaan on jossain määrin ulospäin näkyvä piirteistö. Ei toki joka hetkessä niin, että pystyisi tuntemastaan ihmisestä tapaamisten perusteella diagnoosia sanomaan. Mutta diagnoosin pitäisi edellyttää timintakyvyn olennaista haittaa useammalla elämän osa-alueella, joita sinulla esimerkiksi o työkyky, kun olet joutunut jo nuorella iällä eläkkeelle. Näillä julkkiksilla taas ei ole työkyvyn haittaa (minkä voi päätellä ulkopuolinen siitä, että ihmine käy kokoaikaisesti töissä ja tienaa viisikertaisesti normisuomalaisen verran) eikä opiskelukyvyn haittaa, jonka taas voi päätellä siitä, että heillä on hyvin normiajassa suoritetut tutkinnot, eikä normaalista poikkeavaa sosiaalisten suhteiden haittaa, jonka voi päätellä siitä, että heillä on perhe, parisuhde ja paljon ihmissuhteita. Lisäksi ulkpuolinen voi nähdä, että he pystyvät normaaliin kommunikaatioon ja vaikyttavat tavallisilta. Tämä ei toki tarkoita, ettei heillä voisi olla jotain subjektiivisesti koetta haittaa, mutta autismidiagnoosin ei pitäisi perustua vain sille, että kokee olevansa erilainen.
Oma kaverini suuttui, kun ei saanut diagnoosia, koska ilmi ei tullut vuorovaikutuksessa olevia haasteita tai kommunikaatio ongelmia ja hänellä ei mitän haittoja ollut elämässä, oli hyvät tulot, perhe, toimiva parisuhde, jaksoi arjessaan hyvin, pärjännyt opiskeluissa aina ollut kavereita yms. Olisi vain halunnut diagnoosin itsetuntemuksen takia koska samastui siihen luettuaan näitden julkkisten tarinoita. Hän hakeutui toiselle yksityislääkärille joltai sai diagnoosin (ei pidä paikkaansa että yksityiseltä aina saisi diagnoosin helposti mitä joku täällä väitti, koska hän jävi läpi ainakin 2-3 ennen kuin sai diagnoosin). Kaveri abautui somessa siitä että lääkärin mukaan hän ei vaikuttanut autistilta tai jotain tällaista, mutta itse kyllä ymmärrän vaikka tietysti en saonut hänelle. Jos näityä dignooseja annettaisiin kaikille haluaville riippumatta siitä täyttävätkö he kriteerejä (toimintakyvyn haitta ja kommunikaatio-ongelmat) niin eihän näillä olisi mitään merkitystä. Vaikka kaverikin kyllä loplta sai diagnoosin kun oli sinnikäs.
Käsittääkseni se haitta suhteutetaan älykkyysosamäärään ja Enbuskella se on korkea??? Eli älykäs ihminen pystyy kompensoimaan paljon työelämässä, jolloin haitta ei tule esille. Hän ei kuitenkaan välttämättä pysty tekemään sellaista työtä, jota haluaisi tai alisuoriutuu älyynsä nähden.
Omatunto?