Miksi juopot eivät saa osakseen samaa paheksuntaa kuin narkkarit?

Voi perkele mikä keskustelu taas, järjestäen aikuiset sulkee silmänsä heidän tekojen seurauksilta suojellakseen omia tunteitaan.

Tää on yhtälailla narkin vika kun luomivyöry on lumihiutaleen vika.

Suolessa ainakin piisaa sekopäitä lääkenarkkeja.

En tiiä mutta juoppoja on ollut aina ja niitä on niin paljon, että on vaikea edes vetää rajaa juopon ja rapajuopon välilä.  Iso osa ihmisistä vetää viinaa naamariinsa siihen tahtiin, etä ovat periaatteessa ihan juoppoja ja silti kumminkin vielä nauttivat kunnon kansalaisen leimasta.  Ihan normaalin näköiset tyypit käy viinakaupassa alinomaa ja tavallisesta kaupasta kantavat olut- ja siiderilootia kärrykaupalla.  Se on jo ihan juoppoo touhua se.

Toivottavasti ainakin yleistyy lääkkeidenkäyttäjien keskuudessa sana lääkenarkkari.

Kuvaa hyvin heitä.

Juopot palauttaa alkoholi- ja al-veroina sekä alkon monopolin vuoksi valtion kassaan suuret summat vuosittain. Narkit ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

En kiellä, etteikö huumeiden käyttäjissä olisi ongelmatapauksia, mutta kun suhteutetaan käytön määrä (mm. aiemmin mainitut jätevesitutkimikset) ja raportoidut häiriöt, niin häiriökäyttäytyminen on vähäisempää kuin alkoholin kanssa.

Itse nuorena todistin pariinkin kertaam baari- tai snägäritappelua, mutta en ole ikinä kuullut riehuvasta pilvenpolttajasta. Ja tapaamani essopäät ovat olleet hyväntuulista sakkia, itsekin olen aina vain tyytyväinen ja onnellinen kamapäissäni.

Entäs silloin kun et ole kamapäissäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ja Jumalan silmien edessä molemmat ovat yhtä pahoja

Olette te uskovaisetkin kyllä yksi tekopyhä joukkio tuon juomisen suhteen.

Kröhöm emme ole läheskään kaikki. Kohtuukäyttäjiä ainakin kirkossakävijöistä suurin osa. Emme vaan ole koskaan juovuksissa. Lahkoissa on eri meininki. Niissä käsittääkseni kaikissa on alkoholi kokonaan kielletty, ehkä heillä ei ole itsekuria?!

Vierailija kirjoitti:

Kasvatin viime kesänä oopiumunikkoa omilla mailla. Voin kertoa ettei selkään satu enkä ole vihainen, toisin kuin ennen käytön aloitusta. 

Tämä on hauska kommentti. 60- ja 70-luvuilla unikko oli ehkä yleisin pihan koristekasvi. Sen annettiin villiintyä laattojen väliin ja joka paikkaan. Ahaa, olivatko niiden kasvattajat oopiumin käyttäjiä, hmmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholilla pitää läträtä aika monta kuukautta ja vuotta, ennenkuin se alkaa viedä terveyttä oikeasti alaspäin. 

Sen sijaan yksikin huumeannos vahvempaa ainetta voi tappaa (fentanyylikuolemat). Samaa ei tapahdu alkoholin kanssa: alkoholin "yliannostus" saa oksentamaan tms.

Kukaan ei ole koskaan kuollut pilvenpoltteluun, alkoholi sen sijaan tappaa tuhansia ihmisiä vuosittain Suomessa.

Pilvenpolttaja on pilvenpolttaja hetken. Kun pilvi ei anna enää haluttua vaikutusta siirrytään vahvempiin aineisiin. Rikollisuus kasvaa siinä sivussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juopot ei varasta ja riko kaikkea. Saati puukottele ostotilanteissa toisiaan kirjastojen vessoissa, lähijunissa, ostoskeskuksissa jne jne. Puukotetaan korkeintaan ryyppykämpässä riidan jälkeen ja jäädään odottelemaan poliisia sen sijaan että rullataan vielä puukotettu ja lähdetään pakoon. Eli lyhyesti: pääsääntöisesti juopot on rehellisiä. Narkkarit kaikki varkaita, valehtelijoita, huijareita ja arvaamattomia. Kokemusta löytyy molemmista ihmistyypeistä runsaasti joten tämä on ihan oman kokemuksen tuoma näkemys.

 

Älä jauha jaskaa kun humalaiset ovat suurin ryhmä väkivaltarikoksissa.

Suhteessa väitän kyllä että narkkarit tekee hurjasti enemmän väkivaltarikoksia ja rikoksia ylipäätään kuin juopot. Kaikki narkkarit on varkaita ja valehtelijoita. Kaikki juopot ei. Kas siinä ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholilla pitää läträtä aika monta kuukautta ja vuotta, ennenkuin se alkaa viedä terveyttä oikeasti alaspäin. 

Sen sijaan yksikin huumeannos vahvempaa ainetta voi tappaa (fentanyylikuolemat). Samaa ei tapahdu alkoholin kanssa: alkoholin "yliannostus" saa oksentamaan tms.

Kukaan ei ole koskaan kuollut pilvenpoltteluun, alkoholi sen sijaan tappaa tuhansia ihmisiä vuosittain Suomessa.

Oletko lukutaidoton? Puhuin vahvoista huumeista, joita on alettu myös puolustella - tai se tabu niiden ympäriltä on haihtunut.

Ota fentanyyliä liikaa vs.juot kossua liikaa: ekasta voit kuolla lähes varmasti, tokasta alat yrjötä.

Kannabiskin tuhoaa aivoja runsaassa, vuosien käytössä. 2-3 alkoholia enemmän käyttänyt on ihan virkeä tapaus (esim.iso osa korkeakouluopiskelijoista), mutta saman verran

Tuossa argumentissasi on se vika, että alkoholi on tilastojen mukaan haitallisin päihde. Se aiheuttaa kaikista eniten tuhoa. Taakse jää mm. crack ja metamfetamiini. Kaikista haitattomimmat päihteet käyttäjälle ja ympäristölle ovat LSD ja psilosybiinisienet. Tiedän. Tiedän. Tämä saattaa järkyttää alkoholin käyttäjiä ja sotia omaa maailmankuvaa vastaan, mutta tuohon tilastoon on laskettu mukaan mm. vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset ja päihteiden aiheuttamat terveyshaitat.

Vierailija kirjoitti:

Nuorempia on helpompi potkia ja pitää potkia, jos ei tajua itse ryhdistäytyä.

Moni vanha alkkis on työnsä tehnyt (ainakin lähes) ja perheen kasvattanut (tai sinne päin). Mihin sitä pitäisi enää potkia? 

Luuletko että huumeet on tänä päivänä jotenkin nuorten harrastus? Suurin osa narkeista on keski-ikäisiä äijän rähjiä. Vanhuksia niistä ei kyllä yleensä ehdi tulla..

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ainakin yleistyy lääkkeidenkäyttäjien keskuudessa sana lääkenarkkari.

Kuvaa hyvin heitä.

Jos sallit, korjaisin hieman. Puhu lääkkeiden väärin käyttäjistä ei pelkästään käyttäjistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholilla pitää läträtä aika monta kuukautta ja vuotta, ennenkuin se alkaa viedä terveyttä oikeasti alaspäin. 

Sen sijaan yksikin huumeannos vahvempaa ainetta voi tappaa (fentanyylikuolemat). Samaa ei tapahdu alkoholin kanssa: alkoholin "yliannostus" saa oksentamaan tms.

Kukaan ei ole koskaan kuollut pilvenpoltteluun, alkoholi sen sijaan tappaa tuhansia ihmisiä vuosittain Suomessa.

Pilvenpolttaja on pilvenpolttaja hetken. Kun pilvi ei anna enää haluttua vaikutusta siirrytään vahvempiin aineisiin. Rikollisuus kasvaa siinä sivussa. 

Voisit "hiukan" päivittää tietämystäsi. Ihan kuin se vaikutus jonnekin katoaisi, toleranssi kyllä kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Narkit pitää itseään juppoa parempana, näin on ollut aina. Huumeet kun ei haise, eikä yleensä pöhötä ulkonäköä.

Totta. Vaan hampaat tippuu, silmät seisoo päässä, suonet rustottuu, aivot mussuuntuu ja niilläkin maksa ja munuaiset menee mut eipähän olla juoppoja. Mieluummin juoppoja kattelee kuin niitä kuivan kesän oravia reppuineen, kasseineen ja aina uusine kalliine polkupyörineen.

Vierailija kirjoitti:

Juopot palauttaa alkoholi- ja al-veroina sekä alkon monopolin vuoksi valtion kassaan suuret summat vuosittain. Narkit ei mitään.

Annetaanko mahdollisuutta tuottaa verotuloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholilla pitää läträtä aika monta kuukautta ja vuotta, ennenkuin se alkaa viedä terveyttä oikeasti alaspäin. 

Sen sijaan yksikin huumeannos vahvempaa ainetta voi tappaa (fentanyylikuolemat). Samaa ei tapahdu alkoholin kanssa: alkoholin "yliannostus" saa oksentamaan tms.

Kukaan ei ole koskaan kuollut pilvenpoltteluun, alkoholi sen sijaan tappaa tuhansia ihmisiä vuosittain Suomessa.

Pilvenpolttaja on pilvenpolttaja hetken. Kun pilvi ei anna enää haluttua vaikutusta siirrytään vahvempiin aineisiin. Rikollisuus kasvaa siinä sivussa. 

Olen käyttänyt kannabista vuodesta 1997. Milloin minun on tarkoitus kapsahtaa hepopiikkiin? Myös miespuoliset kaverini lähes kaikki ovet poltelleet enempi tai vähempi vuosikymmeniä. Naiset jostain syystä eivät niin välitä kannabiksesta.

Rehellisiä juoppoja joo. Etpä ole montaa deliriumia nähnyt. Oli päihde mikä tahansa, elimistö on myrkytystilassa ja käyttäjä usein siksi arvaamaton. En paheksu narkkareita enkä alkoholinkäyttäjiä mutta en niitä hyväksykään.

Vierailija kirjoitti:

Juopot palauttaa alkoholi- ja al-veroina sekä alkon monopolin vuoksi valtion kassaan suuret summat vuosittain. Narkit ei mitään.

Se ei ole huumeidenkäyttäjien ongelma, vaan päättäjien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholilla pitää läträtä aika monta kuukautta ja vuotta, ennenkuin se alkaa viedä terveyttä oikeasti alaspäin. 

Sen sijaan yksikin huumeannos vahvempaa ainetta voi tappaa (fentanyylikuolemat). Samaa ei tapahdu alkoholin kanssa: alkoholin "yliannostus" saa oksentamaan tms.

Kukaan ei ole koskaan kuollut pilvenpoltteluun, alkoholi sen sijaan tappaa tuhansia ihmisiä vuosittain Suomessa.

Pilvenpolttaja on pilvenpolttaja hetken. Kun pilvi ei anna enää haluttua vaikutusta siirrytään vahvempiin aineisiin. Rikollisuus kasvaa siinä sivussa. 

Voisit "hiukan" päivittää tietämystäsi. Ihan kuin se vaikutus jonnekin katoaisi, toleranssi kyllä kasvaa.

Samaa asiaa.