Miksi juopot eivät saa osakseen samaa paheksuntaa kuin narkkarit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni juoppo tekee myös työtä ja maksaa veronsa, ei loisi muiden rahoilla.

Varmaan joku juoppo tekee vielä töitäkin, ja muut sitten korjailevat alkoholistin aiheuttamia mokia kunnes alkoholismi on edennyt niin pitkälle, että töistä ei enää tule mitään.

Meillä oli maalaamossa alkoholisti työntekijä. Viimeinen niitti ennen potkuja oli se, kun kaveri unohti kovetteen maalista kun maalasi ison pakettiauton. Maali ei kuivunut ja muilla meni työpäivä siihen kun auto pestiin puhtaaksi tinnerillä, että voitiin maalata uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kaksoisstandardit. Ei se niin paha jos alkoholia käyttää, mutta jos kehtaatkin vetää mitään muuta, olet pohjasakkaa.

Kyllä. Juopolle kuitenkin riittää lailliset päihteet. Ei ole osallisena rikollisuuteen tai riko lakia.

Vierailija kirjoitti:

Juopot harvemmin rötöstelevät kuten narkkarit tuppaavat tekemään. Moni juoppo tekee myös työtä ja maksaa veronsa, ei loisi muiden rahoilla. Tässä näin aluksi pari faktaa. Poliisit tosin nykyään myöntävät, että niitä aitoja pulsuja ei enää edes ole, nykyään monet vetävät aineita siinä missä narkitkin. Harvemmin ne narkitkaan alkoholista kieltäytyvät..

Suomessa on puolimiljoonaa - miljoona kannabiksen käyttäjää. Määrään nähden niistä on vähän haittoja muille. Ajattele jos siitä saisi vielä laittomuuden haitat pois. Asiantuntijat ovat sanoneet että kannabiksen käyttäjiä on 10 - 20 kertaa enemmän kuin kovien huumeiden käyttäjiä joita on 50 000. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kaksoisstandardit. Ei se niin paha jos alkoholia käyttää, mutta jos kehtaatkin vetää mitään muuta, olet pohjasakkaa.

Kyllä. Juopolle kuitenkin riittää lailliset päihteet. Ei ole osallisena rikollisuuteen tai riko lakia.

varmaan alkoholi riittää kun se on yksi voimakkaimpia huumeita maailmassa.

tuhoaa myös eniten aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kaksoisstandardit. Ei se niin paha jos alkoholia käyttää, mutta jos kehtaatkin vetää mitään muuta, olet pohjasakkaa.

Kyllä. Juopolle kuitenkin riittää lailliset päihteet. Ei ole osallisena rikollisuuteen tai riko lakia.

Moni alkoholisti kuitenkin ostaa salakuljetettua alkoholia rikollisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kaksoisstandardit. Ei se niin paha jos alkoholia käyttää, mutta jos kehtaatkin vetää mitään muuta, olet pohjasakkaa.

Kyllä. Juopolle kuitenkin riittää lailliset päihteet. Ei ole osallisena rikollisuuteen tai riko lakia.

varmaan alkoholi riittää kun se on yksi voimakkaimpia huumeita maailmassa.

 

tuhoaa myös eniten aivoja.

kaikista maailman huumeista ja päihteistä, laillisista ja laittomista, alkoholi tuhoaa eniten aivoja, koska on voimakas solumyrkky.

Toivottavasti huumeet laillistetaan mahdollisimman pian, niin päästään eroon luonnollisen poistuman kautta heistä jotka niitä vetävät. Jos on pakko olla pää sekaisin koko ajan niin ei semmoisesta ihmistä enää tule.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti huumeet laillistetaan mahdollisimman pian, niin päästään eroon luonnollisen poistuman kautta heistä jotka niitä vetävät. Jos on pakko olla pää sekaisin koko ajan niin ei semmoisesta ihmistä enää tule.

Jaa. Itse olen ihan tavallinen putkimies, joka käytti aiemmin runsaasti alkoholia ja poltin tupakkaa pari askia päivässä yli 20 vuoden ajan. Pääsin kummastakin laillisesta tappohuumeesta eroon ja nyt käytän satunnaisesti kannabista ja voin psyykkisesti ja fyysisesti paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti huumeet laillistetaan mahdollisimman pian, niin päästään eroon luonnollisen poistuman kautta heistä jotka niitä vetävät. Jos on pakko olla pää sekaisin koko ajan niin ei semmoisesta ihmistä enää tule.

Jos jokaisen alkoholiin ja tupakkaan kuolevan suomalaisen tilalle tuodaan väkeä ulkomailta, Suomen kansa vaihtuu suurelta osin toiseksi sadassa vuodessa. Siihen päättyy kansan tuhansien vuosien historia ja kansa maksaa itse oman tuhonsa.

Alkoholi ja tupakka ovat parhaita aineita väestönvaihtoihin, ja ihmisten orjuutukseen ja ryöstämiseen ihan laillisesti. Kumpikin aiheuttaa koviin huumeisiin verrattavan riippuvuuden ja tuhoaa aivoja. Käyttäjät pysyvät tyhminä kun heitä murhataan ja ryöstetään laillisilla myrkkyhuumeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kaksoisstandardit. Ei se niin paha jos alkoholia käyttää, mutta jos kehtaatkin vetää mitään muuta, olet pohjasakkaa.

Kyllä. Juopolle kuitenkin riittää lailliset päihteet. Ei ole osallisena rikollisuuteen tai riko lakia.

Moni alkoholisti kuitenkin ostaa salakuljetettua alkoholia rikollisilta.

se on kuitenkin eri asia kuin ostaa huumeita rikollisilta jotka myyvät myös alkoholia huumeiden ohessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kaksoisstandardit. Ei se niin paha jos alkoholia käyttää, mutta jos kehtaatkin vetää mitään muuta, olet pohjasakkaa.

Kyllä. Juopolle kuitenkin riittää lailliset päihteet. Ei ole osallisena rikollisuuteen tai riko lakia.

Varmaan riittää kun alkoholi on totaalinen päihde. Siitä lukee esim. aiheuttaa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Mieti jos se lukisi varoituksena kossupullon kyljessä. Sehän tässä nykyisessä laissa on niin sairasta että pään saa vetää laillisesti ihan helvatan sekaisin mutta jointti ai, ai se on paha käyttörikos. Kun huomioidaan kuinka paljon lakeja rikotaan humalassa niin sillä logiikalla on jännä miksi se kannabis on kielletty? Ei aiheuta vastaavaa riehumista kuin alkoholi. Hitto kannabis on yleisin laiton päihde ja oikeasti siitä on pienimmät haitat kaikista aineista. Ajatella jos siitä saisi laittomuuden haitat pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kaksoisstandardit. Ei se niin paha jos alkoholia käyttää, mutta jos kehtaatkin vetää mitään muuta, olet pohjasakkaa.

Kyllä. Juopolle kuitenkin riittää lailliset päihteet. Ei ole osallisena rikollisuuteen tai riko lakia.

 

Varmaan riittää kun alkoholi on totaalinen päihde. Siitä lukee esim. aiheuttaa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Mieti jos se lukisi varoituksena kossupullon kyljessä. Sehän tässä nykyisessä laissa on niin sairasta että pään saa vetää laillisesti ihan helvatan sekaisin mutta jointti ai, ai se on paha käyttörikos. Kun huomioidaan kuinka paljon lakeja rikotaan humalassa niin sillä logiikalla on jännä miksi se kannabis on kielletty? Ei aiheuta vastaavaa riehumista kuin alkoholi. Hitto kannabis on yleisin laiton päihde ja oikeasti siitä on pienimmät haitat

Jännä miten on lailliseksi valittu sellainen huume, joka aiheuttaa kaikkein voimakkaimman huumaantuneisuuden ja tuhoaa solumyrkkynä myös eniten aivojakin.

Vierailija kirjoitti:Jännä miten on lailliseksi valittu sellainen huume, joka aiheuttaa kaikkein voimakkaimman huumaantuneisuuden ja tuhoaa solumyrkkynä myös eniten aivojakin.

 

Alkoholi ja tupakka ovat laillisia, koska kumpikin aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden ja myös tuhoaa aivoja. Käyttäjät pysyvät tyhminä kun heitä tapetaan ja ryöstetään laillisilla kovilla huumeilla.

Juoppo ei yleensä ole niim vaarallinen ja arvaamaton. Narkki voi ihan yks kaks lyödä sua saksilla kaulaan.

Juoppo on melko harmiton vaikka onkin äänekäs ja voi käyttäytyä uhmakkaasti. Kolmen promillen humalassa ei ketään kiinni ja sa heti nurin jos vähän pukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Juoppo on melko harmiton vaikka onkin äänekäs ja voi käyttäytyä uhmakkaasti. Kolmen promillen humalassa ei ketään kiinni ja sa heti nurin jos vähän pukkaa. 

"- Siinä ryypättiin alkuillasta. Tarkempia muistikuvia mulla ei sitten olekaan ennen kuin lyön sitä Anttosta. Löin sitä veitsellä ja vedin kurkun auki. Vein sen vessaan ja paloittelin. Panin jalat uuniin ja söin niitä. Sitten laitoin ne pusseihin. Jatkoin ryyppäämistä muutaman päivän. Siinä se."

Vierailija kirjoitti:

Juoppo ei yleensä ole niim vaarallinen ja arvaamaton. Narkki voi ihan yks kaks lyödä sua saksilla kaulaan.

80 prosenttia väkivallasta tehdään humalassa.

Tie rappioalkoholistiksi kestää usein vuosikymmeniä, vaikka poikkeuksiakin on. Kyllä meidän kylän juoppolalleja katsotaan paheksuvasti siinä missä narkkareitakin. Narkkarit pääsee jamaansa huomattavasti nuorempina ja nopeammin. Juoppo taas saa peitettyä ongelmansa pitkäänkin ja käy töissä viimeisen päälle napakasti, kunnes ei enää käy. 

Vierailija kirjoitti:

Juoppo ei yleensä ole niim vaarallinen ja arvaamaton. Narkki voi ihan yks kaks lyödä sua saksilla kaulaan.

Väkivaltarikoksista 7/10 tehdään humalassa. Henkirikoksissa alkoholi on vielä useammin mukana. Kannabiksen käyttäjillä ei esiinny isommin väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Juoppo on melko harmiton vaikka onkin äänekäs ja voi käyttäytyä uhmakkaasti. Kolmen promillen humalassa ei ketään kiinni ja sa heti nurin jos vähän pukkaa. 

Sitten voitkin selittää miksi vankiloissa on niin paljon vankeja jotka istuvat humalassa tekemistään rikoksista? Todellisuus ei tue sun selityksiä harmittomista juopoista. Kaikkein vähiten haittoja on kannabiksen käyttäjistä. Niitä on paljon ja silti harvoin näkee uutisen jossa kannabiksesta päihtynyt on syyllistynyt väkivalta tai henkirikokseen. Käyttörikosta en pidä oikeana rikoksena se on itseen kohdistuva teko. Tuollaisilla ihan oikeilla rikoksilla mitattuna kannabiksen käyttö on huomattavan vähähaittaista.