Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi juopot eivät saa osakseen samaa paheksuntaa kuin narkkarit?
13.07.2024 |
Uskaltaisin väittää että juoppo on ympäristölleen paljon haitallisempi tapaus.
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun häkkivaraston on kolme kertaa narkkarit repineet auki. Juopoista ei ole mitään harmia ollut. Juopoilla on sentään jonkinlainen moraali, ettei ketä tahansa mummoa ryöstetä päihteiden saamisen takia.
Juoppojen juomiset maksaa pääsääntöisesti veronmaksajat erilaisten tukien muodossa, ja laillisena alkoholi on melko edullista. Jos alkoholi olisi laitonta ja kossupullo maksaisi satasen, niin alkoholistit tekisivät ihan samalla tavalla rikoksia kuin narkomaanitkin alkoholin hankkimisen takia.
mikään ei ole niin halpa julkinen elätti kuin syrjäytynyt juoppo. Sen saamasta tuesta kiertää 70% takaisin valtiolle. sitten se älyää vielä kuollakin ennen kuin alkaa kuluttaa sote-palveluja vanhuuttaan.
Missä vaiheessa nämä alkoholin aiheuttamat suuret "säästöt" alkavat näkyä tavalliselle kansalaiselle?
Alkoholi on paras huume väestönvaihtoihin ja ihmisten orjuuttamiseen ja tappamiseen ihan laillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset kaksoisstandardit. Ei se niin paha jos alkoholia käyttää, mutta jos kehtaatkin vetää mitään muuta, olet pohjasakkaa.
Humalaisten juoppojen käyttäytyminen on helpommin arvattavissa kuin suonensisäisiä huumeita käyttävien narkkareiden. Vanha juoppo sietää siinä määrin alkoholia että se ei edes välttämättä näy päälle jos osaa muuten käyttäytyä. Itse en juo edes keskikaljaa tai polta tupakkaa mutta suomalaisten enemmistön on helpompi ymmärtää kaljoitteliua ja viinanjuontia, jos asiat tulee muuten hoidettua eikä asunto ja työpaikka mene ylettömän ryyppäämisen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun häkkivaraston on kolme kertaa narkkarit repineet auki. Juopoista ei ole mitään harmia ollut. Juopoilla on sentään jonkinlainen moraali, ettei ketä tahansa mummoa ryöstetä päihteiden saamisen takia.
Juoppojen juomiset maksaa pääsääntöisesti veronmaksajat erilaisten tukien muodossa, ja laillisena alkoholi on melko edullista. Jos alkoholi olisi laitonta ja kossupullo maksaisi satasen, niin alkoholistit tekisivät ihan samalla tavalla rikoksia kuin narkomaanitkin alkoholin hankkimisen takia.
mikään ei ole niin halpa julkinen elätti kuin syrjäytynyt juoppo. Sen saamasta tuesta kiertää 70% takaisin valtiolle. sitten se älyää vielä kuollakin ennen kuin alkaa kuluttaa sote-palveluja vanhuuttaan.
Kuitenkin terveydenhuollon merkittävin rasittaja on alkoholi ja alkoholistit.
Vierailija kirjoitti:
Minun häkkivaraston on kolme kertaa narkkarit repineet auki. Juopoista ei ole mitään harmia ollut. Juopoilla on sentään jonkinlainen moraali, ettei ketä tahansa mummoa ryöstetä päihteiden saamisen takia.
Samoin "kylmien metsien miehet", jotka istuvat arkipäivisin puistolla kaljoittelemassa ovat harvoin ympäristölle vaarallisia tai pumppaamassa rahaa ulkopuolisilta.
Vierailija kirjoitti:Missä vaiheessa nämä alkoholin aiheuttamat suuret "säästöt" alkavat näkyä tavalliselle kansalaiselle?
Suomen pitäisi olla maailman rikkaimpia valtioita jos massamurhaamalla ihmisiä alkoholimyrkyllä saavutettaisiin suuria säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun häkkivaraston on kolme kertaa narkkarit repineet auki. Juopoista ei ole mitään harmia ollut. Juopoilla on sentään jonkinlainen moraali, ettei ketä tahansa mummoa ryöstetä päihteiden saamisen takia.
Samoin "kylmien metsien miehet", jotka istuvat arkipäivisin puistolla kaljoittelemassa ovat harvoin ympäristölle vaarallisia tai pumppaamassa rahaa ulkopuolisilta.
Ja heidän päivittäiset juomisensa maksaa maamme veronmaksajat.
Vierailija kirjoitti:Irti Huumeista ry:n perustaja on Jehovantodistaja joka kuvittelee, että kannabis on paratiisin kielletty hedelmä, ja hän on itse henkisesti korkein olento maailmassa, jonka Jumala on lähettänyt maailmaan vastustamaan kannabista ja sen käyttäjiä. Poikansa on skitsofreeninen, mutta se ei liity asiaan.
"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!
OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ
PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!
AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!
MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!
HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!"
Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toinen on rikollinen toinen ei.
Siis kerrassaan upeaa ajattelua, jos ketään ei satuta, onko oikein että muut määrittelee sen rikolliseks?
Rikollisuuden määritteleminen niin että rikollinen on rikollinen koska mä käsken tarkoittaa että laki ei merkitse enää mitään, se on vaan käskyttämistä joka ei perustu todellisuuteen.
Häh? Suomen rikoslaki on se mikä määrää huumeiden kanssa pelleilyn rikolliseksi touhuksi.
Ja kannabishan on Suomessa kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten. Sitä ennen se oli laillista tuhansia vuosia.
Ja silloin kun se on laitonta, sen kanssa sähläävät ovat rikollisia. Älyttömiä lakeja muutetaan lähtemällä politiikkaan tai äänestämällä, ei rikkomalla niitä.
Alkkikset eivät varastele tavaroita ja ryöstele ihmisiä rahoittaakseen addiktiotaan. Narkkareista ei tiedä mitä saavat päähänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Ja silloin kun se on laitonta, sen kanssa sähläävät ovat rikollisia. Älyttömiä lakeja muutetaan lähtemällä politiikkaan tai äänestämällä, ei rikkomalla niitä.
Eipä ole kannabiksen laillistamista ajaneet kansalaisaloitteet johtaneet politiikassa yhtään mihinkään. Ja homotkaan ei Suomessa yhtään homoilleet kun homoilu oli aikoinaan lailla kiellettyä.
Jos maamme perinteisimmän päihde- ja lääkekasvin käyttö on arpomalla kiellettyä, niin eipä se ole suuri rikos jos arvottua lakia rikkoo.
Suomessa paheksutaan jotain kannabiksen kasuaalia käyttöä enemmän kuin jokaviikonloppuista lärvien vetämistä tai jatkuvaa tissuttelua. Siitä sopii päätellä mitkä on arvot tässä maassa. Melkoisen ironistahan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkkikset eivät varastele tavaroita ja ryöstele ihmisiä rahoittaakseen addiktiotaan. Narkkareista ei tiedä mitä saavat päähänsä.
Johtuu vain siitä, että alkoholi on laillista ja suhteellisen halpaa, jolloin alkoholistit kykenevät erilaisten tukien muodossa juopottelemaan ilman suurempaa rikollisuutta. Eli juopottelun maksaa veronmaksajat.
Jos alkoholi olisi laitonta ja kossupullo maksaisi vaikkapa satasen, alkoholistit tekisivät ihan samalla tavalla rikoksia kuin narkomaanitkin, että voisivat hankkia alkoholia.
Alkoholista riippuvaisilla esiintyy skitsofreniaa yli kolminkertaisesti verrattuna normaaliväestöön. Suomessa on siis kymmeniä tuhansia alkoholin laukaisemia skitsofrenioita, ja kaikista maailman huumeista ja päihteistä alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun häkkivaraston on kolme kertaa narkkarit repineet auki. Juopoista ei ole mitään harmia ollut. Juopoilla on sentään jonkinlainen moraali, ettei ketä tahansa mummoa ryöstetä päihteiden saamisen takia.
Juoppojen juomiset maksaa pääsääntöisesti veronmaksajat erilaisten tukien muodossa, ja laillisena alkoholi on melko edullista. Jos alkoholi olisi laitonta ja kossupullo maksaisi satasen, niin alkoholistit tekisivät ihan samalla tavalla rikoksia kuin narkomaanitkin alkoholin hankkimisen takia.
mikään ei ole niin halpa julkinen elätti kuin syrjäytynyt juoppo. Sen saamasta tuesta kiertää 70% takaisin valtiolle. sitten se älyää vielä kuollakin ennen kuin alkaa kuluttaa sote-palveluja vanhuuttaan.
Kuitenkin terveydenhuollon merkittävin
jaa, nettitiedon mukaan ainakin vanhuspalvelut ja erikoissairaanhoito ainakin edellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ja silloin kun se on laitonta, sen kanssa sähläävät ovat rikollisia. Älyttömiä lakeja muutetaan lähtemällä politiikkaan tai äänestämällä, ei rikkomalla niitä.
Eipä ole kannabiksen laillistamista ajaneet kansalaisaloitteet johtaneet politiikassa yhtään mihinkään. Ja homotkaan ei Suomessa yhtään homoilleet kun homoilu oli aikoinaan lailla kiellettyä.
Jos maamme perinteisimmän päihde- ja lääkekasvin käyttö on arpomalla kiellettyä, niin eipä se ole suuri rikos jos arvottua lakia rikkoo.
Kannattaa muistaa, että Suomessa pahoinpitelystä saa usein pienemmän rangaistuksen kuin kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:jaa, nettitiedon mukaan ainakin vanhuspalvelut ja erikoissairaanhoito ainakin edellä
Linkki?
Alkoholihuume on siis kolmanneksi eniten terveydenhuoltoa rasittava asia?
Jos jokaisen alkoholiin ja tupakkaan kuolevan suomalaisen tilalle tuodaan väkeä ulkomailta, Suomen kansa vaihtuu suurelta osin toiseksi sadassa vuodessa. Siihen päättyy kansan tuhansien vuosien historia ja kansa maksaa itse oman tuhonsa.
Alkoholi ja tupakka ovat parhaita aineita väestönvaihtoihin, ja ihmisten orjuutukseen ja ryöstämiseen ihan laillisesti. Kumpikin aiheuttaa koviin huumeisiin verrattavan riippuvuuden ja tuhoaa aivoja. Käyttäjät pysyvät tyhminä kun heitä murhataan ja ryöstetään laillisilla myrkkyhuumeilla.
Vierailija kirjoitti:jaa, nettitiedon mukaan ainakin vanhuspalvelut ja erikoissairaanhoito ainakin edellä
Asiathan on sitten tosi hyvin. Tappava solumyrkkyhuume on vasta kolmantena mitä tulee terveydenhuollon kuormitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:jaa, nettitiedon mukaan ainakin vanhuspalvelut ja erikoissairaanhoito ainakin edellä
Linkki?
Alkoholihuume on siis kolmanneksi eniten terveydenhuoltoa rasittava asia?
diabeteksen hoitokin ohittaa
Alue: Aihe vapaa
mikään ei ole niin halpa julkinen elätti kuin syrjäytynyt juoppo. Sen saamasta tuesta kiertää 70% takaisin valtiolle. sitten se älyää vielä kuollakin ennen kuin alkaa kuluttaa sote-palveluja vanhuuttaan.