Jo Frostin JÄÄHYTAKTIIKASTA kysymys! Auttakaa please.

onnistuu hyvin. . . .



ja mäkin mietin tota itkua, ei se ole tae sille että osoittaa tehneensä väärin. Onko lapsesi vain niin pieni vielä ettei ymmärrä sitä siis yksinkertainen selitys vai onko lapsesi yksinkertainen, sori sori

Oli hyvää pointtia - tuo se varmaan on syynä, että liian usein on vaihdettu paikkaa, just siksi, kun on aina ajateltu, että siitäkin löytyi jotakin mielenkiintoista; ollaan siis jo kokeiltu rappusia, yläkerran huonetta (aikuisten makkari), olohuoneen nurkkaa ja nyt viimeisimpänä keittiön tuolia.



Toinen asia mitä arvelin syyksi voisi olla se, että tuo kuopus on aina ollut sellainen " lellikkivauva" , esikoisella on muutenkin ollut kovempi kuri (kautta linjan) = /. Siksi kai rangaistuksetkin tehoaa paremmin esikoiseen, kuopus on vielä kyllä tosi pienikin (mutta sitäkin ehtiväisempi!)



Ap.

Pienen lapsen kasvattamista uhkaillen ja hyljäten voisi pitää melko arveluttavana...

Miks sitä kaks vuotiasta pitää rankaista? Eihän sen ikäinen oikeasti ymmärrä mitään rangaistuksista. Eikö voi sanoa sille lapselle jämäkästi ei ja viedä lapsi pois " ei toivotusta" toiminnasta. Ja tätä sitten toistetaan niin kauan että ymmärtää toiminnan olevan kiellettyä.

Kerran Dr Philissä oli jollain sama ongelma: äiti laittoi pojan seisomaan takan viereen, kun tämä oli tehnyt jotain tuhmaa. Mutta rangaistus ei tehonnut. Dr Phil sanoi, ettei sen ikäinen lapsi ymmärrä. Se ajattelee vain, että: vedin koiraa hännästä, ja nyt seison tässä takan vieressä, diipadaapa.



Tärkeintä on, että pysäyttää lapsen väärän toiminnan. Jäähylle voi viedä, mutta se ei ole rangaistus, vaan lapsen ajatukset johdetaan muualle. Meidän poikakaan ei ymmärtänyt rankaisun päälle, hän jäi vain leikkimään huoneeseensa kun rangaistukseksi sinne vietiin. Jatkoin kuitenkin jäähyjä, vaikkei sinne itkemään jäänytkään. Nyt, kun sitä on noudatettu pari kuukautta, tuloksiakin on alkanut tulla. Samoja tuhmuuksia tekee edelleen, mutta paljon harvemmin ja joskus jo sana " omaan huoneeseen" toimii ja pahanteko loppuu.

Aloimme noudattamaan sitä kun poika oli hiukan reilu 2-vuotias.



Aluksi tuntui, ettei se olisi tehonnut. Poika hihitteli, naureskeli ja hymyili. Kaikki tämä siitä huolimatta että rangaistuksen syy kerrottiin ym.

Sitten alkoi raivoreaktio. Itkettiin, paruttiin, kiljuttiin ja jopa kirkumista kokeiltiin.

Nykyään jäähypaikalla (silloin harvoin kun sitä enää tarvitaan) istutaan hiljaa muutama minuutti.



Parasta mitä olemme kokeilleet! Elo helpottui huomattavasti tämän myötä :)



Tämänkin vinkin sain alunperin täältä :) Telkkaria ei tule juurikaan seurattua (vaikka Nanny Frost onkin tuttu nimi ja tiedän ohjelman idean), mutta onneksi av:ta tulee vilkuiltua!

Lapsi hakee käytöksellään aikuisen huomiota, siitähän kertoo jo se että lapsi on selvästi tyytyväinen (=naureskelee) kun aikuinen häntä rankaisee.



Minusta kaksivuotias on vielä pieni, eikä välttämättä jaksa pitää mielessä mitään kovin monimutkaisia sääntöjä. Voisiko ajatella että sen lapsen huomion ohjaisi pois pahanteosta jollakin muulla konstilla, siis ilman että nimenomaan yritetään saada lasta ottamaan " moraalista vastuuta huonosta käytöksestään" ja " osoittamaan katumusta" , ennen kuin hänet taas päästetään muun perheen joukkoon?

Kuitenkin kun vain aina tarpeen tullen hänet sinne vein, se alkoi muuttua rangaistukseksi. Eli jatka vain, vaikka lapsi ei aluksi siitä välittäisikään. Uskon että lapsi tajuaa jossain vaiheessa jäähyn hetkelliseksi hylkäämiseksi, ja se kyllä tehoaa (pelottavan paljon, pitää varoa).