Puolison tilanne hoitokotitilanteessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saa talon myyntirahat, jos talo miehesi nimissä. Menet itse vuokralle. Miten myynti menee, ole yhteydessä muistiyhdistykseen ja/tai DDV.

Siis hoivakoti saa ne rahat. Tällä lailla juuri junaillaan ihmisten omaisuudet voittoa tavoitteleville suurfirmoille.

No mikä mielestäsi olisi vaihtoehto? Vanhuksen hoivakotipaikka maksaa myös kunnallisella puolella n. 7000 euroa kuussa. Kenen se pitäisi maksaa jos ei hoidettavan itse? Veronmaksajienko? Järjestelmä on jo nykyisellään vahvasti subventoitu ja se onkin yksi syy miksi Suomessa ja muissa ikääntyvissä yhteiskunnissa ollaan kusessa.

Ja samaan aikaan vanhus, jolla ei ole mitään säästöjä eikä eläkettäkään saa ilmaiseksi 7000 € hoitopaikan samassa hoivakodissa. Ei pidä yllättyä, jos tilit siirretään ennakkopetintöinä lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota ero ja tehkää ositus. Erohan teille käykännössä tuleekin.

Tätä olen miettinyt kyllä. Ja mielenkiintoista, että muutama hoitaja ja lääkärikin ehdotti samaa 👀

Ap 

Äidille ehdotettiin myös, ositus olisi tehty. Talo kuitenkin myytiin, ja äiti meni vuokralle palveluiden ja kauppojen äärelle. On tosi tyytyväinen pikkukaksiostaan 😊. Pärjää kyllä, vaikka pienituloinen on.

Saisitko eläkkeensaajan asumistukea vuokra-asuntoon eli miten paljon sinulle jäisi itselle maksettavaa? Miten suuri eläke sinulla on ja miten suuri miehellä. Raja mennee jossain 1500eurossa.Kelan sivuilla on laskuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talon myynti on seuraava asia, koska on miehesi omaisuutta ja kun sinulla ei ole varaa maksaa talon kuluja. 

Olen eri, mutta eikö siis avioliiton elatusvelvollisuus ole enää voimassa, jos henkilö muuttaa hoitokotiin? Avioliitossahan velvollisuus olisi makaa talon kulut ja tarvittaessa elättää puolisoakin (mikäli siis puoliso on pienituloisempi). Nytkö menee hoitokodin intressi voitontavoitteluun jopa tämän edelle?

Jos mies pystyisi itse hoitamaan asioita mutta kun on jo edunvalvottavana.

Kannattaa valtuuttaa omainen edunvalvojaksi ajoissa niin ei joudu virkaholhoukseen.

ÄLÄ EROA VAAN SELVITÄ MAHDOLLISUUS TUOHON PARISKUNNAN YHTEISILLÄ TULOILLA LASKETTUUN ASIAKASMAKSULASKELMAAN.

asiakasmaksulain 7c 

Jos asiakas on välittömästi ennen 1 momentissa tarkoitetun palvelun alkamista elänyt yhteistaloudessa avioliitossa tai avoliitossa ja hänen tulonsa ovat suuremmat kuin puolison tulot, maksu määräytyy puolisojen yhteenlaskettujen kuukausitulojen perusteella. Tällöin maksu saa olla enintään 42,5 prosenttia puolisojen yhteenlasketuista kuukausituloista, joista on tehty 1 momentissa tarkoitetut vähennykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ole säästöjä, joiden turvin voisit asua kotona?

Ei tietenkään ole, lokki on siivestänyt kaikki vuodet miehen rahoilla.

Hyi hel vetti, miten ällöttäviä ihmisiä on olemassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saa talon myyntirahat, jos talo miehesi nimissä. Menet itse vuokralle. Miten myynti menee, ole yhteydessä muistiyhdistykseen ja/tai DDV.

Siis hoivakoti saa ne rahat. Tällä lailla juuri junaillaan ihmisten omaisuudet voittoa tavoitteleville suurfirmoille.

No mikä mielestäsi olisi vaihtoehto? Vanhuksen hoivakotipaikka maksaa myös kunnallisella puolella n. 7000 euroa kuussa. Kenen se pitäisi maksaa jos ei hoidettavan itse? Veronmaksajienko? Järjestelmä on jo nykyisellään vahvasti subventoitu ja se onkin yksi syy miksi Suomessa ja muissa ikääntyvissä yhteiskunnissa ollaan kusessa.

Kyllä tämä yhteiskunta kaikilta muilta osin perustuu siihen, että yhteiskunta maksaa kulut ja henkilö itse ehkä jonkin pienen omavastuuosuuden. Samaa periaa

Niin, en tiedä oletko huomannut (anteeksi sarkasmi), mutta aika monesta muustakin yhteiskunnan aiemmin tarjoamasta edusta on ryhdytty säästämään, koska maksajia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi.

 

Nythän suunnitellaan vanhusten hoivaankin muutosta, jonka jälkeen hoivamaksua ei lasketa vain tuloista, vaan myös varallisuudesta. Uskon, että se tulee tapahtumaan ihan lähivuosien aikana, koska suurten ikäluokkien hoivaa ei yksinkertaisesti enää pystytä kustantamaan.

Omat vanhempani ovat päälle 80-vuotiaita ja asuvat toistaiseksi vielä omillaan. Heille olen vannottanut että käyttävät rahansa palveluiden ja mukavuuksien ostoon niin suurelta osin kuin mahdollista jo ennen kuin pääsevät (huom. pääsevät, koska hoivakotiin ei enää jouduta) hoivakotiin, koska kaikki rahat menevät joka tapauksessa sileäksi eikä perintöjä kannata edes suunnitella jättävänsä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi yleistä, että vanhemmilla ihmisillä on talo vain toisen nimissä. Avioliitto ei auta tilannetta yhtään. Ero tosiaan olisi paras ratkaisu, jos haluaa osingolle tämä "ei omistaja".

Tämä oli itsenikin pienoinen järkytys kun isäni kuoli, talo ja muukin kiinteä omaisuus olikin kokonaan hänen nimissään vaikka äiti oli yhtälaisesti yhteisessä yrityksessä aikoinaan työskennellyt. Tosin ei tuo meidän tapauksessa mihinkään vaikuttanut, tosin äiti puhuu lastenlapsilleen hänen talostaan, ilmeisesti se kuitenkin on minun ja sisareni. Äidin talona, kotina, sitä pidämme, en tiedä, jos hän joskus joutuu hoitokotiin onko meidän silloin helpompi myydä talo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko edes jäädä yksin isoon taloon?

En halua, en pysty pitämään siitä huolta. Lähinnä mietin miten tämä kuvio menee tästä eteenpäin. 

Ap 

Etsit itsellesi sopivan asunnon ja muutat sinne. Miehen edunvalvoja päättää sen mitä miehen omistamalle asunnolle tehdään. Todennäköisesti ainakin yritetään myydä.

Ap, siellä hoivakodissa on todennäköisesti sosiaalityöntekijä, jonka hommiin kuuluu juuri tämänkaltaisten tilanteiden selvittely ja ohjaus. Jos tällaista ei ole, niin yhteys kunnan vanhuspalveluihin, sieltä saat neuvontaa ja konkreettisia ohjeita. Aikaisempi vinkki muistiyhdistyksen toimintaan mukaan menemisestä on myös hyvä. Muistiliitolla on myös maksutonta neuvontaa, ota yhteys sinne jos kuntapalvelut tökkivät.

ovatko aikuiset lapset teidän yhteisiä vai miehen? Tälläkin on merkitystä talon kohtaloa miettiessä.

Ei sun ehkä kannata erota leskeneläkkeen takia, niin kauan kuin talon myynnistä saadut rahat ei vaikuta hoivamaksuun. Miehesi kuoltua saat puolet rahoista. Ihmiset on keskimäärin vain pari vuotta hoivakodissa.Jos olet oikeutettu eläkkeensaajan asumistukeen, miehesi tulot voivat vaikuttaa siihen. Sun kannattaa laskea, mikä on edullisinta. Miksi lääkärikin kehotti eroamaan? Paljonko talon kulut on keskimäärin kuussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi yleistä, että vanhemmilla ihmisillä on talo vain toisen nimissä. Avioliitto ei auta tilannetta yhtään. Ero tosiaan olisi paras ratkaisu, jos haluaa osingolle tämä "ei omistaja".

Tämä oli itsenikin pienoinen järkytys kun isäni kuoli, talo ja muukin kiinteä omaisuus olikin kokonaan hänen nimissään vaikka äiti oli yhtälaisesti yhteisessä yrityksessä aikoinaan työskennellyt. Tosin ei tuo meidän tapauksessa mihinkään vaikuttanut, tosin äiti puhuu lastenlapsilleen hänen talostaan, ilmeisesti se kuitenkin on minun ja sisareni. Äidin talona, kotina, sitä pidämme, en tiedä, jos hän joskus joutuu hoitokotiin onko meidän silloin helpompi myydä talo? 

Oliko vanhemmillasi kuoleman kattava avioehto vai miksi äitisi ei saanut osituksessa tasinkona puolta isäsi omaisuudesta, vaikka hänen nimissään ei ollut mitään omaisuutta?

Jos tilanne tosiaan on se, että talon omistus on vain sinulla ja sisarellasi, niin voitte vapaasti myydä sen siinä vaiheessa, kun äitisi muuttaa pysyvästi muualle. Useimmissa tällaisissa tapauksissa kuitenkin leski omistaa talosta puolet (vaikka ei olisi alunperin omistanut, niin on saanut sen tasinkona).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi yleistä, että vanhemmilla ihmisillä on talo vain toisen nimissä. Avioliitto ei auta tilannetta yhtään. Ero tosiaan olisi paras ratkaisu, jos haluaa osingolle tämä "ei omistaja".

Tämä oli itsenikin pienoinen järkytys kun isäni kuoli, talo ja muukin kiinteä omaisuus olikin kokonaan hänen nimissään vaikka äiti oli yhtälaisesti yhteisessä yrityksessä aikoinaan työskennellyt. Tosin ei tuo meidän tapauksessa mihinkään vaikuttanut, tosin äiti puhuu lastenlapsilleen hänen talostaan, ilmeisesti se kuitenkin on minun ja sisareni. Äidin talona, kotina, sitä pidämme, en tiedä, jos hän joskus joutuu hoitokotiin onko meidän silloin helpompi myydä talo? 

Jos vanhempasi olivat avioliitossa niin kai  äitisi sai puolet yhteenlasketusta omaisuudesta isäsi kuoltua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lapset teidän yhteisiä?

Toinen on, toinen on hänen aiemmasta liitostaan. Kumpikaan ei ole kiinnostunut auttamaan hoidossa tai olemaan avuksi. En siis tarkoita, että heidän tarvitsisi olla hoitajana ollut, mutta ovat pesseet kätensä koko prosessin ajan. 

No mikä mahtaa olla syynä, että kohtelevat sinua tai miestäsi tällä tavalla? Yleensä siihen on syynsä jos jälkikasvu ei halua auttaa.

Jos olette avioliitossa, parempituloinen puoliso on elatusvelvollinen pienempituloista kohtaan. Silloin huomioidaan se, että puolisosi on edelleen velvollinen osallistuman ainakin oman omaisuutensa eli talon kuluihin. 

Hoitomaksuihin pitäisi sisältyä lääkkeet ym, mutta onko kuitenkin kyse palveluasunnosta? Siinähän asukas maksaa ihan kaiken erikseen: vuokran (hakee asumistukea), hoidon (hakee hoitotukea eläkkeeseen) , ruuan, pyykit ym. En tiedä, joka jokainen vessapaperirulla hinnoitellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soita Muistihäiriöyhdistykseen, niin ohjaavat sinut juristin juttusille. Älä suostu mihinkään tai allekirjoita mitään ennen kuin olet aivan varma asiasta. Onko teillä lapsia, jotka haluaisivat turvata sinua ja ilmeisesti yhdessä puolisosi kanssa omistamaanne taloa?

Kaksi lasta, kyttäävät omaa osuuttaan perinnöstä. He eivät halua turvata minun tulevaisuuttani. Heitä kiinnostaa vain mitä he saavat, toki vasta saavat perintönä.

Ap

Huono kasvatus.

Ahneiden pettäjävanhempien lapsista tulee yleensä samanlaisia. Moraali opitaan kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saa talon myyntirahat, jos talo miehesi nimissä. Menet itse vuokralle. Miten myynti menee, ole yhteydessä muistiyhdistykseen ja/tai DDV.

Siis hoivakoti saa ne rahat. Tällä lailla juuri junaillaan ihmisten omaisuudet voittoa tavoitteleville suurfirmoille.

No mikä mielestäsi olisi vaihtoehto? Vanhuksen hoivakotipaikka maksaa myös kunnallisella puolella n. 7000 euroa kuussa. Kenen se pitäisi maksaa jos ei hoidettavan itse? Veronmaksajienko? Järjestelmä on jo nykyisellään vahvasti subventoitu ja se onkin yksi syy miksi Suomessa ja muissa ikääntyvissä yhteiskunnissa ollaan kusessa.

Ja samaan aikaan vanhus, jolla ei ole mitään säästöjä eikä eläkettäkään saa ilmaiseksi 7000 € hoitopaikan samassa hoivakodissa. Ei pidä yllättyä,

Juuri näin aion toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ole säästöjä, joiden turvin voisit asua kotona?

Ei tietenkään ole, lokki on siivestänyt kaikki vuodet miehen rahoilla.

Hyi hel vetti, miten ällöttäviä ihmisiä on olemassa!

Minäkin olen näitä lokkeja aina ihmetellyt! Kuinka kehtaavat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi yleistä, että vanhemmilla ihmisillä on talo vain toisen nimissä. Avioliitto ei auta tilannetta yhtään. Ero tosiaan olisi paras ratkaisu, jos haluaa osingolle tämä "ei omistaja".

Tämä oli itsenikin pienoinen järkytys kun isäni kuoli, talo ja muukin kiinteä omaisuus olikin kokonaan hänen nimissään vaikka äiti oli yhtälaisesti yhteisessä yrityksessä aikoinaan työskennellyt. Tosin ei tuo meidän tapauksessa mihinkään vaikuttanut, tosin äiti puhuu lastenlapsilleen hänen talostaan, ilmeisesti se kuitenkin on minun ja sisareni. Äidin talona, kotina, sitä pidämme, en tiedä, jos hän joskus joutuu hoitokotiin onko meidän silloin helpompi myydä talo? 

Avioliittolain mukaan leskellä on elinikäinen asumisoikeus yhteisessä kodissa, vaikka olisi ollut avioehto niin, että hän ei saisi tasinkoa. Jos avioehtoa ei ollut, äitisi omistaa puolet  yhteenlasketusta omaisuudesta, tietenkin hänen oma omaisuutensa mukaan luettuna.

Kyllä se ilmenee perukirjasta, jonka olette toimittaneet verottajalle.

Aloittajan tilanteessa on todella sovellettava tuota pykälää, joka on jo aiemmin mainittu. Yleinen edunvalvoja on usein juristi, jonka pitäisi nuo pykälät tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puolisosi tulot on sinua suuremmat, HAKEKAA PUOLISOSI ASIAKASMAKSU PUOLISON JA SINUN KANSSA YHTEISELLÄ TULOLASKELMALLA jolloin puolisosi asiakasmaksu on 42% teidän yhteisistä tuloista. Tällöin puoliso maksaa osan yhteisen asuntonne kuluista. Lue asiakasmaksulaki läpi, siellä on tuolle pykälä. Alueesi sote ei tätä teille ehdota ja yrittää väittää että puolisosi muutti pois kotoa vanhainkotiin. Tappele ja tappele ja valita.

Kiitos!! Tästä on hyötyä, tutkin tuota!

Miehelläni on tosi iso eläke, itselläni pienet tulot.

Ap

Hyvin tavallinen tilanne vanhemmilla pareilla, kun vaimo on ollut kotiäitinä tai hyvin pienipalkkaisessa työssä ja mies on elättänyt koko perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saa talon myyntirahat, jos talo miehesi nimissä. Menet itse vuokralle. Miten myynti menee, ole yhteydessä muistiyhdistykseen ja/tai DDV.

Siis hoivakoti saa ne rahat. Tällä lailla juuri junaillaan ihmisten omaisuudet voittoa tavoitteleville suurfirmoille.

Taloa ei tarvitse myydä. Hoivan maksut menevät tulojen mukaan, ei kiinteän omaisuuden. Jos se myydään, talletuksissakin on hoivalle tuloraja, joten ei kunta kaikkea pysty haukkaamaan. Vuokrata ei kannata, koska ne rahat ovat tuloa ja turhaan korottavat hoivamaksuja.