Minä ajattelen polyamoriasta ja avoimista suhteista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä "alkuperäisessä" suhteessa?

Jos polyna aloittaa useita suhteita, niin eihän minkään niistä tarvitse olla mikään "alkuperäinen" suhde. 

Monet ovat olleet ensin aivan normaalissa parisuhteessa ja sitten "avanneet" sen. 

Tuttavapariskunta teki niin. Sitä vähän mietin että eikö muita haittaa että ovat yhä naimisissa eivätkä muut pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä "alkuperäisessä" suhteessa?

Jos polyna aloittaa useita suhteita, niin eihän minkään niistä tarvitse olla mikään "alkuperäinen" suhde. 

Monet ovat olleet ensin aivan normaalissa parisuhteessa ja sitten "avanneet" sen. 

Tuo on äärimmäisen harvinaista. Eri somealustoilla tosin jotkut narsistsia piirteitä ilmentävät lähisuhdesadistit pyrkivät luomaan valheillaan mielikuvaa että olisivat yleisiä.

Ihan sama minulle, jos kaikille osapuolille sopii ja kaikki tietävät missä mennään. Eipä ole minulta pois, vaikka itse en ole sellaisista suhteista kiinnostunut.

Selän takana pettäjät sen sijaan ovat halveksittavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä "alkuperäisessä" suhteessa?

Jos polyna aloittaa useita suhteita, niin eihän minkään niistä tarvitse olla mikään "alkuperäinen" suhde. 

Monet ovat olleet ensin aivan normaalissa parisuhteessa ja sitten "avanneet" sen. 

Kyllä sellaistakin on, mutta eihän se nyt määrittele koko asiaa, kun monet ovat myös aloittaneet suhteensa polyina. 

Kaikki tuntemani polyamorikot ovat häiriintyneitä. En viitsi mennä yksityiskohtiin, mutta ei todellakaan terveet pohjat rakentaa ihmissuhteita, vaan kyse on enemmänkin jonkinlaisesta apinamaisesta ristiinparittelulauman rakentamisesta. Orgioista

Avoimista suhteista taas tulee lähinnä fiilis, että nainen kaipaa epätoivoisesti tilaa hengittää ja dumppaa miehen "kadulle kerjäämään" eli vonkaamaan. Ihan sama fiilis herää näistä miehistä kun kumppaniaan pettävistä, eli ollaan hyvin kaukana parisuhteen ja avioliiton pointista. Kuvittelevat, että uskottomuus on jotenkin hyväksyttävämpää luvan kanssa ja ylpeilevät tällä "luvan kanssa, avoimessa suhteessa, onnellisesti pariutunut" etsien toista naista häpäistäväksi ja hyväksikäytettäväksi. Sama nämä 50/50 miehet, jotka etsivät kakkosvaimoa. Se on moniavioisuutta, eikä muuksi muutu retoriikkaa manipuloimalla

Jumala on luonut avioliiton yhden miehen ja yhden naisen väliseksi ja tuollainen ristiin sekoilu kertoo, että henkilöiden aivot eivät ole kehittyneet nisäkäsvaistojen yläpuolelle, kokien nautintoa voisi muistakin asioista, kuin maksimaalisesta sukusolujensa levittämisestä. Lisäksi yhteishuoltajuuteen langenneet ovat kadottaneet naiseuden ja äitiyden. Saa nähdä kehittyykö näistä joku ihan oma evolutiivinen polkunsa, joka ei ole enää nisäkäs, vaan jonkinlainen kala-aivoinen, ihmisen näköinen .. olento

Det är bara nya termer för slampa och kåtbock.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on näitä pride juttuja ja vähän omanlaisiaan persoonia jotka tuollaista harrastavat.

Mitä tarkoitat näillä pridejutuilla? Olen ymmärtänyt että siellä ajetaan homojen, trans- inter- ja muunsukupuolisten asioita

Myös nämä harrastavat seksiä vähän eri tyylillä kuin perus heterot, ajatusmaailmastastaan johtuen. Sitä tarkoitin.

 

Ai millä tyylillä? Mitä sinä toisten panemistyyleistä tiedät?

Ite oon tietääkseni polyna harrastanut ihan perustyylistä heteroseksiä 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä "alkuperäisessä" suhteessa?

Jos polyna aloittaa useita suhteita, niin eihän minkään niistä tarvitse olla mikään "alkuperäinen" suhde. 

Monet ovat olleet ensin aivan normaalissa parisuhteessa ja sitten "avanneet" sen. 

Tuo on äärimmäisen harvinaista. Eri somealustoilla tosin jotkut narsistsia piirteitä ilmentävät lähisuhdesadistit pyrkivät luomaan valheillaan mielikuvaa että olisivat yleisiä.

Miksi kaikki lehtijutut joita olen lukenut kertovat tuollaisista? Tunnen myös alunperin kaksistaan olleen pariskunnan

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani polyamorikot ovat häiriintyneitä. En viitsi mennä yksityiskohtiin, mutta ei todellakaan terveet pohjat rakentaa ihmissuhteita, vaan kyse on enemmänkin jonkinlaisesta apinamaisesta ristiinparittelulauman rakentamisesta. Orgioista

Avoimista suhteista taas tulee lähinnä fiilis, että nainen kaipaa epätoivoisesti tilaa hengittää ja dumppaa miehen "kadulle kerjäämään" eli vonkaamaan. Ihan sama fiilis herää näistä miehistä kun kumppaniaan pettävistä, eli ollaan hyvin kaukana parisuhteen ja avioliiton pointista. Kuvittelevat, että uskottomuus on jotenkin hyväksyttävämpää luvan kanssa ja ylpeilevät tällä "luvan kanssa, avoimessa suhteessa, onnellisesti pariutunut" etsien toista naista häpäistäväksi ja hyväksikäytettäväksi. Sama nämä 50/50 miehet, jotka etsivät kakkosvaimoa. Se on moniavioisuutta, eikä muuksi muutu retoriikkaa manipuloimalla

Jumala on luonut avioliiton yhden miehen ja yhden naisen väliseksi ja tuo

Ja siis tarkennetaan, vielä muutaman sukupolven ihmisen näköinen. Ulkonäkökin alkaa muuttumaan sen perusteella, mitä syö ja mille altistuu. Jos ei altistu naisen ja äidin rakkaudelle, tulee se näkymään ulkoisestikin hyvin nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani polyamorikot ovat häiriintyneitä. En viitsi mennä yksityiskohtiin, mutta ei todellakaan terveet pohjat rakentaa ihmissuhteita, vaan kyse on enemmänkin jonkinlaisesta apinamaisesta ristiinparittelulauman rakentamisesta. Orgioista

Avoimista suhteista taas tulee lähinnä fiilis, että nainen kaipaa epätoivoisesti tilaa hengittää ja dumppaa miehen "kadulle kerjäämään" eli vonkaamaan. Ihan sama fiilis herää näistä miehistä kun kumppaniaan pettävistä, eli ollaan hyvin kaukana parisuhteen ja avioliiton pointista. Kuvittelevat, että uskottomuus on jotenkin hyväksyttävämpää luvan kanssa ja ylpeilevät tällä "luvan kanssa, avoimessa suhteessa, onnellisesti pariutunut" etsien toista naista häpäistäväksi ja hyväksikäytettäväksi. Sama nämä 50/50 miehet, jotka etsivät kakkosvaimoa. Se on moniavioisuutta, eikä muuksi muutu retoriikkaa manipuloimalla

Jumala on luonut avioliiton yhden miehen ja yhden naisen väliseksi ja tuo

Myös miehuus ja isyys on kyllä kadotettu

Entä jos ei ole mitään alkuperäistä suhdetta, vaan useita samoihin aikoihin alkaneita suhteita? Mitäs sitten ajattelet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä "alkuperäisessä" suhteessa?

Jos polyna aloittaa useita suhteita, niin eihän minkään niistä tarvitse olla mikään "alkuperäinen" suhde. 

Monet ovat olleet ensin aivan normaalissa parisuhteessa ja sitten "avanneet" sen. 

Tuo on äärimmäisen harvinaista. Eri somealustoilla tosin jotkut narsistsia piirteitä ilmentävät lähisuhdesadistit pyrkivät luomaan valheillaan mielikuvaa että olisivat yleisiä.

Miksi kaikki lehtijutut joita olen lukenut kertovat tuollaisista? Tunnen myös alunperin kaksistaan olleen pariskunnan

Koska lehdet tekevät myyntiään provokatiivisilla jutuilla. Se on samaa kuin muutama vuosikymmen sitten kiertävät sirkukset jotka laittoivat kaikenlaisia friikkejä näytille ihmisten eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän samoja ajatuksia herättää.

 

Onkohan sellaisia suhteita, missä koko porukka on tavannut ensi kerran yhtä aikaa? Niin että romanttiset ihastukset syntyy vasta siinä ja yhtä aikaa? Rakkautta ensi silmäyksillä.

No varmaan monella polylla on about yhtäaikaa alkaneita suhteita useampia, mutta ehkä ne ei kovin usein oo samasta tilanteesta lähtöisin.

Sellainen on tosi harvinaista, että kaikki polysuhteen tyypit ois keskenään suhteessa, jos sellaista tarkoitit. 

TÄH. Siis siinäkö ei olla suhteessa kaikkien osapuolten kanssa? Minkä takia sitä sanotaan monikkosuhteeksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä "alkuperäisessä" suhteessa?

Jos polyna aloittaa useita suhteita, niin eihän minkään niistä tarvitse olla mikään "alkuperäinen" suhde. 

Monet ovat olleet ensin aivan normaalissa parisuhteessa ja sitten "avanneet" sen. 

Tuo on äärimmäisen harvinaista. Eri somealustoilla tosin jotkut narsistsia piirteitä ilmentävät lähisuhdesadistit pyrkivät luomaan valheillaan mielikuvaa että olisivat yleisiä.

Miksi kaikki lehtijutut joita olen lukenut kertovat tuollaisista? Tunnen myös alunperin kaksistaan olleen pariskunnan

Varmaan kun ajatellaan, että sellainen on jotenkin lukijalle samastuttavampi polysuhteen alku, niin tehdään herkemmin juttua sellaisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei ole mitään alkuperäistä suhdetta, vaan useita samoihin aikoihin alkaneita suhteita? Mitäs sitten ajattelet? 

Minusta tuo kuulostaa epätodennäköiseltä alulta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän samoja ajatuksia herättää.

 

Onkohan sellaisia suhteita, missä koko porukka on tavannut ensi kerran yhtä aikaa? Niin että romanttiset ihastukset syntyy vasta siinä ja yhtä aikaa? Rakkautta ensi silmäyksillä.

No varmaan monella polylla on about yhtäaikaa alkaneita suhteita useampia, mutta ehkä ne ei kovin usein oo samasta tilanteesta lähtöisin.

Sellainen on tosi harvinaista, että kaikki polysuhteen tyypit ois keskenään suhteessa, jos sellaista tarkoitit. 

 

TÄH. Siis siinäkö ei olla suhteessa kaikkien osapuolten kanssa? Minkä takia sitä sanotaan monikkosuhteeksi? 

Ei tietenkään ole aina kaikki keskenään suhteessa. Eihän se heteroilta onnistuiskaan. Mutta siis onhan se monisuhde, jos A:lla on suhde B:n ja C:n kanssa, B:llä suhde A:n ja D:n kanssa ja C:llä suhde A:n kanssa. Toki voi olla myös A, B ja C kaikki keskenään suhteessa, mutta se on tosiaan varmasti harvinaisin polysuhteen muoto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei ole mitään alkuperäistä suhdetta, vaan useita samoihin aikoihin alkaneita suhteita? Mitäs sitten ajattelet? 

Minusta tuo kuulostaa epätodennäköiseltä alulta 

Polyilla sellainen ei kuitenkaan ole epätodennäköistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei ole mitään alkuperäistä suhdetta, vaan useita samoihin aikoihin alkaneita suhteita? Mitäs sitten ajattelet? 

Minusta tuo kuulostaa epätodennäköiseltä alulta 

Polyilla sellainen ei kuitenkaan ole epätodennäköistä. 

Tapaatteko siis viisi ihmistä ja rakastutte heti ristiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei ole mitään alkuperäistä suhdetta, vaan useita samoihin aikoihin alkaneita suhteita? Mitäs sitten ajattelet? 

Minusta tuo kuulostaa epätodennäköiseltä alulta 

Polyilla sellainen ei kuitenkaan ole epätodennäköistä. 

Tapaatteko siis viisi ihmistä ja rakastutte heti ristiin?

Eihän siinä ristiin tarvitse rakastua. Ja harvempi ehkä aloittaa viittä suhdetta samoihin aikoihin, mutta helposti pari. 

Vierailija kirjoitti:

Tulee vaan mieleen että missä kunnossa heidän mielensä on. Pullaa ei voi säästää ja syödä.

Ehkä tämä on tapa sekä syödä sitä  pullaa että säästää sitä.

Kun on polyamorisessa suhteessa joka on molempien osapulolien sopimus, ei tule tilanteita että mennään kapakkaan ja vähän syrjähypätään salaa ja siitä sitten seuraa kaikenlaista.  Kun muut suhteet on sallittuja, ei ongelmaa!

Voihan se syrjähyppy ja toinen mies tai nainen tuoda jännitystä elämään mutta se voi tuhota myös paljon. Polyamorisessa turvallisempaa.  Koti säilyy,  ja todennäköisesti puolison kanssa pyyhkii hyvin koska tuohon ratkaisuun on päästy eikä mustasukkaisuutta esiinny.  Kotia ei tarvitse jakaa ja hävittää ja lapset eivät joudu kärsimään.

Älkää tulko sanomaan että mielessänne  joskus  pettäneensä.  Samansuuntaisia lukuja löytyy muistakin lähteistä, joten voitte riisua sen pyhimyksen viitan ja panna se kaappiin.