Minä ajattelen polyamoriasta ja avoimista suhteista

Vierailija kirjoitti:

En juuri mitään. Harvat luontokappaleetkaan ovat yksiavioisia niin miksi ihmiset jos kerran  luonto vetää puoleensa.

Vaikka ihminen onkin kehittynyt apinasta, en ymmärrä miksi pitäisi asettua luontokappaleen tasolle jos sitä tarkoitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee vaan mieleen että missä kunnossa heidän mielensä on. Pullaa ei voi säästää ja syödä.

 

Ehkä tämä on tapa sekä syödä sitä  pullaa että säästää sitä.

Kun on polyamorisessa suhteessa joka on molempien osapulolien sopimus, ei tule tilanteita että mennään kapakkaan ja vähän syrjähypätään salaa ja siitä sitten seuraa kaikenlaista.  Kun muut suhteet on sallittuja, ei ongelmaa!

Voihan se syrjähyppy ja toinen mies tai nainen tuoda jännitystä elämään mutta se voi tuhota myös paljon. Polyamorisessa turvallisempaa.  Koti säilyy,  ja todennäköisesti puolison kanssa pyyhkii hyvin koska tuohon ratkaisuun on päästy eikä mustasukkaisuutta esiinny.  Kotia ei tarvitse jakaa ja hävittää ja lapset eivät joudu kärsimään.

Älkää tulko sanomaan että mielessänne  joskus  pettäneensä. 

Minä en tuntisi kyllä oloani turvalliseksi tuollaisessa suhteessa. Olisi loukkaavaa olla puolisolle yksi monista kulutustavaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juuri mitään. Harvat luontokappaleetkaan ovat yksiavioisia niin miksi ihmiset jos kerran  luonto vetää puoleensa.

Vaikka ihminen onkin kehittynyt apinasta, en ymmärrä miksi pitäisi asettua luontokappaleen tasolle jos sitä tarkoitit.

Ihan hyvä ja osuva havainto! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee vaan mieleen että missä kunnossa heidän mielensä on. Pullaa ei voi säästää ja syödä.

 

Ehkä tämä on tapa sekä syödä sitä  pullaa että säästää sitä.

Kun on polyamorisessa suhteessa joka on molempien osapulolien sopimus, ei tule tilanteita että mennään kapakkaan ja vähän syrjähypätään salaa ja siitä sitten seuraa kaikenlaista.  Kun muut suhteet on sallittuja, ei ongelmaa!

Voihan se syrjähyppy ja toinen mies tai nainen tuoda jännitystä elämään mutta se voi tuhota myös paljon. Polyamorisessa turvallisempaa.  Koti säilyy,  ja todennäköisesti puolison kanssa pyyhkii hyvin koska tuohon ratkaisuun on päästy eikä mustasukkaisuutta esiinny.  Kotia ei tarvitse jakaa ja hävittää ja lapset eivät joudu kärsimään.

Älkää tulko sanomaan että

Mistä sä ton kulutustavaran tähän repäisit? 

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se ollutkin liian hyvä diili miehelle: vaimo hoitaa kodin ja lapset samaan aikaan kun mies ilottelee muiden naisten kanssa.

Mikäli pariskunta valitsee avoimen suhteen, niin uskallan väittää naisella olevan helpommin vientiä vieraisiin kuin miehellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juuri mitään. Harvat luontokappaleetkaan ovat yksiavioisia niin miksi ihmiset jos kerran  luonto vetää puoleensa.

Vaikka ihminen onkin kehittynyt apinasta, en ymmärrä miksi pitäisi asettua luontokappaleen tasolle jos sitä tarkoitit.

Ihminen on luontokappale ja apina. Toki monet muut eläimet on yksiavioisia, siis oikeasti, toisin kuin ihminen. Ihminen voi toki elää yksiavioisesti, itsekin teen niin, mutta mikään ihmislajin luontainen ominaisuus se ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän samoja ajatuksia herättää.

 

Onkohan sellaisia suhteita, missä koko porukka on tavannut ensi kerran yhtä aikaa? Niin että romanttiset ihastukset syntyy vasta siinä ja yhtä aikaa? Rakkautta ensi silmäyksillä.

No varmaan monella polylla on about yhtäaikaa alkaneita suhteita useampia, mutta ehkä ne ei kovin usein oo samasta tilanteesta lähtöisin.

Sellainen on tosi harvinaista, että kaikki polysuhteen tyypit ois keskenään suhteessa, jos sellaista tarkoitit. 

 

TÄH. Siis siinäkö ei olla suhteessa kaikkien osapuolten kanssa? Minkä takia sitä sanotaan monikkosuhteeksi? 

Ei tietenkään ole aina kaikki keskenään suhteessa. Eihän se heteroilta onnistuiskaan. Mutta siis onha

Niin tietenkin. Ja se ei varmaan ole niin harvinaista, että kaksi iskee silmänsä yhteen yhtäaikaisella silmäyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee vaan mieleen että missä kunnossa heidän mielensä on. Pullaa ei voi säästää ja syödä.

 

Ehkä tämä on tapa sekä syödä sitä  pullaa että säästää sitä.

Kun on polyamorisessa suhteessa joka on molempien osapulolien sopimus, ei tule tilanteita että mennään kapakkaan ja vähän syrjähypätään salaa ja siitä sitten seuraa kaikenlaista.  Kun muut suhteet on sallittuja, ei ongelmaa!

Voihan se syrjähyppy ja toinen mies tai nainen tuoda jännitystä elämään mutta se voi tuhota myös paljon. Polyamorisessa turvallisempaa.  Koti säilyy,  ja todennäköisesti puolison kanssa pyyhkii hyvin koska tuohon ratkaisuun on päästy eikä mustasukkaisuutta esiinny.  Kotia ei tarvitse jakaa ja hävittää ja lapset eivät joudu kärsimään.

Älkää tulko sanomaan että

 

Kuka haluaa olla yksi Ikean pöydistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juuri mitään. Harvat luontokappaleetkaan ovat yksiavioisia niin miksi ihmiset jos kerran  luonto vetää puoleensa.

Vaikka ihminen onkin kehittynyt apinasta, en ymmärrä miksi pitäisi asettua luontokappaleen tasolle jos sitä tarkoitit.

Ihminen on luontokappale ja apina. Toki monet muut eläimet on yksiavioisia, siis oikeasti, toisin kuin ihminen. Ihminen voi toki elää yksiavioisesti, itsekin teen niin, mutta mikään ihmislajin luontainen ominaisuus se ei ole. 

Ihminen on silti omaa luokkaansa muihin apinoihin nähden. Millään muulla apinalajilla ei ole kirjakieltä, moottoriteitä, kaupunkeja, tehtaita, peltoja, kirjoitettuja lakeja tai internettiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se ollutkin liian hyvä diili miehelle: vaimo hoitaa kodin ja lapset samaan aikaan kun mies ilottelee muiden naisten kanssa.

Mikäli pariskunta valitsee avoimen suhteen, niin uskallan väittää naisella olevan helpommin vientiä vieraisiin kuin miehellä. 

Kyllä. Siksi ne jotkut miehet kuvitteleekin avoimen suhteen sellaiseksi, missä se avoimuus pätisi vain heihin itseensä, ja nainen olisi kiltisti kuitenkin yksiavioinen. 

Tai se yleinen, että mies yrittää ehdottaa, että jos molemmilla saisi olla muita naisia, mutta ei muita miehiä 🤣🤣🤣. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juuri mitään. Harvat luontokappaleetkaan ovat yksiavioisia niin miksi ihmiset jos kerran  luonto vetää puoleensa.

Vaikka ihminen onkin kehittynyt apinasta, en ymmärrä miksi pitäisi asettua luontokappaleen tasolle jos sitä tarkoitit.

Ihminen on luontokappale ja apina. Toki monet muut eläimet on yksiavioisia, siis oikeasti, toisin kuin ihminen. Ihminen voi toki elää yksiavioisesti, itsekin teen niin, mutta mikään ihmislajin luontainen ominaisuus se ei ole. 

Miksi monogamia ei olisi evoluution aikaansaama selviytymiskeino? Oletko vain päättänyt, että näin ei ole, koska kirkko ja "ummehtunut" vanhoillisuus? Tietysti sillä on ollut lajin säilymisen kannalta niin paljon hyötyjä, että se on tapana yhä vieläkin. Kaikki (paitsi silmälaput silmillä kulkeva vasemmistolainen) tietää, että ydinperhe on lapselle paras kasvupaikka. 

No siinähän ajattelet. Miksi koet tarvetta ajatella sepittämiäsi fiktioita toisten parisuhteista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juuri mitään. Harvat luontokappaleetkaan ovat yksiavioisia niin miksi ihmiset jos kerran  luonto vetää puoleensa.

Vaikka ihminen onkin kehittynyt apinasta, en ymmärrä miksi pitäisi asettua luontokappaleen tasolle jos sitä tarkoitit.

Ihminen on luontokappale ja apina. Toki monet muut eläimet on yksiavioisia, siis oikeasti, toisin kuin ihminen. Ihminen voi toki elää yksiavioisesti, itsekin teen niin, mutta mikään ihmislajin luontainen ominaisuus se ei ole. 

Minusta se on luontainen. Se ei tarkoita sitä, että polyamoria olisi luonnoton, mutta se on poikkeama. Poikkeama normaalista, mutta ei silti epänormaali, vaan harvinainen. Harvinaisena ok! T. Saivarteleva uskis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän samoja ajatuksia herättää.

 

Onkohan sellaisia suhteita, missä koko porukka on tavannut ensi kerran yhtä aikaa? Niin että romanttiset ihastukset syntyy vasta siinä ja yhtä aikaa? Rakkautta ensi silmäyksillä.

No varmaan monella polylla on about yhtäaikaa alkaneita suhteita useampia, mutta ehkä ne ei kovin usein oo samasta tilanteesta lähtöisin.

Sellainen on tosi harvinaista, että kaikki polysuhteen tyypit ois keskenään suhteessa, jos sellaista tarkoitit. 

 

TÄH. Siis siinäkö ei olla suhteessa kaikkien osapuolten kanssa? Minkä takia sitä sanotaan monikkosuhteeksi? 

Ei tietenkään ole aina kaikki keskenään suhteessa. Eihän se heteroilta onnistuiskaan. Mutta siis onha

Heteroilta? Älä viitsi väittää että kaikki homot ja lesbot ovat muka monisuhteisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee vaan mieleen että missä kunnossa heidän mielensä on. Pullaa ei voi säästää ja syödä.

Minusta tuntuu että noissa joutuu patoamaan paljon pahaa mieltä ja teeskentekemään ettei muka tunne mustasukkaisuutta. Ei tee hyvää mielenterveydelle tuollainen patoaminen.

Minusta taas tuntuu, että kaikkein vähiten noita joutuu patoamaan juuri polysuhteessa, niissä kun yleensä keskustellaan noista asioista avoimesti. 

En kuulu enää korruptio kirkkoon, jotenka avoimet suhteet on ainoa tie eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on näitä pride juttuja ja vähän omanlaisiaan persoonia jotka tuollaista harrastavat.

Mitä tarkoitat näillä pridejutuilla? Olen ymmärtänyt että siellä ajetaan homojen, trans- inter- ja muunsukupuolisten asioita

Uskoisin, että hän tarkoittaa inters ektionaalista w oke ajattelua. Tällä ei enää hirveästi ole tekemistä homojen ja lesbojen oikeuksien kanssa. Pride aate on valjastettu erilaisten par afilioiden juhlaksi. Hamasia pitää myös fanittaa, jos meinaa liikkeessä olla mukana. Eli perus uusko mmunistinen paketti, jossa ydinperhe ja normaali sek suaalisuus on kauhistus. 

Vierailija kirjoitti:

En kuulu enää korruptio kirkkoon, jotenka avoimet suhteet on ainoa tie eteenpäin.

Surullista jos on niin mustavalkoinen maailmankuva, että kaikki mikä ei siihen sovi, laitetaan kirkon syyksi.

AP, sinä olet jankannut tätä samaa paskaa tällä palstalla jo vuosien ajan. Sinulla on selvästi jotain traumoja aiheesta. Tämä jankuttaminen ei ole sinulle hyväksi, se vain pahentaa ahdistustasi. Menisit terapiaan.

Muistakaa että Jeesuskin syntyi ilman avioliittoa tai perinteistä perhettä.