Olen opettaja ja talouteni alkaa olla todella tiukalla kaikkien hintojen nousujen myötä

Ap vielä tässä moi!

Halusin siis keskustella siitä, että vaikka Suomessa ollaan aiheellisesti huolissaan siitä, miten työttömät ja pienipalkkaiset selviävät hintojen nousujen kanssa taloudessaan niin myös meillä keskipalkansaajilla tekee tiukkaa. Kun me lopetamme kaiken ylimääräisen kuluttamisen (koska siihen meillä ei riitä raha), niin sekään ei tee hyvää yhteiskunnalle. Minä en enää käy esimerkiksi kahviloissa kahvilla vaan keitän kahvini kotona. Pian kaatuu paljon palveluntarjoajien yrityksiä, koska me tavallisetkaan palkansaajat emme pysty palveluita enää ostamaan palkallamme.

Ainahan opettaja voi jättäytyä työttömäksi kiska me työttömät ollaan niin varakkaita! 

Vierailija kirjoitti:

Useimmissa yksityisissä työpaikoissa ihmisillä on kaiken muun lisäksi tulostavoitteet ja deadlinet. Missä on yksityisellä puolella  työpaikka, jossa ei ole mitään väliä siitä hoidatko hommasi vai et? Opettajallehan riittää, että ilmestyy pitämään hänelle annetut tunnit. On aivan sama oppiiko oppilaat vai ei, kunhan paimentaa niitä sen verran etteivät tapa toisiaan tuntisi aikana.

Opettaja tekee työtä virkavastuulla. Jokaisen arvosanan, jonka hän antaa, tulee olla perusteltavissa vaikka raastuvassa. Lisäksi opettajalla on velvollisuus antaa arvosanoja, ja näiden kanssa pitää olla tarkkana, koska ne vaikuttavat joka ikinen vuosi tuleviin opintoihin. Arvosanat eivät saa pohjautua vain kokeeseen, vaan arvostelun pohjana on oltava erilaisia töitä. Valtakunnallinen opetussuunnitelma sitoo tehokkaasti sen, mitä opettajan pitää opettaa.

Opettaja ei saa itse päättää opetusmateriaalistaan, vaikka niin usein kuvitellaan, vaan se on kunta, joka päättää, saako käyttää kirjaa ja/tai vihkoa vai pitääkö käyttää jotain täysin toimimatonta epäkelpoa nettiohjelmaa. Itse olen yläkoulussa, eikä minulla ole käytössä kirjoja lainkaan. Käytän itse tekemääni materiaalia, koska kirjoja ei ole, mutta en ole saanut pennin hyrrää siitä, että ole itse tehnyt opetusmateriaalit. Jos oppilailleni tilattaisiin oppi- ja työkirjat, se kustantaisi noin 15 000 euroa. Sen on käytännössä kunta minulle velkaa.

Ainoa, mitä opettaja saa itse päättää, on se, mitä asiaa hän painottaa omassa opetuksessaan. Hän voi ottaa laajemmin omaa lempiaihettaan ja vetää sitten lyhyemmin jotain inhokkiaan, kunhan minimi tulee tehtyä siinäkin aiheessa.

Joten ei, opettaja ei tule sinne luokkaan pelkästään hengailemaan ja lukemaan nettisivuja ja kirjoittelemaan AV:lle. Teini-ikäiset oppilaat kyllä usein tulevat ja viis veisaavat siitä, mitä velvollisuuksia laki määrää opettajalle heidän suhteensa.

Muuta vuokralle! Vuokrat eivät nouse useissakaan yksityisissä kohteissa, päin vastoin. Tyhjillään on paljon asuntoja. 

Okei. Kannattaa ryhtyä työttömäksi, minulla riittävät rahat ihan hyvin. Lapset voi antaa vaikka adoptioon, jos ei rahat riitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmissa yksityisissä työpaikoissa ihmisillä on kaiken muun lisäksi tulostavoitteet ja deadlinet. Missä on yksityisellä puolella  työpaikka, jossa ei ole mitään väliä siitä hoidatko hommasi vai et? Opettajallehan riittää, että ilmestyy pitämään hänelle annetut tunnit. On aivan sama oppiiko oppilaat vai ei, kunhan paimentaa niitä sen verran etteivät tapa toisiaan tuntisi aikana.

Opettaja tekee työtä virkavastuulla. Jokaisen arvosanan, jonka hän antaa, tulee olla perusteltavissa vaikka raastuvassa. Lisäksi opettajalla on velvollisuus antaa arvosanoja, ja näiden kanssa pitää olla tarkkana, koska ne vaikuttavat joka ikinen vuosi tuleviin opintoihin. Arvosanat eivät saa pohjautua vain kokeeseen, vaan arvostelun pohjana on oltava erilaisia töitä. Valtakunnallinen opetussuunnitelma sitoo tehokkaasti sen, mitä opettajan pitää opettaa.

Opettaja ei saa itse päättä

Opettajat mikäli eivät ole aloittelijoita, toistavat samaa materiaalia vuodesta toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ajaa lakiin ns. vientimallia, joka estää jatkossa mm. opettajien neuvottelumahdollisuudet palkankorotuksiin. Opettajien palkankorotukset päätetään jatkossa muualla ja lakiin tulee jarru palkankorotuksille, jota vastaan ei auta edes lakko.

Ja tämä on pelkästään hyvä asia. Koulutus on toki välttämätöntä yhteiskunnalle, mutta onhan se kiistatta kuluerä. Ei siihen voida käyttää suhteessa enempää kuin muihinkaan yhteiskunnan toimintoihin. Taikaseinästä se raha ei ilmesty vaan se  arvonlisä tuotetaan yrityksissä.

No ala sitten siivoojaksi niin rahat riittävät!!!! 

 

Tai pidä suu kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja erityisen hienoa on olla joka kesä työtön opettaja ja yrittää elättää perhettä. 

Tästä voi kiittää toisia opettajia ja OAJ:tä. Vakituinen opettaja on määräaikaiselle opettajalle susi.

Yksikään opettaja ei näistä asioista päätä. Määräaikaisen opettajan työsopimuksen pituuden päättää koulutusvirasto ja sivistysjohtaja, eikä niissä hommissa ole opettajia. Jos olisi oikeasti opettajista itsestään kiinni tämä asia, jokainen määräaikainen saisi aina 12 kuukauden sopimuksen sekä hyvissä ajoin jo pääsiäisen aikaan tiedon, jatkuuko työ seuravana syksynä, ja ihmiset vakinaistettaisiin siinä järjestyksessä, kun olisivat taloon tulleet.

Päättääkö ruohonjuuritason duunari, keitä hänen työnantajansa palkkaa ja millaiseen työpätkään? 

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää tekemästä opettajaa töitä? Tehän lomailette veronmaksajien rahoilla 4 kuukautta vuodesta? Olisiko siinä syy?

Voi hitsi, missä koulussa saa lomailla neljä kuukautta? 

Eivät opettajat sentään mitään kansanedustajia ole.

Vaihda amkiin opettajaksi niin palkkasi on muutamassa vuodessa viisi tonnia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi mainita aloituksessa ammatti? Eri kustannusten nousuja tapahtuu ammatista riippumatta. Itse näen ruokakaupan sovelluksesta, ettei kuukausilaskuni ole juuri muuttunut mutta ruokakorin sisältöni on muuttunut. Sähkölaskuni nyt uuden sopimuksen myötä laskussa, mutta edelleen korkeampi kuin muutama vuosi sitten. Polttoaine on selvästi korkeammalla tasolla, mutta taas mahdollisuuksien mukaan voi omia ajoja valita. 

Ja samat muutokset koskevat myös työttömiä ja työkyvyttömiä, pieneläkeläisiä ja matalapalkkaisia työntekijöitä. Meitä kaikkia. Fiksut sopeutuu ja sopeuttaa talouttaan. Hyväpalkkaiset vinkuu taas turhasta. Oli se palkka sitten 3000€ tai 6000€ se on kuitenkin hemmetin paljon enemmän kuin työmarkkinatuki. Ihmiset on joutuneet sopeutumaan myös noin 600€ tuloihin. Sitä sopii miettiä kun tekee mieli valittaa (turhasta).

Vierailija kirjoitti:

Isäni on kunnalla töissä teknisellä puolella. Työikää toki jo takana. Meillä taitaa olla isäni kanssa noin viikko eroa lomissa minun edukseni.

T: yksi ope

Kerrotko meille muillekin mistä kunnasta on kysymys niin voidaan muutkin vaatia samaa. Kvtesin mukaan 38 päivää eli noin 7,5viikkoa on vuosilomaa kun työvuosia on takana tarpeeksi, eikä se tuosta nouse. Minä en ainakaan saa tuolla määrällä katettua edes koululaisten kesälomaa.

Mutta ap puhuu kyllä asiaa. Peruselämisen kustannukset ovat nousseet niin valtavasti että joku 2500-3000€ bruttona ei riitä läheskään samaan mihin vielä muutama vuosi sitten. On toki totta että monella menee vielä huonommin mutta jos keskipalkalla ei pysty maksamaan lapsen jalkapalloharrastusta tai tekemään mitään kesälomareissua, vaikka ennen pystyi, on vika kyllä muussakin kuin omissa kulutustottumuksissa.

Meillä taloyhtiössä esimerkiksi pelkästään vastike on tuplaantunut, sen lisäksi sitten vielä rahoitusvastike remonteista, korkojen, sähkön ja ruuan hinnan nousu, ja asumisen kustannukset ovat pilvissä. Ja jos palkka on vaikkapa 3000€ niin eipä se alle 2% yleiskorotus siinä tunnu missään.

Kannattaisiko nyt miettiä mistä sitä rahaa tulisi lisää? Eikä itkeä huonoa palkkaa? 4 kuukautta vuodesta vapaata, joten kyllä siinä toinen työ tai yritystoiminta hoituu aivan hyvin. 

Vai että oikein opettaja.

Opettajat eivät todellakaan ole suomalaisen yhteiskunnan vähäosaisia työssä käyviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan opettajakoulutuksen valintakriteereissä jotain vikaa? Sinne tuntuu valikoituvan ihmisiä, jotka rasittuvat työstä tosi herkästi. Kyllähän työelämä on sellaista nykyään joka alalla, että ihminen rasittuu. Harvalla on kuitenkaan niin pitkiä lomia, ihan kelpo palkkaa ja lisäksi käytännössä varmaa työpaikkaa kuten opettajilla.

 

Tutkijat ovat eri mieltä kanssasi eri ammattien stressaavuudesta 

The teaching profession is considered more stressful than other occupations, impacting both teachers physical and psychological well-being (Johnson et al., 2005), which has consequences for both themselves and their students.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306453023000069#:~:…).

Ja siksi asiaa on myös alettu etenemässä määrin kiinnittää huomiota j

Sitä PIDETÄÄN stressaavana. Tutkimuksessa ei siis todisteta, että se ON stressaavin. Missä on tutkimustulokset kaikista muista ammateista? Jos on tutkittu ainoastaan opettajien kokemuksia eikä kaikkia muita ammatteja, muuta kuin omalla mutu tuntumalla, tuosta "tutkimuksesta" ei voi päätellä yhtään mitään. Se on tarina opettajien itsensä kokemuksista, mitään todistettavaa fakta pohjaa tuolle ei siis ole olemassa.

Sinulla ap on sentään työ. Ja työ josta sinua ei potkita ulos kun täytät 50. 

On myös ilmaisia harrastuksia. Niitä on lähes joka lakista ilmaiseksi jääkiekkoa ja jalkapalloa myöten 3.luokan ikään tulleille

Sitten on muita ilmaisia harrastuksia esim. Vapaapalokunta ja edukkaita kuten taiteilu (välineet), suunnistus tai partio

Löysin vanhan palkkakuittini vuodelta 2013. Nettopalkkani on ollut 1000e vähemmän kuin nyt, silti elintasoni on ihan sama kuin silloin. Asumme sähkölämmitteisessä omakotitalossa keskisuuressa kaupungissa, jossa verotus, vesimaksut, jätehuolto ja muu on suhteessa kalliimpaa kuin vastaavan kokoisissa kaupungeissa. Nämä ovat kallistuneet huimasti kymmenessä vuodessa. Että eivät ne palkankorotukset kovin paljoa helpota arkielämää, kun verotus kiristyy ja kaikki kallistuu. Meillä ei ole tarvetta sosiaalietuuksille, vaan kaikki kustannetaan työnteolla.