Olen opettaja ja talouteni alkaa olla todella tiukalla kaikkien hintojen nousujen myötä

Onkohan opettajakoulutuksen valintakriteereissä jotain vikaa? Sinne tuntuu valikoituvan ihmisiä, jotka rasittuvat työstä tosi herkästi. Kyllähän työelämä on sellaista nykyään joka alalla, että ihminen rasittuu. Harvalla on kuitenkaan niin pitkiä lomia, ihan kelpo palkkaa ja lisäksi käytännössä varmaa työpaikkaa kuten opettajilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu kuomaseni! Eilisen maailma ei olee enää tätä päivää. Koulutyö on muuttunut viimeisten vuosien aikana sen verran merkittävästi, ettei alalle enää hakeuduta. 

 

Jaa-a. Luokanopettajan koulutukseen Helsingin yliopistoon pyrkijöistä hyväksyttiin alle 8 prosenttia ja Jyväskylän yliopistoon noin 5 prosenttia.

 

Matematiikan, fysiikan ja kemian opettajan kandiohjelmaan Helsingissä oli 37 ensisijaista hakijaa ja paikkoja oli 50. Jopa venäjä vieraana kielenä oli suositumpi, jos tarkastellaan ensisijaisten hakijoiden suhdetta aloituspaikkoihin. Kertoo aika paljon.

Vaan ei kerro mitään valmistuneiden työtilanteesta. Matematiikan, fysiikan ja kemian aineenopettajan virkoihin on kyllä hakijoita. Aiemmin näihin aineisiin oli vaikeaa saada päteviä opettajia,

Eipä kuule ole.. Hakijoita toki on, ilman pätevyyttäkin. 20v sitten virkaa haki 100-150 opettajaa. Nyt tänäpäivänä vakituista opettajan paikkaa hakee enää noin 10-20 pätevää opettajaa.Ja tämä yliopistokaupungissa eikä pienellä paikkakinnalla. Määräaikaisiin paikkoihin saatta hakea vain kourallinen päteviä. Ja täytyy muistaa, että pätevyys ei ole sama asia kuin soveltuvuus alalle. 

2010-luvulla yliopistojen ma-ke-fy aineiden kohdalla aineenopettajamäärät romahti 40%. Lopuista aineenopettajaksi opiskelevista osa ei koskaan edes aio tehdä kouluissa töitä, sillä sijaisuuksia tehdessään ovat nähneet nykykoulumaailman, ei sen oma-aikaisen koulumaailman ja sitä kautta syntyneen mielikuvan opettajan työstä. 

Miten opettajat kehtaavat valittaa palkasta, jos se on melkein tai yli 3000 e/kk?

Vierailija kirjoitti:

Ja erityisen hienoa on olla joka kesä työtön opettaja ja yrittää elättää perhettä. 

Tästä voi kiittää toisia opettajia ja OAJ:tä. Vakituinen opettaja on määräaikaiselle opettajalle susi.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä kehtaisi valittaa!! Ootko tehnyt joskus oikeita töitä?

Sinuakin on näköjään joku joskus opettanut, kun olet osannut laittaa kirjaimia peräkkäin sanoiksi ja lähettää viestisi tänne palstalle.

Käytösoppia ei ainakaan ole vanhemmilta tullut, mutta siitähän ei lapsilisää enempää maksetakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja erityisen hienoa on olla joka kesä työtön opettaja ja yrittää elättää perhettä. 

Tässähän on monta kuukautta aikaa painaa toista duunia tai olla kevytyrittäjänä. Toki elämä on helpompaa kun saa viran ja palkan koko kesän kotonamakaamisesta. reilumpoaa olisikin , että opettajille maksettaisiin palkka ainoastaan niilötä kuukausilta kun tekevät työtä.

Jos opettajan työ on niin helppoa ja kevyttä, niin tervetuloa alalle. Ihan saa vapaasti opiskella opettajaksi ja hakea työpaikkaa. Saattaa vaan tulla todellisuus vastaan, kun pimeinä marraskuun iltoina istut kokeita korjaamassa, ja aamuisin pelkäät avata wilmaa. Jos kesällä ei saisi levätä, ei Suomessa olisi enää opettajia. 

Eikös tuo opettajan työ ole kuitenkin oma valinta.

Jollain on vielä huonommin asiat kun ei ole töitä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan opettajakoulutuksen valintakriteereissä jotain vikaa? Sinne tuntuu valikoituvan ihmisiä, jotka rasittuvat työstä tosi herkästi. Kyllähän työelämä on sellaista nykyään joka alalla, että ihminen rasittuu. Harvalla on kuitenkaan niin pitkiä lomia, ihan kelpo palkkaa ja lisäksi käytännössä varmaa työpaikkaa kuten opettajilla.

Sinne hakee kympin perfektionistitytöt. Ovat pärjänneet ja pitäneet koulusta, varmaan siksi hakevat sinne sitten opettajaksi.

Itse en ymmärrä, miksi niin suosittua hakea luokanopettajaksi. Huono palkka, hankala päästä, altistut melulle ja muuten huonosti käyttäytyville teineille, vakiviran löytäminen ei ihan helppoa, samaa juttua töissä vuodesta toiseen, ei uranäkymiä tai merkittävää palkkakehitystä. Ehkä siinä on se, että pääsee olemaan auktoriteetti lapsille ja jotkut tykkäävät siitä vallantunteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja erityisen hienoa on olla joka kesä työtön opettaja ja yrittää elättää perhettä. 

Jatkossa alle vuoden kestävät perusteettomat määräaikaiset työsuhteet tulee laillisiksi, joten moni opettaja saa unohtaa haaveen vakityöstä. Kunta voi loputtomasti palkata vakituisen opettajan sijaan pätkäopettajia, jotka on kesät työttöminä.

Vaikka kesäpalkan menetys kirpaisee, pidän isompana ongelmana ettei töiden "jatkumisesta" seuraavana syksynä voi olla koskaan varma. Elämän suunnitteleminen hankaloituu kovasti, kun edessä voi olla pitkäaikainen työttömyys tai töiden perässä voikin joutua yhtäkkiä muuttamaan ties minne. Ketkä tahtoo enää sen jälkeen opettajiksi kun muutokset toteutuu?

Miksi mainita aloituksessa ammatti? Eri kustannusten nousuja tapahtuu ammatista riippumatta. Itse näen ruokakaupan sovelluksesta, ettei kuukausilaskuni ole juuri muuttunut mutta ruokakorin sisältöni on muuttunut. Sähkölaskuni nyt uuden sopimuksen myötä laskussa, mutta edelleen korkeampi kuin muutama vuosi sitten. Polttoaine on selvästi korkeammalla tasolla, mutta taas mahdollisuuksien mukaan voi omia ajoja valita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan opettajakoulutuksen valintakriteereissä jotain vikaa? Sinne tuntuu valikoituvan ihmisiä, jotka rasittuvat työstä tosi herkästi. Kyllähän työelämä on sellaista nykyään joka alalla, että ihminen rasittuu. Harvalla on kuitenkaan niin pitkiä lomia, ihan kelpo palkkaa ja lisäksi käytännössä varmaa työpaikkaa kuten opettajilla.

Sinne hakee kympin perfektionistitytöt. Ovat pärjänneet ja pitäneet koulusta, varmaan siksi hakevat sinne sitten opettajaksi.

Itse en ymmärrä, miksi niin suosittua hakea luokanopettajaksi. Huono palkka, hankala päästä, altistut melulle ja muuten huonosti käyttäytyville teineille, vakiviran löytäminen ei ihan helppoa, samaa juttua töissä vuodesta toiseen, ei uranäkymiä tai merkittävää palkkakehitystä. Ehkä siinä on se, että pääsee olemaan auktoriteetti lapsille ja jotkut tykkäävät siitä vallantunteesta.

Koen tekeväni merkityksellistä työtä, palkka on suomalaista keskiarvoa ja näin hyviä lomaetuja ei ole missään. 

Vierailija kirjoitti:

Palkkakeskustelulangassa joku opettaja sanoi, että tienaa noin 6000 euroa kuukaudessa. Jos se ei riitä, niin menee sitten vaikka parin kuukauden kesälomalla kesätöihin tienaamaan lisää.

Tod näk rehtori tai maksimi ikälisät ansainnut tai AMK:n opettaja

Useimmissa yksityisissä työpaikoissa ihmisillä on kaiken muun lisäksi tulostavoitteet ja deadlinet. Missä on yksityisellä puolella  työpaikka, jossa ei ole mitään väliä siitä hoidatko hommasi vai et? Opettajallehan riittää, että ilmestyy pitämään hänelle annetut tunnit. On aivan sama oppiiko oppilaat vai ei, kunhan paimentaa niitä sen verran etteivät tapa toisiaan tuntisi aikana.

Esim tänä aamuna maikkarin Aamu-tv:ssä asiasta puhuttu.

Mutta veikkaan ettei ketään kiinnosta. Eihän ketään ole kiinnostanut sekään ettei meillä pienituloisilla ole pitkään aikaan ollut varaa mihinkään. Opettele elämään sen mukaan, niin muitakin kehotettu.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan opettajakoulutuksen valintakriteereissä jotain vikaa? Sinne tuntuu valikoituvan ihmisiä, jotka rasittuvat työstä tosi herkästi. Kyllähän työelämä on sellaista nykyään joka alalla, että ihminen rasittuu. Harvalla on kuitenkaan niin pitkiä lomia, ihan kelpo palkkaa ja lisäksi käytännössä varmaa työpaikkaa kuten opettajilla.

 

Tutkijat ovat eri mieltä kanssasi eri ammattien stressaavuudesta 

The teaching profession is considered more stressful than other occupations, impacting both teachers physical and psychological well-being (Johnson et al., 2005), which has consequences for both themselves and their students.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306453023000069#:~:…).

Ja siksi asiaa on myös alettu etenemässä määrin kiinnittää huomiota ja tehdään tutkimuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan opettajakoulutuksen valintakriteereissä jotain vikaa? Sinne tuntuu valikoituvan ihmisiä, jotka rasittuvat työstä tosi herkästi. Kyllähän työelämä on sellaista nykyään joka alalla, että ihminen rasittuu. Harvalla on kuitenkaan niin pitkiä lomia, ihan kelpo palkkaa ja lisäksi käytännössä varmaa työpaikkaa kuten opettajilla.

Sinne hakee kympin perfektionistitytöt. Ovat pärjänneet ja pitäneet koulusta, varmaan siksi hakevat sinne sitten opettajaksi.

Itse en ymmärrä, miksi niin suosittua hakea luokanopettajaksi. Huono palkka, hankala päästä, altistut melulle ja muuten huonosti käyttäytyville teineille, vakiviran löytäminen ei ihan helppoa, samaa juttua töissä vuodesta toiseen, ei uranäkymiä tai merkittävää palkkakehitystä. Ehkä siinä on se, että pääsee olemaan auktoriteetti lapsille ja jotkut tykkäävät siitä vallantunteesta.

Tämä on kyllä minusta legenda. Suurimmaksi osaksi opiskelijat olivat kasin-ysin oppilaita itse. Monilla oli joku urheilu- tai taideharrastus ja usein aika sosiaalisia ihmisiä. Perfektionistit hakeutuvat lääkikseen, oikikseen ja kauppikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat on poljettu syvälle suohon. Lähihoitajatkin tienaa jo paremmin. Ressukoilla kutsumus opettajan työhön niin kova, että opettavat lähes ilmaiseksi 😆😆

Ei minulla ainakaan sellaista kutsumusta ole, etten voisi alaa vaihtaa. Työoloja kun tarpeeksi heikennetään, niin vanhemmat voivat kohta itse opettaa lapsensa.

Eikö se paljolti jo noin menekin, mitä vanhempia on kuunnellut ja lukenut heidän kommentejaan.  Odotetaan,  esim: että lapset osaavat lukea jne. ennen kuin tulevat kouluun.  Ymmärrän kyllä, koska peruskoulun päättäneistä kaikki eivät edes osaa kunnolla lukea ja kirjoittaa, koska vanhemmat eivät ole opettaneet. Ennen kouluun mentiin oppimaan, en tiedä mitä siellä nykyään on tarkoitus oppia, kun kaikki taidot ja tiedot pitäisi olla jo pienillä ihmisillä valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja erityisen hienoa on olla joka kesä työtön opettaja ja yrittää elättää perhettä. 

Jatkossa alle vuoden kestävät perusteettomat määräaikaiset työsuhteet tulee laillisiksi, joten moni opettaja saa unohtaa haaveen vakityöstä. Kunta voi loputtomasti palkata vakituisen opettajan sijaan pätkäopettajia, jotka on kesät työttöminä.

Vaikka kesäpalkan menetys kirpaisee, pidän isompana ongelmana ettei töiden "jatkumisesta" seuraavana syksynä voi olla koskaan varma. Elämän suunnitteleminen hankaloituu kovasti, kun edessä voi olla pitkäaikainen työttömyys tai töiden perässä voikin joutua yhtäkkiä muuttamaan ties minne. Ketkä tahtoo enää sen jälkeen opettajiksi kun muutokset toteutuu?

Kenelläkään ei ole varmuutta töiden jatkumisesta! Teillä on sentään koko vuosi on turvattu helpompaa elämän suunnittelu on vuodeksi kerrallaan kuin kuukauden parin pätkissä jollaisia sopimuksia muilla aloilla on paljon!  Vakituinen työpaikkakaan ei takaa yhtään mitään. Yhdet yt ja se vakituinen paikka oli siinä. Kaikki ihmiset elävät jatkuvassa epävarmuudessa, se on vain pakko siirtää ajatuksissa syrjään ja on pakko elää harhassa, että kaikki säilyy ennallaan kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Ja erityisen hienoa on olla joka kesä työtön opettaja ja yrittää elättää perhettä. 

Jotkut ihan oikeasti on työttömänä ympäri vuoden ja elättää perheensä. Sinulla on kuitenkin 10 kk hyväpalkkaista työtä. Eikö mitään saa säästettyä? Kesällä on monta tapaa työllistää itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Palkkakeskustelulangassa joku opettaja sanoi, että tienaa noin 6000 euroa kuukaudessa. Jos se ei riitä, niin menee sitten vaikka parin kuukauden kesälomalla kesätöihin tienaamaan lisää.

Joku opettaja, sama kun sanoisi, joku työlainen kertoi ansaitsevansa 10t euroa kuussa. Sanana opettaja ei kerro vielä yhtään mitään, kun se voi olla lastentarhanopettaja tai yliopiston henkilökuntaakin. 

Mutta opettaja mielletään usein peruskoulun opettajaksi, luokanopettajksi, aineenopettajaksi.. Tällaisen opettajan on 6000 euroa täysin mahdoton tienata, koska palkka taitaa aineenopettajalla olla tällä hetkellä 3040 euroa kuussa, joka maksimillaan on  20v työkokemuksen jälkeen on 3900 euroa noilla 20v kokemuslisillä. Sen jälkeen opettajan palkka ei enää kasva. 

Jotta tällainen opettaja saisi 6000 euron palkan kuussa, pitäisi hänelle maksetun työajan olla 39h/vko 😄 Joten ihan puppua 6000 euron kuukausipalkka tai työskentelee ihan muualla opettajana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan opettajakoulutuksen valintakriteereissä jotain vikaa? Sinne tuntuu valikoituvan ihmisiä, jotka rasittuvat työstä tosi herkästi. Kyllähän työelämä on sellaista nykyään joka alalla, että ihminen rasittuu. Harvalla on kuitenkaan niin pitkiä lomia, ihan kelpo palkkaa ja lisäksi käytännössä varmaa työpaikkaa kuten opettajilla.

 

Tutkijat ovat eri mieltä kanssasi eri ammattien stressaavuudesta 

The teaching profession is considered more stressful than other occupations, impacting both teachers physical and psychological well-being (Johnson et al., 2005), which has consequences for both themselves and their students.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306453023000069#:~:…).

Ja siksi asiaa on myös alettu etenemässä määrin kiinnittää huomiota j

Olisi kiva tietää näkyykö tässä eroa lapsettomien ja lapsellisten opettajien välillä. Omien havaintojen mukaan lapselliset opettajat tuntuvat uupuvan herkemmin.