Lue keskustelun säännöt.
Mitäs sitten jos naisesta ei ole kuin kotiäidiksi?
11.07.2024 |
Ei syystä tai toisesta pärjää opiskeluissa ja työelämässä.
Kommentit (27)
Uhriutuvalla asenteella ei ainakaan pärjää. Ja olisit sinäkin saanut töitä vaikka K-kaupan kassalta tai postin lajittelukeskukselta, jos olisit joskus edes yrittänyt. Äläkä sano, että olet yrittänyt. Et ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä yleiskyvyttömyys liittyy niin vaativaan ja monipuoliseen tehtävään kuin kotiäitiys on?
Jos kyse on älyllisestä kehitysvammasta, ei pitäisi tehdä lapsia. Ilmeisesti miehellä ei riittänyt äly myöskään kun unohti ehkäistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä kannata lisääntyä sitten. Sama koskee miehiäkin.
Siis jos on aikaa lisääntyä, ei kannata lisääntyä?
Mikä logiikan multihuippu.
Jos olet naimisissa työn kanssa ja sinulla ei ole aikaa perheelle, niin sitten saat lisääntyä.
Miksei kukaan puhu miehistä joista ei ole kuin koti-isiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä kannata lisääntyä sitten. Sama koskee miehiäkin.
Siis jos on aikaa lisääntyä, ei kannata lisääntyä?
Mikä logiikan multihuippu.
Jos olet naimisissa työn kanssa ja sinulla ei ole aikaa perheelle, niin sitten saat lisääntyä.
Ei, vaan jos on jotain perustavanlaatuista "vikaa" niin ettei kykene elämään normaalia elämää, niin sitä ei todellakaan kannattaisi siirtää lapsille. Vähäosaisuus ja työttömyys periytyvät vahvasti, kuten myös älylliset haasteet, jotka tuossa todennäköisesti on takana.
Jos ihminen kykenee täyspäiväiseen lastenhoitoon, hän varmasti kykenee hoitamaan lapsia myös työkseen 8 tuntia päivässä. Ei ole uskottavaa, että työkyky poistuu heti, kun hommasta aletaan maksaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen kykenee täyspäiväiseen lastenhoitoon, hän varmasti kykenee hoitamaan lapsia myös työkseen 8 tuntia päivässä. Ei ole uskottavaa, että työkyky poistuu heti, kun hommasta aletaan maksaa palkkaa.
On eri asia hoitaa omia lapsia kuin olla töissä päiväkodissa
Minusta ei ollut kotiäidiksi, siksi käyn töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä kannata lisääntyä sitten. Sama koskee miehiäkin.
Harmi vain kun juuri nämä tuppaa lisääntymään. Saa lapsien avulla Kelalta enemmän tukia, sekä isomman vuokra-asunnon. Työnantajat karsastaa, kun lauma pieniä lapsia, joten ei "pääse" töihin (eikä haluaisikaan).
Musta taas ei ole äidiksi. Inhoan lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen kykenee täyspäiväiseen lastenhoitoon, hän varmasti kykenee hoitamaan lapsia myös työkseen 8 tuntia päivässä. Ei ole uskottavaa, että työkyky poistuu heti, kun hommasta aletaan maksaa palkkaa.
On eri asia hoitaa omia lapsia kuin olla töissä päiväkodissa
Niin? On eri asia tehdä ruokaa kotona kuin ravintolan keittiössä. On eri asia siivota kotona kuin sairaalassa. On eri asia pestä pyykkiä kotona kuin olla pesulassa töissä. Miten tuo liittyy mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ollut kotiäidiksi, siksi käyn töissä.
Kotiäidin työ on raskas ja yksinäinen työ. Jos ei ole muita harrastuksia tai aikuiskontakteja, se on vieläkin raskaampaa. Lapset ovat ihania ja työ on tärkeää, mutta he eivät korvaa aikuisten seuraa. Harva jaksaa kotiäidin työtä vuosikausia. Etenkin, kun työ on aliarvostettua. Haukut siitä vain saa. Syytetään laiskottelusta ja lokkeilusta. Palkkaa ei saa, eikä eläkettä kerry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotiäitiys ei ole työ. Lapsilisät pitäisi porrastaa niin, että 2-3 lapsesta saisi lapsilisää ja jos haluaa enemmän lapsia, heidän kulut tulisi maksaa omasta pussista. Näin lapsitehtailu ei toimisi "elinkeinona".
No lapset kasvatetaan yhteiskuntaan, niin miten hän pärjäisi kotiäitinä? Tai mitä tekisi? Äitiyttäkin on monentasoista, sellaista joka traumatisoi lapsia ja sitten sellaista, joka tukee lasten menestystä ja hyvinvointia
Tämä ei siis tarkoita sitä, etteikö joku voisi olla erinomainen äiti vaikkei pärjää työelämässä. Kotiäidillä saattaa olla tiukkaa rahasta, osaako nainen budjetoida ja hallita taloutta? Vai ovatko avut lähinnä fyysisiä?
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan puhu miehistä joista ei ole kuin koti-isiksi?
Koska isyys on meemi. Mies on siittäjä ja isyys lasten "omistamista". Nisäkäskoiraat eivät osallistu poikasten hoitoon
Kotiäitiys on vaativampaa, kuin helpoimmat työt. Tästä pitää tehdä jothtopäätöksiä sen suhteen, pitääkö lapsia väkisin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiys ei ole työ. Lapsilisät pitäisi porrastaa niin, että 2-3 lapsesta saisi lapsilisää ja jos haluaa enemmän lapsia, heidän kulut tulisi maksaa omasta pussista. Näin lapsitehtailu ei toimisi "elinkeinona".
Lapsitehtailu ei ole elinkeino. Lapsi kuluttaa aina enemmän kuin tukia saa. Jokainen tulee taloudellisesti paremmin toimeen ilman lapsia. Lapsi on sellainen ylellisyystuote, että jos rikastua haluaa, ei kannata tehdä yhtäkään lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä kannata lisääntyä sitten. Sama koskee miehiäkin.
Siis jos on aikaa lisääntyä, ei kannata lisääntyä?
Mikä logiikan multihuippu.
Jos olet naimisissa työn kanssa ja sinulla ei ole aikaa perheelle, niin sitten saat lisääntyä.
Ei se aika auta, jos resurssit puuttuu. Väärin myös lapsia kohtaan.
Ei ehkä kannata lisääntyä sitten. Sama koskee miehiäkin.