Jani Mäkelän mielestä oikeusoppineet eivät tiedä mistä puhuvat

Vierailija kirjoitti:

Ei kai ihmisoikeussopimusten tarkoitus ollut,  että sen avulla voi vaarantaa turvallisuutta? Vihreät ja vasemmisto käyttelee sitä sirkusta niin.

Tekwvätkö he sitä Venäjän laskuun? Epäilys herää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut syyttävät täällä Vihreitä ja Vasemmistoliittoa, mutta rajalain sisältö oli asianajajan mukaan kokoomuslaisten ja perussuomalaisten käsialaa. Sitten lain hyväksyi koko Suomen Eduskunta, eivät pelkästään hallituspuolueet.

"Lainsäädäntöhankkeiden sisältö annettiin oppositiopuolueiden käsiin. Valmiuslaki saisi lopullisen sisältönsä kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon johtamassa puolustusvaliokunnassa, ja rajavartiolaki vastaavasti perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purran johtamassa hallintovaliokunnassa."

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…

Siis tarkoitatko, että vihreät, vasemmisto, RKP ja demarit eivät itse päättämeet hyväksyä lakiesitystä, vaan persut jotenkin päättivät heidän puolestaan?

En tarkoita, vaan Eduskunta hyväksyi lain yksimielisesti vain Ano Turtiaisen vastustaessa.

Laki jopa valmisteltiin parlamentaarisesti hallituksen ja opposition voimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai ihmisoikeussopimusten tarkoitus ollut,  että sen avulla voi vaarantaa turvallisuutta? Vihreät ja vasemmisto käyttelee sitä sirkusta niin.

Mietin että kenen turvallisuutta ne pakolaiset vaarantavat? Hehän eivät ole sotilaita tai venäläisiä vaan pakolaisia. Jos asiaa perusteltaisiin niin kuin se oikein olisi niin sanottaisiin ettei meillä ole rahaa ottaa pakolaisia vastaan tai että osa kansastamme ajattelee että he ovat väärän värisiä niin sen ymmärtäisi paremmin. Joka tapauksessa Suomi joutuu osallistumaan Eu:n taakanjakomekanismiin joko ottamalla pakolaisia tai maksamalla muille ettemme ota.

Kyse on siitä, että Venäjä voi ohjata Suomeen haluamansa määrän valitsemiaan ihmisiä painostaakseen Suomea esim pakotteiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin jyrkästi Ben hyökkää lain puolesta. Ikävä kyllä tuo vertaus viime hallituksen lakiin ontui todella pahasti. En tiedä johtuiko Benin agressiivisuus siitä että hän vallan hyvin tiesi erot. Erot esimerkiksi Puolan vastaavaan lakiin ovat selvät verrattuna Suomen ajamaan. No tästä asiasta on melko turhaa kinastella täällä koska asia menee täysin varmasti Eu:n tuomioistuimeen joka sitten antanee vastaavan päätöksen mikä Puolakin sai. Aika näyttää.

 

 

Prosessoit kuulemaasi oudosti.  Vihervassut viittaa kintaalla laeille ja säännöille silloin kun on heidän agendansa tapetilla.  Silloin oman käden oikeus on poikaa.  Nyt pelotellaan lailla ja tuomioilla.  Mutta mieluummin se tuomio kuin maan valtaus. 

Itse asiassa jätän prosessoinnin viisaammille. A

Argumenttisi loppuivat. Nyt on selvää että ihnisoikeudet ovat tässä asiassa mielipidekysymyksiä.

Riikka Purra johti edellisellä kaudella hallintovaliokuntaa ja "laiksi säädettiin rajavartiolain muutettu 16 hallintovaliokunnan 30. kesäkuuta 2022 antaman mietinnön mukaisena".

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina halusi Petrovin sotasyyllisuysoikeudenkäyntiä varten luovutettavaksi Ukrainaan oikeuden eteen. Sisäministeri Krista Mikkonen vihr. kielsi Petrovin luovuttamisen. Petrov vietiin Miklosen käskystä rajavartioston autolla Venäjälle, suljetun raja-aseman kautta.

On erikoista että Suomen hallitus vapauttaa ja kuljettaa venäläisiä EUn ja USAn pakotelistalla olevia sotarikollisia turvaan Venäjälle.

Vihreiden ulkominisri ja presidenttiehdokas pekka Haavisto yritti höllentää venäläisoligarkkien viisuminsaantia Suomen kautta EUn Shengen alueella, vaikka EU oli vaatinut Haavistolta kiristyksiä viisumipolitiikkaan. Kysyttäessä asiadta Haavisto ei muistanut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra johti edellisellä kaudella hallintovaliokuntaa ja "laiksi säädettiin rajavartiolain muutettu 16 hallintovaliokunnan 30. kesäkuuta 2022 antaman mietinnön mukaisena".

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…

"Pykälän suurin ongelma, ja populistien onnistunut silmänkääntötemppu, on 2 momentin kahden alakohdan välinen tai-sana. Vaikka rajalaki myytiin osana Suomen suojautumista Venäjän taholta tuleviin hybridiuhkiin ja muuttoliikevirtojen välineellistämiseen tässä tarkoituksessa, lakiin tuli yleinen rajat kiinni -säännös."

Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDPn uudet Kuutoset ovat paljastuneet epäisänmaallisiksi saivartelijoiksi. Maan turvallisuus on perusedelltys oikeusvaltiollemme.

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra johti edellisellä kaudella hallintovaliokuntaa ja "laiksi säädettiin rajavartiolain muutettu 16 hallintovaliokunnan 30. kesäkuuta 2022 antaman mietinnön mukaisena".

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…

Jonka  rkp, vihreät, vassarit ja demarit hyväksyivät, vaikka siinä estetään turvapaikanhaku itärajalla. Miten tämä on mahdollista, jos nyt on tuollainen poru?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra johti edellisellä kaudella hallintovaliokuntaa ja "laiksi säädettiin rajavartiolain muutettu 16 hallintovaliokunnan 30. kesäkuuta 2022 antaman mietinnön mukaisena".

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…

"Pykälän suurin ongelma, ja populistien onnistunut silmänkääntötemppu, on 2 momentin kahden alakohdan välinen tai-sana. Vaikka rajalaki myytiin osana Suomen suojautumista Venäjän taholta tuleviin hybridiuhkiin ja muuttoliikevirtojen välineellistämiseen tässä tarkoituksessa, lakiin tuli yleinen rajat kiinni -säännös."

Tulkinnallista roinaa. Ei lain tarkoitus ole tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra johti edellisellä kaudella hallintovaliokuntaa ja "laiksi säädettiin rajavartiolain muutettu 16 hallintovaliokunnan 30. kesäkuuta 2022 antaman mietinnön mukaisena".

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…

"Pykälän suurin ongelma, ja populistien onnistunut silmänkääntötemppu, on 2 momentin kahden alakohdan välinen tai-sana. Vaikka rajalaki myytiin osana Suomen suojautumista Venäjän taholta tuleviin hybridiuhkiin ja muuttoliikevirtojen välineellistämiseen tässä tarkoituksessa, lakiin tuli yleinen rajat kiinni -säännös."

Martin Scheininin ennustus näyttää käyneen toteen tällä hallituskaudella, koska oikeuskansleri ei ole puuttunut rajavartiolain väärinkäyttöön. Hän on sallinut rajan sulkemisen jo yli puoli vuotta, vaikka laki sallii sulkemisen vain "lyhyeksi aikaa".

"Valtioneuvoston oikeuskansleri tulee olemaan avainasemassa, ja jos hänen selkärankansa ei riitä, suomalainen oikeusvaltio pettää, mikäli kevään 2023 eduskuntavaalien jälkeen maassa on oikeistopopulistinen tai kleptokraattinen hallitus."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina halusi Petrovin sotasyyllisuysoikeudenkäyntiä varten luovutettavaksi Ukrainaan oikeuden eteen. Sisäministeri Krista Mikkonen vihr. kielsi Petrovin luovuttamisen. Petrov vietiin Miklosen käskystä rajavartioston autolla Venäjälle, suljetun raja-aseman kautta.

On erikoista että Suomen hallitus vapauttaa ja kuljettaa venäläisiä EUn ja USAn pakotelistalla olevia sotarikollisia turvaan Venäjälle.

Vihreiden ulkominisri ja presidenttiehdokas pekka Haavisto yritti höllentää venäläisoligarkkien viisuminsaantia Suomen kautta EUn Shengen alueella, vaikka EU oli vaatinut Haavistolta kiristyksiä viisumipolitiikkaan. Kysyttäessä asiadta Haavisto ei muistanut mitään.

 

Vihreiden Pekke Haavisto oli ahkera Venäjän kävijä ja Venäjän ylimmän johdon hyvä ystävä. Haaviso kävi usein Venäjällä jonne hän pääsi keittiön oven kautta. Haavisto kävi myös ulkomaanmatkoillaan aina tapaamassa paikallista Venäjän suurlähettilästä. Haavisto myös yritti saada Tuomiojan kanssa vapaaksi Norjassa kiinnijääneen KGB agentin

 On todennäköistä että Haavisto on venäläinen agentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra johti edellisellä kaudella hallintovaliokuntaa ja "laiksi säädettiin rajavartiolain muutettu 16 hallintovaliokunnan 30. kesäkuuta 2022 antaman mietinnön mukaisena".

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…

"Pykälän suurin ongelma, ja populistien onnistunut silmänkääntötemppu, on 2 momentin kahden alakohdan välinen tai-sana. Vaikka rajalaki myytiin osana Suomen suojautumista Venäjän taholta tuleviin hybridiuhkiin ja muuttoliikevirtojen välineellistämiseen tässä tarkoituksessa, lakiin tuli yleinen rajat kiinni -säännös."

Martin Scheininin ennustus näyttää käyneen toteen tällä hallituskaudella, koska oikeuskansleri ei ole puuttunut rajavartiolai

Ei laissa ole mitään kestoaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra johti edellisellä kaudella hallintovaliokuntaa ja "laiksi säädettiin rajavartiolain muutettu 16 hallintovaliokunnan 30. kesäkuuta 2022 antaman mietinnön mukaisena".

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…

Jonka  rkp, vihreät, vassarit ja demarit hyväksyivät, vaikka siinä estetään turvapaikanhaku itärajalla. Miten tämä on mahdollista, jos nyt on tuollainen poru?

Edelleen yrität kiertää sitä tosiasiaa, että kaikki kansanedustajat Ano Turtiaista lukuun ottamatta hyväksyivät lain ja laki valmisteltiin hallituksen ja opposition yhteistyönä. Siinä lain kannalta keskeisiä valiokuntia johtivat Petteri Orpo ja Riikka Purra.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaissa noita sketsisarjoja riittää. Ei ole vakavastiotettava puolue.

Dunningkrugerien puolue. Niin usein tekee mieli sanoa että hysteriasta lapset hiljaa kun aikuset sopii asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra johti edellisellä kaudella hallintovaliokuntaa ja "laiksi säädettiin rajavartiolain muutettu 16 hallintovaliokunnan 30. kesäkuuta 2022 antaman mietinnön mukaisena".

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…

"Pykälän suurin ongelma, ja populistien onnistunut silmänkääntötemppu, on 2 momentin kahden alakohdan välinen tai-sana. Vaikka rajalaki myytiin osana Suomen suojautumista Venäjän taholta tuleviin hybridiuhkiin ja muuttoliikevirtojen välineellistämiseen tässä tarkoituksessa, lakiin tuli yleinen rajat kiinni -säännös."

Tulkinnallista roinaa. Ei lain tarkoitus ole tuo.

Ei lain tarkoitus olekaan tuo, mutta nykyinen hallitus käyttää sitä yleisenä rajat kiinni -lakina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra johti edellisellä kaudella hallintovaliokuntaa ja "laiksi säädettiin rajavartiolain muutettu 16 hallintovaliokunnan 30. kesäkuuta 2022 antaman mietinnön mukaisena".

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…

"Pykälän suurin ongelma, ja populistien onnistunut silmänkääntötemppu, on 2 momentin kahden alakohdan välinen tai-sana. Vaikka rajalaki myytiin osana Suomen suojautumista Venäjän taholta tuleviin hybridiuhkiin ja muuttoliikevirtojen välineellistämiseen tässä tarkoituksessa, lakiin tuli yleinen rajat kiinni -säännös."

Martin Scheininin ennustus näyttää käyneen toteen tällä hallituskaudella, koska oikeuskansleri ei ole puuttunut rajavartiolai

Ei rajaa voida tässä tilanteessa avata siihen öiittyvien turvallisuusuhkien vuoksi. Scheinin tekee lausunnoillaan politiikkaa. Menisi sitten vaaleissa ehdolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra johti edellisellä kaudella hallintovaliokuntaa ja "laiksi säädettiin rajavartiolain muutettu 16 hallintovaliokunnan 30. kesäkuuta 2022 antaman mietinnön mukaisena".

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…

Jonka  rkp, vihreät, vassarit ja demarit hyväksyivät, vaikka siinä estetään turvapaikanhaku itärajalla. Miten tämä on mahdollista, jos nyt on tuollainen poru?

Edelleen yrität kiertää sitä tosiasiaa, että kaikki kansanedustajat Ano Turtiaista lukuun ottamatta hyväksyivät lain ja laki valmisteltiin hallituksen ja opposition yhteistyönä. Siinä lain kannalta keskeisiä valiokuntia johtivat Petteri Orpo ja Riikka Purra.

Miten niin kiertää? Orpo ja Purra edelleen suoraselkäisesti puolustavat Suomen turvallisuutta, mutta vassarit, demarit, rkp ja vihreät ovat ryhtyneet jeessustelemaan ihmisoikeuksista, vaikka 2022 hyväksyivät lain, joka on ihan samalla tavalla ihmisoikeuksien vastainen kuin nyt edåsitettävä. Mutta olivat silloin hallituspuolueita, joten painoivat kyllä-nappia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra johti edellisellä kaudella hallintovaliokuntaa ja "laiksi säädettiin rajavartiolain muutettu 16 hallintovaliokunnan 30. kesäkuuta 2022 antaman mietinnön mukaisena".

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…

"Pykälän suurin ongelma, ja populistien onnistunut silmänkääntötemppu, on 2 momentin kahden alakohdan välinen tai-sana. Vaikka rajalaki myytiin osana Suomen suojautumista Venäjän taholta tuleviin hybridiuhkiin ja muuttoliikevirtojen välineellistämiseen tässä tarkoituksessa, lakiin tuli yleinen rajat kiinni -säännös."

Tulkinnallista roinaa. Ei lain tarkoitus ole tuo.

Ei l

Haastakoon joku sitten asian oikeuteen. KKOsta saadaan sitten ennakkoratkaisu normaalin prosessin mukaan. Muista vallan kolmijako-oppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina halusi Petrovin sotasyyllisuysoikeudenkäyntiä varten luovutettavaksi Ukrainaan oikeuden eteen. Sisäministeri Krista Mikkonen vihr. kielsi Petrovin luovuttamisen. Petrov vietiin Miklosen käskystä rajavartioston autolla Venäjälle, suljetun raja-aseman kautta.

On erikoista että Suomen hallitus vapauttaa ja kuljettaa venäläisiä EUn ja USAn pakotelistalla olevia sotarikollisia turvaan Venäjälle.

Vihreiden ulkominisri ja presidenttiehdokas pekka Haavisto yritti höllentää venäläisoligarkkien viisuminsaantia Suomen kautta EUn Shengen alueella, vaikka EU oli vaatinut Haavistolta kiristyksiä viisumipolitiikkaan. Kysyttäessä asiadta Haavisto ei muistanut mitään.

 

Vihreiden Pekke Haavisto oli ahkera Venäjän kävijä ja

Vihreät on johdonmukaisesti harrastaneet venäjämyönteistä politiikkaa koko Putinin valloitussodan ajan. Ensin hallituksessa ja nyt oppisitiossa. On selvä että vihreillä on luurankoja Kremlin kaapissa. Sujuvasti ovat kaikki hallitusvastuussa olleet vihreiden johtavat poliitikot kadonneet näyttämöltä. Samoin muuten ovat tehneet muutkin SDP ja  vasemmistopoliitikot.