Jani Mäkelän mielestä oikeusoppineet eivät tiedä mistä puhuvat

Nyt on persulle kerrottu, että hänen linkkaamansa edellisen hallituksen rajalaki täyttää kansainväliset velvoitteet, paitsi silloin, kun raja voidaan sulkea lain mukaan "lyhyeksi aikaa".

Ei ole edellisen hallituksen ongelma, jos nykyinen hallitus tulkitsee lakia siten, että "lyhyt aika" on yli puoli vuotta.

Se ei varsinkaan ole Vihreiden tai Vasemmistoliiton ongelma, koska he jättivät asiasta eriävän mielipiteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ja Vasemmistoliitto nimenomaan vastustivat hallintovaliokunnan lisäystä rajalakiin, koska sen perusteella TP-haku voidaan keskittää Helsinki-Vantaalle ja todellinen mahdollisuus hakea T-paikkaa estyy.

Mutta hyväksyivät lain.

Hyväksyivät, mutta siinä vaiheessa ei voitu vielä tietää, että nykyisen hallituksen mielestä "lyhyt aika" on yli puoli vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Oikeusoppineet paljastivat todellisen luonteensa tässä rajakiistassa. Täysin erkaantuneita käytännöstä ja saivartelevat norsunluutorneissaan "hauki on kala". Mennyt kaikki luottamus näihin akateemikkoihin, jotka eivät osaa ajatella laatikon ulkopuolelle.

He eivät ole vastuussa mistään. Helppo saivarrella ja puhua lämpimikseen. 

Kovin jyrkästi Ben hyökkää lain puolesta. Ikävä kyllä tuo vertaus viime hallituksen lakiin ontui todella pahasti. En tiedä johtuiko Benin agressiivisuus siitä että hän vallan hyvin tiesi erot. Erot esimerkiksi Puolan vastaavaan lakiin ovat selvät verrattuna Suomen ajamaan. No tästä asiasta on melko turhaa kinastella täällä koska asia menee täysin varmasti Eu:n tuomioistuimeen joka sitten antanee vastaavan päätöksen mikä Puolakin sai. Aika näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vassaritrollaajat vauhdissa! Samaa jankuttamista kommenteissa. Ihme, ettei ole tätä viestiketjua poistettu. 

Eipä niin, kun kyseessä on perussuomalaisen haukkuminen. 

Mutta Sanna Marin se vasta tyhmä oli, kuvitteli osaavansa johtaa Suomea, mutta pieleen meni. Lähti ja jätti puolueensa kuin raukka. Ei ollut vaalien ykkönen, kuten oli kuvitellut. Kakkospaikka ei enää kelvannut. Halpamaisesti lähti ja osoitti kuinka voi vaihtaa ideologista suuntaa yhdessä yössä. Siellä nyt kulkee kuin paraskin porvari, vain raha merkitsee ja merkkilaukut. Voi mikä pelle!! 

Miksi avaudut perussuomalaisten haukkumisesta ja alat heti perään haukkua Sanna Marinia? Pieni itsereflektio olisi paikallaan.

Edellisen hallituksen rajalaki ei estänyt TP-hakua kokonaan, koska auki pitää jättää aina joku paikka, missä voi hakemuksen jättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä liittyy nyt käsiteltävään käännytyslakiin, joka on ristiriidassa KV-oikeuden ja EU-oikeuden kanssa, mutta edellisen hallituksen rajalaki ei ollut?

miksi se ei haitannut viimeksi vasemmistoliittoa ja vihreitä äänestää sen puolesta, että turvapaikanhaku itärajalla voidaan keskeyttää ja hakemuksia ei oteta vastaan?

Kyllä se haittasi Vasemmistoliittoa, mutta se ei haitannut demareita. Sinä annat nyt väärän todistuksen Vasemmistoliiton kannasta, joka käy hyvin ilmi Li Anderssonin kirjoituksesta.

Eduskunta hyväksyi 2022 tuon lain yksimielisenä. Jonka mukaan turvapaikanhaku itärajalla saadaan keskeyttää eikä hakemuksia oteta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Edellisen hallituksen rajalaki ei estänyt TP-hakua kokonaan, koska auki pitää jättää aina joku paikka, missä voi hakemuksen jättää.

Kyllä se mahdollisti, että itäraja voidaan sulkea kokonaan ja silloin turvapaikkahakemuksia ei oteta vastaan. Miten tämä silloin oli vassariden ja vihreiden mielestä ok? Kun nyt se on maailmanloppu. Silloin eduksunta hyväksyi lain yksimielisenä. 

Vihreiden valheet paljastuivat tänäön suorassa lähetyksessä.

Siksi jotkut reunavasemmistolaiset eivät enää koskaan uskalla mennä suoraan lähetykseen haasteltavaksi 🤣🤣🤣 

Oikeuskanslerin mukaan ei ole esitetty, että Valko-Venäjän hallinto on hybridivaikuttamisen takana, mutta...

"The crisis was started by an act of monumental cynicism in 2021, when Lukashenko's regime encouraged people from Syria in particular to visit Belarus on "hunting holidays." Belarus' COVID-19 pandemic travel laws had two exceptions that allowed foreigners visiting Belarus to avoid quarantine: business trips and hunting."

https://www.dw.com/en/what-will-be-the-human-cost-of-polands-new-border…

Vassarit, mitä te haluatte? Rajat auki?

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden valheet paljastuivat tänäön suorassa lähetyksessä.

Siksi jotkut reunavasemmistolaiset eivät enää koskaan uskalla mennä suoraan lähetykseen haasteltavaksi 🤣🤣🤣 

Valheista kiinni jääminen suorassa lähetyksessä aiheuttaa maineen lopullisen menetyksen!

Näin päätettiin edellisellä kaudella:

Edellisellä kaudella säädetyssä rajavartiolaissa pykälässä 16 tämä todettiin näin:

 Valtioneuvosto voi päättää kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämisestä Suomen valtakunnanrajalla yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan

 ja samassa pykälässä lukee myös:

Tässä pykälässä tarkoitetuilla toimenpiteillä ei saa estää Suomen kansalaiselle kuuluvaa oikeutta saapua maahan tai jokaisen oikeutta lähteä maasta eikä loukata vapaata liikkuvuutta koskevan Euroopan unionin lainsäädännön piiriin kuuluvien henkilöiden oikeuksia eikä kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä liittyy nyt käsiteltävään käännytyslakiin, joka on ristiriidassa KV-oikeuden ja EU-oikeuden kanssa, mutta edellisen hallituksen rajalaki ei ollut?

miksi se ei haitannut viimeksi vasemmistoliittoa ja vihreitä äänestää sen puolesta, että turvapaikanhaku itärajalla voidaan keskeyttää ja hakemuksia ei oteta vastaan?

Kyllä se haittasi Vasemmistoliittoa, mutta se ei haitannut demareita. Sinä annat nyt väärän todistuksen Vasemmistoliiton kannasta, joka käy hyvin ilmi Li Anderssonin kirjoituksesta.

Eduskunta hyväksyi 2022 tuon lain yksimielisenä. Jonka mukaan turvapaikanhaku itärajalla saadaan keskeyttää eikä hakemuksia oteta vastaan.

"Lain kiireellisen käsittelyn puolesta äänesti 147 kansanedustajaa, ja vain yksi, Valta kuuluu kansalle -puolueen Ano Turtiainen, olisi jättänyt sen lepäämään seuraavalle vaalikaudelle."

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/eduskunta-hyvaksyi-kiistellyn-rajavart…

Vihreiden sisäministreri Krista Kiurun vaikutuksesta sotarikollinen Jan Petrovski vapautettiin korkeimmassa oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisen hallituksen rajalaki ei estänyt TP-hakua kokonaan, koska auki pitää jättää aina joku paikka, missä voi hakemuksen jättää.

Kyllä se mahdollisti, että itäraja voidaan sulkea kokonaan ja silloin turvapaikkahakemuksia ei oteta vastaan. Miten tämä silloin oli vassariden ja vihreiden mielestä ok? Kun nyt se on maailmanloppu. Silloin eduksunta hyväksyi lain yksimielisenä. 

Ei se ollut Vasemmistoliiton tai Vihreiden mielestä ookoo. He jättivät asiasta eriävän mielipiteen.

Vierailija kirjoitti:

Kovin jyrkästi Ben hyökkää lain puolesta. Ikävä kyllä tuo vertaus viime hallituksen lakiin ontui todella pahasti. En tiedä johtuiko Benin agressiivisuus siitä että hän vallan hyvin tiesi erot. Erot esimerkiksi Puolan vastaavaan lakiin ovat selvät verrattuna Suomen ajamaan. No tästä asiasta on melko turhaa kinastella täällä koska asia menee täysin varmasti Eu:n tuomioistuimeen joka sitten antanee vastaavan päätöksen mikä Puolakin sai. Aika näyttää.

Prosessoit kuulemaasi oudosti.  Vihervassut viittaa kintaalla laeille ja säännöille silloin kun on heidän agendansa tapetilla.  Silloin oman käden oikeus on poikaa.  Nyt pelotellaan lailla ja tuomioilla.  Mutta mieluummin se tuomio kuin maan valtaus. 

Vierailija kirjoitti:

Näin päätettiin edellisellä kaudella:

Edellisellä kaudella säädetyssä rajavartiolaissa pykälässä 16 tämä todettiin näin:

 Valtioneuvosto voi päättää kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämisestä Suomen valtakunnanrajalla yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan

 ja samassa pykälässä lukee myös:

Tässä pykälässä tarkoitetuilla toimenpiteillä ei saa estää Suomen kansalaiselle kuuluvaa oikeutta saapua maahan tai jokaisen oikeutta lähteä maasta eikä loukata vapaata liikkuvuutta koskevan Euroopan unionin lainsäädännön piiriin kuuluvien henkilöiden oikeuksia eikä kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen.

Unohdit osan, jonka mukaan turvapaikkahakemuksia ei oteta vastaaan silloin kun valtioneuvosto on päättänyt keskittää turrvvapaikanhaun. Se ei vaan silloisen eduskunnan mukaan loukannut kenenkään oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisen hallituksen rajalaki ei estänyt TP-hakua kokonaan, koska auki pitää jättää aina joku paikka, missä voi hakemuksen jättää.

Kyllä se mahdollisti, että itäraja voidaan sulkea kokonaan ja silloin turvapaikkahakemuksia ei oteta vastaan. Miten tämä silloin oli vassariden ja vihreiden mielestä ok? Kun nyt se on maailmanloppu. Silloin eduksunta hyväksyi lain yksimielisenä. 

Ei se ollut Vasemmistoliiton tai Vihreiden mielestä ookoo. He jättivät asiasta eriävän mielipiteen.

Olet täysin väärässä. He hyväksyivät lain.koska he olivat hallituspuolueita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusoppineet paljastivat todellisen luonteensa tässä rajakiistassa. Täysin erkaantuneita käytännöstä ja saivartelevat norsunluutorneissaan "hauki on kala". Mennyt kaikki luottamus näihin akateemikkoihin, jotka eivät osaa ajatella laatikon ulkopuolelle.

He eivät ole vastuussa mistään. Helppo saivarrella ja puhua lämpimikseen. 

Ben on oikeassa. Teoreettinen taivastelu ja vastuullisen tahon tulkinnat ovat eri asioita.