Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jani Mäkelän mielestä oikeusoppineet eivät tiedä mistä puhuvat
10.07.2024 |
Todellinen tieto asuu vain perussuomalaisissa ja Jani Mäkelä on sen elävä ilmentymä.
Kommentit (462)
2022 vihreät ja vasemmisto hyväksyivät lain, jonka mukaan Jos valtioneuvosto on tehnyt 2 momentissa tarkoitetun päätöksen, kansainvälistä suojelua voi hakea Suomen valtakunnanrajalla vain sellaisessa rajanylityspaikassa, johon kansainvälisen suojelun hakeminen on keskitetty eli Helsinki-Vantaalla. He eivät vaatineet edes perustuslain säätämisjärjestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Jani Mäkelä on esiintymissään ihan ok, ei puhu toisten päälle ja perustelee sanottavansa. Samoin Peltokangas. Rajalaista en oikein osaa sanoa, ehkä olen lain hyväksymisen puolella. Pitäisi kyllä tuntea paremmin asiaa koskevia lakeja, en valitettavasti tunne.
Asianajaja Martin Scheinin kirjoitti vuonna 2022 perustuslakiblogissa näin:
"Tapahtumien kronologian avainkohtana pidän 8.6.2022 järjestettyä hallituksen ja opposition neuvottelutilaisuutta, jossa sovittiin valmiuslain muutoksen viemisestä läpi kiireellisenä perussuomalaisten ja kokoomuksen tuella siis 5/6:n eduskuntaenemmistöllä ja rajavartiolain muutoksista, joilla Suomi voisi sulkea itärajan. Neuvottelun kutsui koolle pääministeri Sanna Marin, ja sen kautta kaksi lainsäädäntöhanketta kytkettiin poliittisesti toisiinsa."
"Puoluejohtajat ja eduskuntaryhmien johtajat astuivat heille kuulumattomaan rooliin perustuslain tulkintakysymysten ratkaisijoina, ja lainsäädäntöhankkeiden sisältö annettiin oppositiopuolueiden käsiin. Valmiuslaki saisi lopullisen sisältönsä kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon johtamassa puolustusvaliokunnassa, ja rajavartiolaki vastaavasti perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purran johtamassa hallintovaliokunnassa."
"Sittemmin nähtiin, kuinka ryhmäkurin voimalla erityisesti pääministeripuolue sosialidemokraatit estivät näiden valiokuntien tuottamien lopullisten lakitekstien uuden arvioinnin perustuslakivaliokunnassa. Tarina on lyhyt ja ruma, ja se jättää pitkän varjon eduskuntakeskeisen perustuslakikontrollijärjestelmän ylle."
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen rajalaki ei estänyt TP-hakua kokonaan, koska auki pitää jättää aina joku paikka, missä voi hakemuksen jättää.
Kyllä se mahdollisti, että itäraja voidaan sulkea kokonaan ja silloin turvapaikkahakemuksia ei oteta vastaan. Miten tämä silloin oli vassariden ja vihreiden mielestä ok? Kun nyt se on maailmanloppu. Silloin eduksunta hyväksyi lain yksimielisenä.
Ei se ollut Vasemmistoliiton tai Vihreiden mielestä ookoo. He jättivät asiasta eriävän mielipiteen.
Olet täysin väärässä. He hyväksyivät lain.koska he olivat hallituspuolueita.
Laki hyväksyttiin Eduskunnan 5/6:n enemmistöllä. Siinä olivat mukana myös nykyiset hallituspuolueet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin jyrkästi Ben hyökkää lain puolesta. Ikävä kyllä tuo vertaus viime hallituksen lakiin ontui todella pahasti. En tiedä johtuiko Benin agressiivisuus siitä että hän vallan hyvin tiesi erot. Erot esimerkiksi Puolan vastaavaan lakiin ovat selvät verrattuna Suomen ajamaan. No tästä asiasta on melko turhaa kinastella täällä koska asia menee täysin varmasti Eu:n tuomioistuimeen joka sitten antanee vastaavan päätöksen mikä Puolakin sai. Aika näyttää.
Prosessoit kuulemaasi oudosti. Vihervassut viittaa kintaalla laeille ja säännöille silloin kun on heidän agendansa tapetilla. Silloin oman käden oikeus on poikaa. Nyt pelotellaan lailla ja tuomioilla. Mutta mieluummin se tuomio kuin maan valtaus.
Itse asiassa jätän prosessoinnin viisaammille. Asiassa on enemmästä kyse kuin vain tästä yhdestä laista. Ikävintä tässä on asian politisointi tavalla joka vahvistaa vastakkainasettelua monella eri tavalla eikä näin pienellä maalla olisi sellaiseen oikein varaa. Ajattelen asioista lähinnä niin että ole pieni ihminen joka seuraa näytelmää ja ehkä onkin hyvä niin. Äänestämällä voi vaikuttaa mutta muuten olemme siinä veneessä mihin olemme astuneet aina sen neljä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden valheet paljastuivat tänäön suorassa lähetyksessä.
Siksi jotkut reunavasemmistolaiset eivät enää koskaan uskalla mennä suoraan lähetykseen haasteltavaksi 🤣🤣🤣
Valheista kiinni jääminen suorassa lähetyksessä aiheuttaa maineen lopullisen menetyksen!
Siksi huudellaan puskista valheita somessa suu vaahdossa.
Ukraina halusi Petrovin sotasyyllisuysoikeudenkäyntiä varten luovutettavaksi Ukrainaan oikeuden eteen. Sisäministeri Krista Mikkonen vihr. kielsi Petrovin luovuttamisen. Petrov vietiin Miklosen käskystä rajavartioston autolla Venäjälle, suljetun raja-aseman kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai ihmisoikeussopimusten tarkoitus ollut, että sen avulla voi vaarantaa turvallisuutta? Vihreät ja vasemmisto käyttelee sitä sirkusta niin.
Persut syyttävät täällä Vihreitä ja Vasemmistoliittoa, mutta rajalain sisältö oli asianajajan mukaan kokoomuslaisten ja perussuomalaisten käsialaa. Sitten lain hyväksyi koko Suomen Eduskunta, eivät pelkästään hallituspuolueet.
"Lainsäädäntöhankkeiden sisältö annettiin oppositiopuolueiden käsiin. Valmiuslaki saisi lopullisen sisältönsä kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon johtamassa puolustusvaliokunnassa, ja rajavartiolaki vastaavasti perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purran johtamassa hallintovaliokunnassa."
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja Martin Scheinin kirjoitti vuonna 2022 perustuslakiblogissa näin:
"Tapahtumien kronologian avainkohtana pidän 8.6.2022 järjestettyä hallituksen ja opposition neuvottelutilaisuutta, jossa sovittiin valmiuslain muutoksen viemisestä läpi kiireellisenä perussuomalaisten ja kokoomuksen tuella siis 5/6:n eduskuntaenemmistöllä ja rajavartiolain muutoksista, joilla Suomi voisi sulkea itärajan. Neuvottelun kutsui koolle pääministeri Sanna Marin, ja sen kautta kaksi lainsäädäntöhanketta kytkettiin poliittisesti toisiinsa."
"Puoluejohtajat ja eduskuntaryhmien johtajat astuivat heille kuulumattomaan rooliin perustuslain tulkintakysymysten ratkaisijoina, ja lainsäädäntöhankkeiden sisältö annettiin oppositiopuolueiden käsiin. Valmiuslaki saisi lopullisen sisältönsä kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon johtamassa puolustusvaliokunnassa, ja rajavartiolaki vastaavasti perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purran johtamassa hallinto
Scheinin tulisi muistaa roolinsa. Jos haluaa enemmän valtaa niin sitten ehdolle eduskuntaan. Ei voi olla puoliksi raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukraina halusi Petrovin sotasyyllisuysoikeudenkäyntiä varten luovutettavaksi Ukrainaan oikeuden eteen. Sisäministeri Krista Mikkonen vihr. kielsi Petrovin luovuttamisen. Petrov vietiin Miklosen käskystä rajavartioston autolla Venäjälle, suljetun raja-aseman kautta.
On erikoista että Suomen hallitus vapauttaa ja kuljettaa venäläisiä EUn ja USAn pakotelistalla olevia sotarikollisia turvaan Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Persut syyttävät täällä Vihreitä ja Vasemmistoliittoa, mutta rajalain sisältö oli asianajajan mukaan kokoomuslaisten ja perussuomalaisten käsialaa. Sitten lain hyväksyi koko Suomen Eduskunta, eivät pelkästään hallituspuolueet.
"Lainsäädäntöhankkeiden sisältö annettiin oppositiopuolueiden käsiin. Valmiuslaki saisi lopullisen sisältönsä kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon johtamassa puolustusvaliokunnassa, ja rajavartiolaki vastaavasti perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purran johtamassa hallintovaliokunnassa."
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…
Siis tarkoitatko, että vihreät, vasemmisto, RKP ja demarit eivät itse päättämeet hyväksyä lakiesitystä, vaan persut jotenkin päättivät heidän puolestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen Orpon ja Purran kädenjälki löytyi rajavartiolaistakin.
Miten ihmeessä vihreät, vasemmisto, RKP ja demarit eivät nostaneet esille ongelmia, jos sellaisia näkivät, vaan äänestivät lain puolesta ja vielä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä?
Vierailija kirjoitti:
Ukraina halusi Petrovin sotasyyllisuysoikeudenkäyntiä varten luovutettavaksi Ukrainaan oikeuden eteen. Sisäministeri Krista Mikkonen vihr. kielsi Petrovin luovuttamisen. Petrov vietiin Miklosen käskystä rajavartioston autolla Venäjälle, suljetun raja-aseman kautta.
Vihreät ovat siis Moskovan kätyreitä?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ihmisoikeussopimusten tarkoitus ollut, että sen avulla voi vaarantaa turvallisuutta? Vihreät ja vasemmisto käyttelee sitä sirkusta niin.
Mietin että kenen turvallisuutta ne pakolaiset vaarantavat? Hehän eivät ole sotilaita tai venäläisiä vaan pakolaisia. Jos asiaa perusteltaisiin niin kuin se oikein olisi niin sanottaisiin ettei meillä ole rahaa ottaa pakolaisia vastaan tai että osa kansastamme ajattelee että he ovat väärän värisiä niin sen ymmärtäisi paremmin. Joka tapauksessa Suomi joutuu osallistumaan Eu:n taakanjakomekanismiin joko ottamalla pakolaisia tai maksamalla muille ettemme ota.
Yritä kumota argumentteja, älä puhu joutavia jostain puolittain raskaanaolosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut syyttävät täällä Vihreitä ja Vasemmistoliittoa, mutta rajalain sisältö oli asianajajan mukaan kokoomuslaisten ja perussuomalaisten käsialaa. Sitten lain hyväksyi koko Suomen Eduskunta, eivät pelkästään hallituspuolueet.
"Lainsäädäntöhankkeiden sisältö annettiin oppositiopuolueiden käsiin. Valmiuslaki saisi lopullisen sisältönsä kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon johtamassa puolustusvaliokunnassa, ja rajavartiolaki vastaavasti perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purran johtamassa hallintovaliokunnassa."
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2022/07/27/martin-scheinin-valm…
Siis tarkoitatko, että vihreät, vasemmisto, RKP ja demarit eivät itse päättämeet hyväksyä lakiesitystä, vaan persut jotenkin päättivät heidän puolestaan?
On ne persunperkeleet vaan ovelia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin jyrkästi Ben hyökkää lain puolesta. Ikävä kyllä tuo vertaus viime hallituksen lakiin ontui todella pahasti. En tiedä johtuiko Benin agressiivisuus siitä että hän vallan hyvin tiesi erot. Erot esimerkiksi Puolan vastaavaan lakiin ovat selvät verrattuna Suomen ajamaan. No tästä asiasta on melko turhaa kinastella täällä koska asia menee täysin varmasti Eu:n tuomioistuimeen joka sitten antanee vastaavan päätöksen mikä Puolakin sai. Aika näyttää.
Prosessoit kuulemaasi oudosti. Vihervassut viittaa kintaalla laeille ja säännöille silloin kun on heidän agendansa tapetilla. Silloin oman käden oikeus on poikaa. Nyt pelotellaan lailla ja tuomioilla. Mutta mieluummin se tuomio kuin maan valtaus.
Itse asiassa jätän prosessoinnin viisaammille. A
Mikään ei viittaa siihen että olisi kyse muusta kuin tästä yhdestä asiasta. Vihernassut itse kyseenalaistaa monesti tarkan lain noudattamisen, pitääpä muistaa seuraavan kerran.
Alue: Aihe vapaa
Jan Petrovski oli uRusich uusnatsiarmeijan komentajana mm. syyllistynyt 95 ukrainalaisen sotavangin trloittamiseen. Marinin hallituksen vihreä sisäministeri halusi Petrovskin vapaaksi trrrorismi ja ihmisoikeusrikkomussyytteistä.