Jani Mäkelän mielestä oikeusoppineet eivät tiedä mistä puhuvat

Vierailija kirjoitti:

Suomihan joutuu tästä oikeuteen heti kun laki otetaan käyttöön. Eli sitten nähdään  miten käy. Turha tästä persujen kanssa on vääntää kättä. Ei idiootti ymmärrä vaikka vääntäisi rautalangasta joten hukkaan heitettyä aikaa. 

Ja mihin oikeuteen joudumme? Venäjän? 

Vierailija kirjoitti:

Suurinpiirtein jokainen valtio rikkoo muutamaa kansainvälistä sopimusta. On sovittu niin paljon ja aina ei ole ollut perussuomalaisia käymässä läpi sopimuksen soveltuvuutta Suomen oloihin.

Voi kun olisikin joka valtiolla ollut perussuomalaisten Jani Mäkelä käytettävissä oikeudellisena neuvonantajana!

"Mitä sinä tai vasemmisto tekisi, heiltäkään ei ole kuulunut mitään, millä ratkaista tämä ongelma?

Sen toki kaikki tiedämme, että Venäjä on todellinen uhka ja pelaa täysin omilla säännöillään.

Täällä nyt vain jankataan sitä, että raja-asemat on pidettävä kiinni, mutta ette näytä ymmärtävän sitä, ettei Suomen maastorajaa saada suljettua. Voi olla, ettemme pysty tälläkään lailla estämään ihmismassojen tuloa rajojen yli, mutta tällä hetkellä meillä ei ole muitakaan keinoja käytössä."

Mikä ongelma? Raja on kiinni, hiljainen, ja persujen pelottelemat kevättuliaisetkin loistavat poissaolollaan. Rajaa valvotaan ja jos porukkaa tulee yli laittomasti, ratkaisu on sama lain kanssa tai ilman. Aseellinen ylitulo sitten on taas asia erikseen ja siihenkin suomella on tottakai valmiudet. Laki on täysin turha.

Todennäköisesti nyt lain myötä saadaan persuille ja oikeistolle ylipäätään kolmas rajakriisi. Vasemmistolla ei ole vielä yhtäkään.

Sillä ei ole mitään väliä joudummeko oikeuteen, koska hallitus on jo politisoinut perustuslakivaliokunnan Suomen perustuslakia valvovana elimenä ja hallituksen tavoitteena on irtisanoutua ihmisoikeuksista.

Hallitus on jo ottanut suuren askeleen Unkarin tiellä.

kuinkahan monta on jo hiippaillut rajan yli ja majailee pa perittomien ja 2-kansalisten luona. Niitä kun suojellaan lakien vastaisesti. 

Puolustamme vallan kolmijako-opin noudattamista ensisijaisesti itseämme varten, emme Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta varten.

Syy on hyvin yksinkertainen: haluamme välttyä hallituksen mielivallalta.

Mielivaltaan johtaa se, että lakiesitysten perustuslaillisuutta valvova perustuslakivaliokunta on joutunut hallituksen ohjaukseen.

Käännytyslaki ei tule menemään läpi. Putinin myötäjuoksijat epäonnistuivat mädätysprojektissaan. 

Jännä miten kiimaisesti Putinin toiveita toteutetaan hallituspuolueiden toimesta. 

Kokoomukseen tai perussuomalaisiin ei voi luottaa, koska molemmat valehtelevat koko ajan.

Jos sama porukka valvoo omien lakiensa lainmukaisuutta, siitä ei hyvää seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri väittää, että Valko-Venäjän ei ole väitetty masinoineen ihmisiä Puolan rajalle.

Siihen perustuu hänen puoltava näkemyksensä.

Valko-Venäjä on Venäjän vasalli. Ohut perustelu näkemykselle. 

Niin. Mutta juridisesti validi. Tässä keskustelussahan puhutaan juridisisita kysymyksistä. 

Se on juridisesti pätevä tällä hetkellä, koska oikeuskansleri saivartelee, että täysin vastaavaa päätöstä ei vielä ole. On silti useampi lähes vastaava päätös ja onkin vaikea nähdä, miksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linja niistä muuttuisi.

 

Oikeusoppineiden enemmistö on sitä mieltä, että Suomi ei voi kansallisella lainsäädännöllä irtisanoutua EU:n laeista tai KV-sopimu

Tehdään sitten niin että saadaan rajalaki käyttöön. Ja samantien ne uudet sopimukset  niin että samalla kellonlyömällä molemmat astuu voimaan.  Pikaisesti kumminkin. Hyväksymisistuntoja ei tarvita kun mikään muu ei muutu kuin tämä kansallinen yksityiskohta. Kuka kiistäisi sen tarpeellisuuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusoppineiden vika on just se et kansainvälisiä sopimuksia pitää niiden mielest noudattaa sano ne sit mitä vaan. Jos siel lukis et Suomi pitää luovuttaa Venäjälle niin oikeusoppineet tottelis sitä.

Miksi siellä lukisi niin? On niitä sopimuksia vähän mietitty ennen kuin ne on kirjoitettu.

Älä sitä mieti, olikin hypoteettinen tilanne. Jos siellä lukis että Suomi pitää antaa Venäjälle niin oikeusoppineet ois valmis nostamaan Venäjän lipun eduskuntatalon salkoon.

Koska kansainvälisiä sopimuksia tulee noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurinpiirtein jokainen valtio rikkoo muutamaa kansainvälistä sopimusta. On sovittu niin paljon ja aina ei ole ollut perussuomalaisia käymässä läpi sopimuksen soveltuvuutta Suomen oloihin.

Voi kun olisikin joka valtiolla ollut perussuomalaisten Jani Mäkelä käytettävissä oikeudellisena neuvonantajana!

Ei vajaaälyisiä saa kiusata. Ei Jani mahda itselleen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Puolustamme vallan kolmijako-opin noudattamista ensisijaisesti itseämme varten, emme Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta varten.

Syy on hyvin yksinkertainen: haluamme välttyä hallituksen mielivallalta.

Mielivaltaan johtaa se, että lakiesitysten perustuslaillisuutta valvova perustuslakivaliokunta on joutunut hallituksen ohjaukseen.

Heittäydytään sitten Venäjän ohjaukseen jos oma hallitus ei kelpaa. Ja eihän se kelpaa vasureille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusoppineiden vika on just se et kansainvälisiä sopimuksia pitää niiden mielest noudattaa sano ne sit mitä vaan. Jos siel lukis et Suomi pitää luovuttaa Venäjälle niin oikeusoppineet tottelis sitä.

Miksi siellä lukisi niin? On niitä sopimuksia vähän mietitty ennen kuin ne on kirjoitettu.

Älä sitä mieti, olikin hypoteettinen tilanne. Jos siellä lukis että Suomi pitää antaa Venäjälle niin oikeusoppineet ois valmis nostamaan Venäjän lipun eduskuntatalon salkoon.

Koska kansainvälisiä sopimuksia tulee noudattaa.

Venäjäkin on varmasti ollut niitä sorvaamassa vaikkei itse noudatakaan. 

Jokaselta rajalakia vastustavalta kansanedustajalta pitää ottaa kansalaisuus pois (oisin sanonu että sotilasarvo mut ainoa niistä jolla semmonen on on Atte Harjanne, seki kertoo paljon miten naiset ei sovi politiikkaan)

Vierailija kirjoitti:

Käännytyslaki ei tule menemään läpi. Putinin myötäjuoksijat epäonnistuivat mädätysprojektissaan. 

Toivotaan, että ei mene läpi. Muutamalta demarilta pitäisi löytyä sen verran selkärankaa, vaikka tuppurointi on ollut kovaa.

Se mikä tuli selväksi on vasurien kaksinaamaisuus. Monessa muussa asiassa se on valmis uhmaamaan esivaltaa ja rikkomaan sääntöjä, nyt Kremlin asiassa ollaan niin tiukkapipoja laillisuusmiehiä että. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusoppineiden vika on just se et kansainvälisiä sopimuksia pitää niiden mielest noudattaa sano ne sit mitä vaan. Jos siel lukis et Suomi pitää luovuttaa Venäjälle niin oikeusoppineet tottelis sitä.

Miksi siellä lukisi niin? On niitä sopimuksia vähän mietitty ennen kuin ne on kirjoitettu.

Älä sitä mieti, olikin hypoteettinen tilanne. Jos siellä lukis että Suomi pitää antaa Venäjälle niin oikeusoppineet ois valmis nostamaan Venäjän lipun eduskuntatalon salkoon.

Koska kansainvälisiä sopimuksia tulee noudattaa.

Kansainväliset sopimukset pitää ensin ratifioida ennen kuin ne velvoittavat Suomea.

Perussuomalaiset olisivat hypoteettisessa tilanteessasi ratifioineet Eduskunnassa lain, jolla Suomi liitetään Venäjään.

Voimme odottaa sellaista tilannetta heti, kun perussuomalaiset saavat riittävästi valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustamme vallan kolmijako-opin noudattamista ensisijaisesti itseämme varten, emme Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta varten.

Syy on hyvin yksinkertainen: haluamme välttyä hallituksen mielivallalta.

Mielivaltaan johtaa se, että lakiesitysten perustuslaillisuutta valvova perustuslakivaliokunta on joutunut hallituksen ohjaukseen.

 

 

Heittäydytään sitten Venäjän ohjaukseen jos oma hallitus ei kelpaa. Ja eihän se kelpaa vasureille. 

Nuo eivät ole ainoat vaihtoehdot. Voimme saada myös hallituksen, joka noudattaa vallan kolmijako-oppia, eikä rapauta oikeusvaltiota omien päämääriensä ajamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten kiimaisesti Putinin toiveita toteutetaan hallituspuolueiden toimesta. 

Sinänsä en ole yllättynyt. Onhan siellä perussuomalaiset hallituksessa.