Jani Mäkelän mielestä oikeusoppineet eivät tiedä mistä puhuvat

Oikeuskansleri Pöysti ei ole -tarkalleen ottaen- käännytyslain kannalla. Hän on vain onnistunut löytämään sellaiset oikeudelluset perusteet, jotka eivät -hänen mielestään- tällä hetkellä estä lain säätåmistä.

Oikeuskansleri on samalla hyvin tietoinen, että nyt liikutaan harmaalla alueella ja siitä voi tulla Suomelle myöhemmin tuomio.

Jos haluaisimme vaalia mainettamme kansanvälisten sopimusten kunnioittajana, hallituksen olisi syytä olla varovainen ja vetää lakiesityksensä nyt takaisin valmisteluun.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että jok'ikinen persu tuntuu olevan jollain tavalla häiriintynyt?!

Jos muut ympärilläsi tuntuvat häiriintyneiltä...

Punikit.

Te ette nyt kollektiivin auktoriteettiuskossanne ole ajatelleet tätäkään asiaa loppuun saakka.

Nimittäin jos on olemassa intergalaktinen hallinto, jonka olemassaolosta emme tiedä, mutta jonka lainsäädäntö on intergalaktisesti velvoittava niin eikö meidän tule silloin varmistaa heidän kantansa raja-lakiin?

Tokihan suurempi kollektiivi velvoittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri väittää, että Valko-Venäjän ei ole väitetty masinoineen ihmisiä Puolan rajalle.

Siihen perustuu hänen puoltava näkemyksensä.

Valko-Venäjä on Venäjän vasalli. Ohut perustelu näkemykselle. 

Niin. Mutta juridisesti validi. Tässä keskustelussahan puhutaan juridisisita kysymyksistä. 

Se on juridisesti pätevä tällä hetkellä, koska oikeuskansleri saivartelee, että täysin vastaavaa päätöstä ei vielä ole. On silti useampi lähes vastaava päätös ja onkin vaikea nähdä, miksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linja niistä muuttuisi.

Oikeusoppineiden enemmistö on sitä mieltä, että Suomi ei voi kansallisella lainsäädännöllä irtisanoutua EU:n laeista tai KV-sopimuksista (ilman, että se irtisanoo kyseiset sopimukset ja eroaa EU:sta). Nämä lait ovat siksi edelleen voimassa, vaikka Eduskunta päättäisi hyväksyä käännytyslain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri väittää, että Valko-Venäjän ei ole väitetty masinoineen ihmisiä Puolan rajalle.

Siihen perustuu hänen puoltava näkemyksensä.

Valko-Venäjä on Venäjän vasalli. Ohut perustelu näkemykselle. 

Niin. Mutta juridisesti validi. Tässä keskustelussahan puhutaan juridisisita kysymyksistä. 

Se on juridisesti pätevä tällä hetkellä, koska oikeuskansleri saivartelee, että täysin vastaavaa päätöstä ei vielä ole. On silti useampi lähes vastaava päätös ja onkin vaikea nähdä, miksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linja niistä muuttuisi.

 

Oikeusoppineiden enemmistö on sitä mieltä, että Suomi ei voi kansallisella lainsäädännöllä irtisanoutua EU:n laeista tai KV-sopimu

EU-lain velvoittavuus on syy, miksi persut haluavat erota EU:sta, vaikka väittävät, että eivät enää halua.

Ero on heille välttämätön, jos he haluavat laittaa rajat kiinni.

Voisi kuvitella että eroaikeita nopeuttaa vasemmiston täysi moraalinen rappio.

Olen varma että punikit ovat jo askeleen edellä ja rustaavat valitusta YK:lle. Tässä käy vielä niin että se on YK joka joutuu lakkauttamaan sopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Rajalakiesitys tulee hyväksyä viipymättä. Sen myötä saadaan päivitetyt ajanmukaiset välineet torjua Venäjän hybridivaikuttamista ja turvataan itsenäisyyttä varmistaen kansallista turvallisuutta samalla.    

 

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-tarkeinta-on-aina-itsenai…

Vieläkään vain kukaan ei ole vastannut, mitä niille tehdään, jotka venäjä työntää rajan yli. Vastaan venäjä niitä ei ota, eikä liipaisinta painaa. Täysin turha laki, joka pelaa vain Putinin pussiin.

Oikeisto avaa rajat, vasemmisto haluaa ne pitää kiinni. EIvätkä persujen kannattajat edes ymmärrä. Yksinkertaiset menevät aina pelotteluun mukaan ja tyhmä on aina se, joka rapauttaa jopa oikeusvaltion perusperiaatteita ihan omasta tahdosta. JÄlleen yksi syy, miksi persuja ei vain voi äänestää.

Minkähän takia ollaan sitten ihan hiljaa vain miehiä koskevasta asevelvollisuudestamme, vaikka sekin rikkoo törkeästi kansainvälisiä sopimuksia ja jopa meidän omaa perustuslakiamme? Miksei nytkin voisi sivuuttaa nmiitä lakeja kun niin on tehty ennenkin?

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset haluaa tehdä Suomesta Venäjän, jossa sopimuksista ei välitetä ja lakeja muutetaan laista piittaamatta. 

Eiköhän tässä ole kyse vain askelien ottamisesta Unkarin suuntaan eikä mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia ollaan sitten ihan hiljaa vain miehiä koskevasta asevelvollisuudestamme, vaikka sekin rikkoo törkeästi kansainvälisiä sopimuksia ja jopa meidän omaa perustuslakiamme? Miksei nytkin voisi sivuuttaa nmiitä lakeja kun niin on tehty ennenkin?

Persujen whataboutismia parhaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole koskaan ollut oikeusvaltio ja se on kylmä fakta. Ennenkuin väität vastaan tutustu siihen mitä kaikkea oikeusvaltiokäsite oikeasti sisältää.

Siksi Suomen ei persujen ja kokoomuksen mielestä pidä edes yrittää olla oikeusvaltio? Ollaan mieluummin itäeurooppalainen rappiovaltio.

Demlan oikeusoppineet on kovin valikoivia asioista joista he pillastuu ja jotka heidän mielestä rikkoo oikeusvaltion. Se on hyvin merkillistä.

Toisin kuin Persut, joiden pääoppiaineet ovat joko pillastuminen tai pillitys. Ja he jojoilevat koko ajan näiden kahden ääripään välillä.

-winner-

Persun mielestä se, mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan.

Silloin esimerkiksi asevelvollisuus ei voi olla laki, koska on täysin kohtuutonta odottaa, että ihminen haluaisi kuolla valtion käskiessä hänet sotimaan.

Verotus on täysin kohtuutonta. Se ei voi olla laillista!

-kokoomuslainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia ollaan sitten ihan hiljaa vain miehiä koskevasta asevelvollisuudestamme, vaikka sekin rikkoo törkeästi kansainvälisiä sopimuksia ja jopa meidän omaa perustuslakiamme? Miksei nytkin voisi sivuuttaa nmiitä lakeja kun niin on tehty ennenkin?

Persujen whataboutismia parhaimmillaan.

No mitäs sitten? Nykin voi tehdä poikkeuksen kun se ei ole haitannut ennenkään. Aina on historiassa jouduttu muuttamaan lakeja jos ne eivät enää sovellu muuttuneeseen tilanteeseen. Enkä muuten äänestänyt persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia ollaan sitten ihan hiljaa vain miehiä koskevasta asevelvollisuudestamme, vaikka sekin rikkoo törkeästi kansainvälisiä sopimuksia ja jopa meidän omaa perustuslakiamme? Miksei nytkin voisi sivuuttaa nmiitä lakeja kun niin on tehty ennenkin?

Persujen whataboutismia parhaimmillaan.

No mitäs sitten? Nykin voi tehdä poikkeuksen kun se ei ole haitannut ennenkään. Aina on historiassa jouduttu muuttamaan lakeja jos ne eivät enää sovellu muuttuneeseen tilanteeseen. Enkä muuten äänestänyt persuja.

Vaan kun oikeudellisten asiantuntijoiden mukaan ei voi tehdä poikkeusta sellaisesta lainsäädännöstä, joka ei kuulu Suomen Eduskunnan vaikutusvallan piiriin.

Suomihan joutuu tästä oikeuteen heti kun laki otetaan käyttöön. Eli sitten nähdään  miten käy. Turha tästä persujen kanssa on vääntää kättä. Ei idiootti ymmärrä vaikka vääntäisi rautalangasta joten hukkaan heitettyä aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajalakiesitys tulee hyväksyä viipymättä. Sen myötä saadaan päivitetyt ajanmukaiset välineet torjua Venäjän hybridivaikuttamista ja turvataan itsenäisyyttä varmistaen kansallista turvallisuutta samalla.    

 

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-tarkeinta-on-aina-itsenai…

Vieläkään vain kukaan ei ole vastannut, mitä niille tehdään, jotka venäjä työntää rajan yli. Vastaan venäjä niitä ei ota, eikä liipaisinta painaa. Täysin turha laki, joka pelaa vain Putinin pussiin.

Oikeisto avaa rajat, vasemmisto haluaa ne pitää kiinni. EIvätkä persujen kannattajat edes ymmärrä. Yksinkertaiset menevät aina pelotteluun mukaan ja tyhmä on aina se, joka rapauttaa jopa oikeusvaltion perusperiaatteita ihan omasta tahdosta. JÄlleen yksi syy, miksi persuja ei vain voi äänestä

Mitä sinä tai vasemmisto tekisi, heiltäkään ei ole kuulunut mitään, millä ratkaista tämä ongelma?

Sen toki kaikki tiedämme, että Venäjä on todellinen uhka ja pelaa täysin omilla säännöillään.

Täällä nyt vain jankataan sitä, että raja-asemat on pidettävä kiinni, mutta ette näytä ymmärtävän sitä, ettei Suomen maastorajaa saada suljettua. 

Voi olla, ettemme pysty tälläkään lailla estämään ihmismassojen tuloa rajojen yli, mutta tällä hetkellä meillä ei ole muitakaan keinoja käytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomihan joutuu tästä oikeuteen heti kun laki otetaan käyttöön. Eli sitten nähdään  miten käy. Turha tästä persujen kanssa on vääntää kättä. Ei idiootti ymmärrä vaikka vääntäisi rautalangasta joten hukkaan heitettyä aikaa. 

Kyllä tavallinen persu ymmärtäisi, mutts trollin tunnistaa siitä, että se ei koskaan luovuta.

Suurinpiirtein jokainen valtio rikkoo muutamaa kansainvälistä sopimusta. On sovittu niin paljon ja aina ei ole ollut perussuomalaisia käymässä läpi sopimuksen soveltuvuutta Suomen oloihin.