Jani Mäkelän mielestä oikeusoppineet eivät tiedä mistä puhuvat

Jep. Ukrainankin suhteen noudatetaan tunnollisesti solmittuja sopimuksia.  Ja mitä siitä seuraakaan?  Sotarikoksia, tappamista, kidutuksia, siviilihyökkäyksiä vaikka olisi rintamakin, sotasaastetta,  kaikenlaisia sanoinkuvaamattomia  menetyksiä.  Sotaa ei ole edes julistettu,  Ei voi mitään kun sopimukset kieltää tehokkaan puuttumisen.  Prutte llisää vaan botoxia naamaan ja virnuaa tyytyväisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Jep. Ukrainankin suhteen noudatetaan tunnollisesti solmittuja sopimuksia.  Ja mitä siitä seuraakaan?  Sotarikoksia, tappamista, kidutuksia, siviilihyökkäyksiä vaikka olisi rintamakin, sotasaastetta,  kaikenlaisia sanoinkuvaamattomia  menetyksiä.  Sotaa ei ole edes julistettu,  Ei voi mitään kun sopimukset kieltää tehokkaan puuttumisen.  Prutte llisää vaan botoxia naamaan ja virnuaa tyytyväisenä. 

Sitähän rajalain vastustajat haluavat. Suomen turvallisuustilanteen radikaalia heikentämistä. Epäisänmaallista sakkia.

Perustuslakivaliokunta koostuu maallikoista, ei oikeusoppineista. Sen vuoksi perustuslakivaliokunnassa on ollut tapana kuunnella oikeusoppineiden näkemyksiä ja tehdä päätökset niiden perusteella. Nyt oikeusoppineiden enemmistö on käännytyslakia vastaan.

Nykyinen hallitus on politisoinut perustuslakivaliokunnan ja asettanut sen johtoon käkkärätukan, joka kyseenalaistaa oikeusoppineiden enemmistön näkemykset ja valikoi mieleisensä näkemykset muutamilta oikeusoppineilta, jotka sattuvat olemaan hallituksen kanssa samaa mieltä.

Siksi perustuslain valvonta on vaarantunut ennennäkemättömällä tavalla ja kyse on todellakin Suomen demokratian jatkuvuudesta.

Oikeusoppineiden mielestä Janiääliö mäkelä, että ylipäätään persut, eivät ymmärrä mistään mitään. Oikeusoppineet ovat oikeassa. Muutoin olen sitä mieltä, että persut lähetämme tryssille, sinne ovat sopivia, vaikka tykinruuaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Perustuslakivaliokunta koostuu maallikoista, ei oikeusoppineista. Sen vuoksi perustuslakivaliokunnassa on ollut tapana kuunnella oikeusoppineiden näkemyksiä ja tehdä päätökset niiden perusteella. Nyt oikeusoppineiden enemmistö on käännytyslakia vastaan.

Nykyinen hallitus on politisoinut perustuslakivaliokunnan ja asettanut sen johtoon käkkärätukan, joka kyseenalaistaa oikeusoppineiden enemmistön näkemykset ja valikoi mieleisensä näkemykset muutamilta oikeusoppineilta, jotka sattuvat olemaan hallituksen kanssa samaa mieltä.

Siksi perustuslain valvonta on vaarantunut ennennäkemättömällä tavalla ja kyse on todellakin Suomen demokratian jatkuvuudesta.

Perustuslakivaliokunnan politisoitumisesta on vuosikymmenten ajan puhuttu kun on ollut vaikeita kysymyksiä.

 

Välillä politisoitumisesta on syytöksiä esitetty vasemmalta välillä oikealta.

Ei tässä mitään uutta ole. Mutta näillä mennään koska parempaa vaihtoehtoa ei ole. Maan tilanne ei nyt odota.

Siksi rajalaki tulee hyväksyä koska asia on nyt ainoastaan poliittinen mielipidekysymys ei enää juridinen kysynys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas tunnustaa, että ei tunne EU-oikeuden ja kansainvälisten sopimusten tekstejä sanasta sanaan. Voimme silti luottaa Suomen johtavien oikeustieteen asiantuntijoiden (enemmistön) näkemyksiin.

Ne vetää sinua kuin pässiä narussa.

Mikä motiivi heillä oli vedättää? He ovat riippumattomia asiantuntijoita, joilla ei ole mitään omaa intressiä pelissä.

Sisäministeri on sen sijaan julkisesti sanonut, että raja on pantava kiinni, sanoi Suomen ylin lainvalvoja siihen mitä tahansa. Hän ei siis piittaa laillisuudesta.

Lisäksi sisäministeri eli käännytyslain valmistelija kuuluu puolueeseen, jonka tavoitteena o  tp-hakijoiden ihmisoikeuksien lakkauttaminen.

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti on lain kannalla, joten se siitä lain piittaamattomuudesta. 

 

Oikeuskansleri toimii asiassa virkavastuulla. Oikeusoppineet eivät. Tässä vissi ero. Je voivat höpistä mitä vaan ilman juridista vastuuta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslakivaliokunta koostuu maallikoista, ei oikeusoppineista. Sen vuoksi perustuslakivaliokunnassa on ollut tapana kuunnella oikeusoppineiden näkemyksiä ja tehdä päätökset niiden perusteella. Nyt oikeusoppineiden enemmistö on käännytyslakia vastaan.

Nykyinen hallitus on politisoinut perustuslakivaliokunnan ja asettanut sen johtoon käkkärätukan, joka kyseenalaistaa oikeusoppineiden enemmistön näkemykset ja valikoi mieleisensä näkemykset muutamilta oikeusoppineilta, jotka sattuvat olemaan hallituksen kanssa samaa mieltä.

Siksi perustuslain valvonta on vaarantunut ennennäkemättömällä tavalla ja kyse on todellakin Suomen demokratian jatkuvuudesta.

Niin on. Mutta keskiössä on nyt rajaturvallisuus, ei lakinipotus.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri toimii asiassa virkavastuulla. Oikeusoppineet eivät. Tässä vissi ero. Je voivat höpistä mitä vaan ilman juridista vastuuta asiasta.

Vassarit yrittää nostaa ulkoparlamentaariset ilman minkäänlaista poliittista tai juridista vastuuta kantamattomat asiantuntijat päättämään de facto asioista jotka kuuluvat eduskunnan päätettäväksi prosessuaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Oikeusoppineiden mielestä Janiääliö mäkelä, että ylipäätään persut, eivät ymmärrä mistään mitään. Oikeusoppineet ovat oikeassa. Muutoin olen sitä mieltä, että persut lähetämme tryssille, sinne ovat sopivia, vaikka tykinruuaksi. 

Miten sinä pääsit rajan tälle puolen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusoppineiden mielestä Janiääliö mäkelä, että ylipäätään persut, eivät ymmärrä mistään mitään. Oikeusoppineet ovat oikeassa. Muutoin olen sitä mieltä, että persut lähetämme tryssille, sinne ovat sopivia, vaikka tykinruuaksi. 

 

Miten sinä pääsit rajan tälle puolen?

Tie Tampereelle. Ihan hyvä kirja joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas tunnustaa, että ei tunne EU-oikeuden ja kansainvälisten sopimusten tekstejä sanasta sanaan. Voimme silti luottaa Suomen johtavien oikeustieteen asiantuntijoiden (enemmistön) näkemyksiin.

Ensin siis mesotaan ja solvataan ja sitten kun jäädän itse asian argumentaatiossa alakynteen niin kirjoitetataan noin. Onko tuo tapasi toimia elämässä noin yleisestikin?

Parempi kuin suu vaahdossa huutaminen. Vesikauhuinen koira muuten tekee tuollaista. Ne yleensä lopetetaan.

Agressiosi ja taipumuksesi väkivaltaan tulee tuossa näkyväksi

Oletko vesikauhuinen koira!? Miten opit kirjoittamaan!? Tai puhumaan!?

Vierailija kirjoitti:

Kun vuohipaimenten ihmisoikeudet ja kansallinen turvallisuus ovat ristiriidassa, tietysti ensimmäisestä tingitään jälkimmäisen hyväksi. Marginaalissa oleva rysssien munaa lutkuttava punakaarti toki vinkuu katkerasti asiasta.

Taitaa tämäkin kommentti edustaa persusuomalaisten älykkyyden parasta a-ryhmää...eihän näitä voi edes ottaa vakvasti, on sitten kyse puolueen poliitikoista tai puoluetta äänestävistä.

Säälittäviä tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri väittää, että Valko-Venäjän ei ole väitetty masinoineen ihmisiä Puolan rajalle.

Siihen perustuu hänen puoltava näkemyksensä.

Valko-Venäjä on Venäjän vasalli. Ohut perustelu näkemykselle. 

Poliitikolla on vastuu Suomen turvallisuudesta. Vasemmistolainen oikeusoppinut miettii asiaa vain maahan pyrkivän hiekkiksen tai karviksen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas tunnustaa, että ei tunne EU-oikeuden ja kansainvälisten sopimusten tekstejä sanasta sanaan. Voimme silti luottaa Suomen johtavien oikeustieteen asiantuntijoiden (enemmistön) näkemyksiin.

Ensin siis mesotaan ja solvataan ja sitten kun jäädän itse asian argumentaatiossa alakynteen niin kirjoitetataan noin. Onko tuo tapasi toimia elämässä noin yleisestikin?

Parempi kuin suu vaahdossa huutaminen. Vesikauhuinen koira muuten tekee tuollaista. Ne yleensä lopetetaan.

Agressiosi ja taipumuksesi väkivaltaan tulee tuossa näkyväksi

Oletko vesikauhuinen koira!? Miten opit kirjoittamaan!? Tai puhumaan!?

Sumuttaminen. Epärehellisyys. Epäluotettavuus, Valheellisuus. Manipulointi.

Siinä vassarihörhön elämän kulmakivet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näin suuri innostus kahlita taas ns. kansainvälisillä sopimuksilla hallituksen ja eduskunnan kädet tekemästä päätöstä joka on kiistatta Suomen ja jokaisen suomalaisen etu? Mitä te tästä saatte?

Että voi verenpaine kiehua teidän älykääpiö persujen vuoksi. Ne kansainväliset sopimukset ovat aikoinaan allekirjoitettu, kuka sitten onkaan nimensä paperiin laittanut. Oliko siinä järkeä vai ei on sitten toinen juttu, mutta silloin se sopimus sitoo allekirjoittanutta maata! Joten etkö sinä imbesilli tajua, että jos nyt päätetään asioita lakien vastaisesti johon ollaan sitouduttu, niin sitten niillä voimassa olevilla lailla ei ole mitään merkitystä!  Perustuslailla jne. voidaan suoraan pyyhkiä persettä! Se ei kuule ole sinunkaan etusi, jos et esim. Halua päätyä vielä pahemmin ilmaiseksi orjaksi, kuin mitä nyt mahdollistetaan!

 

Suljettiin meiltä Uusimaakin poikkeuslailla. Suomen sisällä Suomen kansa ei saanut ylittää rajoja ja nyt sinä väität, että tällä kyseisellä lailla, mikä koskee Suomen ulkorajaa Venäjän vihamieliseltä vaikuttamiselta, sinut pian orjuutetaan? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri väittää, että Valko-Venäjän ei ole väitetty masinoineen ihmisiä Puolan rajalle.

Siihen perustuu hänen puoltava näkemyksensä.

Valko-Venäjä on Venäjän vasalli. Ohut perustelu näkemykselle. 

Niin. Mutta juridisesti validi. Tässä keskustelussahan puhutaan juridisisita kysymyksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vuohipaimenten ihmisoikeudet ja kansallinen turvallisuus ovat ristiriidassa, tietysti ensimmäisestä tingitään jälkimmäisen hyväksi. Marginaalissa oleva rysssien munaa lutkuttava punakaarti toki vinkuu katkerasti asiasta.

 

 

Taitaa tämäkin kommentti edustaa persusuomalaisten älykkyyden parasta a-ryhmää...eihän näitä voi edes ottaa vakvasti, on sitten kyse puolueen poliitikoista tai puoluetta äänestävistä.

Säälittäviä tyyppejä.

 Mikä tuossa triggeroi niin paljon että päätit tulla tänne kommenttipalstalle tuon sanomaan? Miksi et vain ohittanut tuota?

Jani kaiken alan asiantuntija tiesi myös kertoa, että Ranskan vaalit varastettiin.