Lue keskustelun säännöt.
2v määräaikainen sähkösopimus 8,35snt/kWh - ottaisitko?
10.07.2024 |
Ei muutoksia hinnassa, ei käyttövaikutuksia tai muita kuluja (toki perusmaksu), ottaisitko? Oon niin kiikun kaakun. Tuli tarjous, mikä nyt parempi kuin vähään aikaan mikään ollut, pörssi ei ole mun juttu. Ainut mikä mietityttää, niin tuo kahden vuoden määräaikaisuus, toki on keinot purkaa se jos hinnat ihan romahtaisi, mutta kuitenkin.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottaisin jos kerta pörssihintojen kyttääminen ei ole sun juttu.
Pörssisähkö kannattaa vain jos siihen jaksaa paneutua ja lämmitysjärjestelmä ei perustu sähköön.
Paneutua? Katson puhelimen sähköseurannasta sähkön hinnan tunti tunnilta ja käytän sen mukaan isompiin tarpeisiin. Ei vaadi mitenkään erityistä paneutumista, äärimmäisen selkeä ja helppo sovellus. Tänäänkin hinnat miinuksella koko päivän, niimpä pesukone päällä pitkällä ohjelmalla. Pörssisähkö paras.
Kerrostaloasukkaalle ihan sama, mikä sopimus on, kun ei siellä ole oikeasti paljon kuluttavia sähkölaitteita. Vähän eri tilanne sähkölämmitteisessä ok-talossa, kun kuukauden sähkölasku voi pörssisähkölläkin olla talvella 700-1500 euroa. Siin
Sähkölämmitteisessä just ei voi mitään säätää koska kyl sitä päivälläkin pitää lämmitellä. En halua illalla olla kylmässä kämpässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi purkaa vaikka hinnat romahtaisivatkin? Vaikka tuo romahdus olisi 50% niin sekin olisi ainoastaan noin 4 sentin ero per kwh. Ihan en ymmärtänyt sinun ongelmaasi, jollet sitten ole ihan pers'aukinen ja taloutesi kaatuu kymppeihin? Itselläni on tälläkin hetkellä sopimus joka on 24 kuukautta ja 7,43 senttiä kwh. Minusta inhimillinen hinta jonka kanssa kykenen hyvin elämään.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama, mitä se pörssisähkö kesällä maksaa. Talvella menee sähkölämmitteisessä varmaan 99 prosenttia vuosikulutuksesta, ja hinnatkin moninkertaiset kesään verrattuna. Suorasähkö on suorasähkö. Patterit lämpenee silloin kun lämmitystarvetta on. Vesikiertoinen on eri juttu, kun sen veden voi lämmittää yöllä. Ei vain viitsi toimivaa systeemiä alkaa uusimaan, eikä oikein ole ylimääräiselle varaajalle tilaakaan. Pitäisi yksi makuuhuone pyhittää sille.
Ei mene 99% talvella vaan enemmän kuin kesällä mutta ei niin paljon enemmän ettei pörssisähkö olisi vuosikustannuksena halvempi kuin mikään kiinteä.Pörssin keskihinta on ollut reilussa vuodessa 7snt ja jotain,mistään ei saa niin halpaa kiinteää sopimusta.
Menen toistaiseksi voimassa olevalla huhtikuulle ja teen sitten määräaikaisen 2v sopimuksen. Kesällä ei laske hinnat vaan keväällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottaisin jos kerta pörssihintojen kyttääminen ei ole sun juttu.
Pörssisähkö kannattaa vain jos siihen jaksaa paneutua ja lämmitysjärjestelmä ei perustu sähköön.
Paneutua? Katson puhelimen sähköseurannasta sähkön hinnan tunti tunnilta ja käytän sen mukaan isompiin tarpeisiin. Ei vaadi mitenkään erityistä paneutumista, äärimmäisen selkeä ja helppo sovellus. Tänäänkin hinnat miinuksella koko päivän, niimpä pesukone päällä pitkällä ohjelmalla. Pörssisähkö paras.
Kerrostaloasukkaalle ihan sama, mikä sopimus on, kun ei siellä ole oikeasti paljon kuluttavia sähkölaitteita. Vähän eri tilanne sähkölämmitteisessä ok-talossa, kun kuukauden sähkölasku voi pör
Totta. Jos talo lämpiää sähköpattereilla, ei välttämättä riitä, että yöllä lämmittää talon +30 asteeseen. Eri tilanne on, jos on vesikiertoinen lämmitysjärjestelmä, jolloin lämmitysverkoston varaajan voi lämmittää yöllä kuumaksi, se riittää iltaan asti. Vaati yleensä 1000 litran varaajan, joka taas vaatii oman teknisen tilan viemäröinteineen. Ei sellaista viitsi olohuoneessa pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan V I T T U taas tämän palstan lainauksia. Toimii kuin Putinin erikoisoperaatio...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama, mitä se pörssisähkö kesällä maksaa. Talvella menee sähkölämmitteisessä varmaan 99 prosenttia vuosikulutuksesta, ja hinnatkin moninkertaiset kesään verrattuna. Suorasähkö on suorasähkö. Patterit lämpenee silloin kun lämmitystarvetta on. Vesikiertoinen on eri juttu, kun sen veden voi lämmittää yöllä. Ei vain viitsi toimivaa systeemiä alkaa uusimaan, eikä oikein ole ylimääräiselle varaajalle tilaakaan. Pitäisi yksi makuuhuone pyhittää sille.
Ei mene 99% talvella vaan enemmän kuin kesällä mutta ei niin paljon enemmän ettei pörssisähkö olisi vuosikustannuksena halvempi kuin mikään kiinteä.Pörssin keskihinta on ollut reilussa vuodessa 7snt ja jotain,mistään ei saa niin halpaa kiinteää sopimusta.
Varmaan riippuu siitäkin, onko kyseessä 50-luvun vai 2010-luvun ok-talo. Vanhempi todennäköisesti painovoimaisella ilmanvaihdolla. Uudempi koneellisella ja lämmöntalteenotolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama, mitä se pörssisähkö kesällä maksaa. Talvella menee sähkölämmitteisessä varmaan 99 prosenttia vuosikulutuksesta, ja hinnatkin moninkertaiset kesään verrattuna. Suorasähkö on suorasähkö. Patterit lämpenee silloin kun lämmitystarvetta on. Vesikiertoinen on eri juttu, kun sen veden voi lämmittää yöllä. Ei vain viitsi toimivaa systeemiä alkaa uusimaan, eikä oikein ole ylimääräiselle varaajalle tilaakaan. Pitäisi yksi makuuhuone pyhittää sille.
Ei mene 99% talvella vaan enemmän kuin kesällä mutta ei niin paljon enemmän ettei pörssisähkö olisi vuosikustannuksena halvempi kuin mikään kiinteä.Pörssin keskihinta on ollut reilussa vuodessa 7snt ja jotain,mistään ei saa niin halpaa kiinteää sopimusta.
Pörssin keskihinta on eri kuin kulutuksen perusteella maksettu keskihinta. Jos talvella on kulutusta 80% ja kesällä 20% halpojen aikojen mukaan niin keskihinta ei ole kulutuksen perusteella 7 mikä on pörssin keskihinta vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama, mitä se pörssisähkö kesällä maksaa. Talvella menee sähkölämmitteisessä varmaan 99 prosenttia vuosikulutuksesta, ja hinnatkin moninkertaiset kesään verrattuna. Suorasähkö on suorasähkö. Patterit lämpenee silloin kun lämmitystarvetta on. Vesikiertoinen on eri juttu, kun sen veden voi lämmittää yöllä. Ei vain viitsi toimivaa systeemiä alkaa uusimaan, eikä oikein ole ylimääräiselle varaajalle tilaakaan. Pitäisi yksi makuuhuone pyhittää sille.
Ei mene 99% talvella vaan enemmän kuin kesällä mutta ei niin paljon enemmän ettei pörssisähkö olisi vuosikustannuksena halvempi kuin mikään kiinteä.Pörssin keskihinta on ollut reilussa vuodessa 7snt ja jotain,mistään ei saa niin halpaa kiinteää sopimusta.
Pörssin keskihinta on eri kuin kulutuksen peru
Ostetun sähkön keskihinnasta tässä onkin koko ajan puhuttu,Helenin sovellus kertoo sen ihan suoraan.On se hieman korkeampi kuin pörssisähkön keskihinta mutta silti halvempi kuin mikään kiinteä sopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina päässyt pörssisähkössä yleisten keskiarvojen alle, mutta onhan niitä hintoja tullutkin vähän kytättyä ettei millään huihaimeiningillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama, mitä se pörssisähkö kesällä maksaa. Talvella menee sähkölämmitteisessä varmaan 99 prosenttia vuosikulutuksesta, ja hinnatkin moninkertaiset kesään verrattuna. Suorasähkö on suorasähkö. Patterit lämpenee silloin kun lämmitystarvetta on. Vesikiertoinen on eri juttu, kun sen veden voi lämmittää yöllä. Ei vain viitsi toimivaa systeemiä alkaa uusimaan, eikä oikein ole ylimääräiselle varaajalle tilaakaan. Pitäisi yksi makuuhuone pyhittää sille.
Ei mene 99% talvella vaan enemmän kuin kesällä mutta ei niin paljon enemmän ettei pörssisähkö olisi vuosikustannuksena halvempi kuin mikään kiinteä.Pörssin keskihinta on ollut reilussa vuodessa 7snt ja jotain,mistään ei saa niin halpaa kiinteää sopimusta.
Pörssin keskihinta on eri kuin kulutuksen peru
Se 7+ on ostetun sähkön keskihinta,sovellus näyttää sen suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama, mitä se pörssisähkö kesällä maksaa. Talvella menee sähkölämmitteisessä varmaan 99 prosenttia vuosikulutuksesta, ja hinnatkin moninkertaiset kesään verrattuna. Suorasähkö on suorasähkö. Patterit lämpenee silloin kun lämmitystarvetta on. Vesikiertoinen on eri juttu, kun sen veden voi lämmittää yöllä. Ei vain viitsi toimivaa systeemiä alkaa uusimaan, eikä oikein ole ylimääräiselle varaajalle tilaakaan. Pitäisi yksi makuuhuone pyhittää sille.
Ei mene 99% talvella vaan enemmän kuin kesällä mutta ei niin paljon enemmän ettei pörssisähkö olisi vuosikustannuksena halvempi kuin mikään kiinteä.Pörssin keskihinta on ollut reilussa vuodessa 7snt ja jotain,mistään ei saa niin halpaa kiinteää sopimusta.
Joo mutta se näyttää vuoden tasaisella kulutuksella, se täytyy jyvittää omaan käyttön mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottaisin jos kerta pörssihintojen kyttääminen ei ole sun juttu.
Pörssisähkö kannattaa vain jos siihen jaksaa paneutua ja lämmitysjärjestelmä ei perustu sähköön.
Paneutua? Katson puhelimen sähköseurannasta sähkön hinnan tunti tunnilta ja käytän sen mukaan isompiin tarpeisiin. Ei vaadi mitenkään erityistä paneutumista, äärimmäisen selkeä ja helppo sovellus. Tänäänkin hinnat miinuksella koko päivän, niimpä pesukone päällä pitkällä ohjelmalla. Pörssisähkö paras.
Kerrostaloasukkaalle ihan sama, mikä sopimus on, kun ei siellä ole oikeasti paljon kuluttavia sähkölaitteita. Vähän eri tilanne sähkölämmitteisessä ok-talossa, kun kuukauden sähkölasku voi pör
Ei kai kenenkään sähkölämmitteinen talo ole pelkästään pattereiden varassa? Eiköhän melkein kaikilla ole lisäksi takka ja/tai ilmalämpöpumppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottaisin jos kerta pörssihintojen kyttääminen ei ole sun juttu.
Pörssisähkö kannattaa vain jos siihen jaksaa paneutua ja lämmitysjärjestelmä ei perustu sähköön.
Paneutua? Katson puhelimen sähköseurannasta sähkön hinnan tunti tunnilta ja käytän sen mukaan isompiin tarpeisiin. Ei vaadi mitenkään erityistä paneutumista, äärimmäisen selkeä ja helppo sovellus. Tänäänkin hinnat miinuksella koko päivän, niimpä pesukone päällä pitkällä ohjelmalla. Pörssisähkö paras.
Kerrostaloasukkaalle ihan sama, mikä sopimus on, kun ei siellä ole oikeasti paljon kuluttavia sähkölaitteita. Vähän eri tilanne sähkölämmitteise
Pyhällä hengelläkö se ilppi toimii? :D
Otetaan esimerkki keskihinnoilla talven 3 kuukaudella pörssissä jos olisi, niin 4 kertaisella kulutuksella kesään verrattuna olet jo koko vuoden maksanut kiinteeseen verrattuna koko vuoden laskun. Lähde joulukuu pörssissä 9 c tammikuu 13 c helmikuu 6 c.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ottaisin jos kerta pörssihintojen kyttääminen ei ole sun juttu.
Pörssisähkö kannattaa vain jos siihen jaksaa paneutua ja lämmitysjärjestelmä ei perustu sähköön.
Paneutua? Katson puhelimen sähköseurannasta sähkön hinnan tunti tunnilta ja käytän sen mukaan isompiin tarpeisiin. Ei vaadi mitenkään erityistä paneutumista, äärimmäisen selkeä ja helppo sovellus. Tänäänkin hinnat miinuksella koko päivän, niimpä pesukone päällä pitkällä ohjelmalla. Pörssisähkö paras.
Kerrostaloasukkaalle ihan sama, mikä sopimus on, kun ei siellä ole oikeasti paljon kuluttavia sähk
Ilppi syö paljon vähemmän sähköä kuin patterit.
"Ilppi syö paljon vähemmän sähköä kuin patterit."
Niin syö, mutta 20 asteen pakkasella on pakko vähän käyttää pattereitakin. 60-luvun talo.
Mulla kuuluu sähkö vuokraan, vaikka on sähkösaunakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyinkin joo, katsoin vielä muita tarjouksia ja kaikki oli kulutusvaikutuksella tai kk kerrallaan tai pörssi.
Pahimmillaan oli viime tammikuussa kulutus 1200kW/h (muutoin 700-1000kW/h/talvikuukausi) ja laskuksi tuli n. 100e. Kaverilla samainen tammikuu 350kWh kulutuksella oli pörssisähköllä lasku saman verran kuin mulla, ja koska mun talous ei kestä tuollaisia hyppyjä talvisaikaan eikä ole mahdollista kyttäillä, niin hyväksyin tuon vakaan hinnan.
ap
Kuulostaa todella oudolta. Meillä on viime tammikuussa ollut sähkönkulutus vähän päälle 1400 kwh ja pörssisähköllä kuukauden lasku oli 178 euroa. Tuossa mukana perusmaksu ja marginaali.
Eli maksoit 12-13 c kilowatti.
Joo, tammikuussa oli vuoden kallein keskihinta n. 13 senttiä. Toukokuussa ja kesäkuussa päälle 3 snt tänä vuonna, tässä kuussa toistaiseksi päälle 2 snt. Viime vuoden keskihinta päälle 6 snt. Ja viime tammikuussa oli ainakin täällä poikkeuksellisen pitkä pakkasjakso.
Eli maksoit 12-13 c kilowatti.