Köyhiä kuritetaan ei saa olla säästöjä.
Olin luullut että alle 2000 euron säästöjä ei tarvitse ilmoittaa. Tarvitsee ja nyt minulla on "liikaa" rahaa. Hiukan yli tonni liikaa. Tuo 2 tonnia on monelle kuukauden palkka ja köyhällä ei saa olla sen vertaa pahan päivän varalle. Aika sairasta mutta näin tämä menee ja kuten aina voidaan vedota siihen että mennään sääntöjen/lakien mukaan. Niinhän ne teki n saksassakin aikoinaan, noudattivat vain käskyjä.
Kommentit (147)
niin sellainen osaamaton pykälään tarttunut eri ohjesääntöä käyttävä toimii siellä. alkaa tulla omia sääntöohjeita miten säästetään hylkäämällä mahdollisimman paljon todellisia hakemuksia. tms. sitten ihmetellään ja sormi suuhun.
osaamatonta väkeä leikkimässä alijumalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitäisi joku pahan päivän vara saada olla työttömälläkin, vaikka edes 2500e. Miten tosiaan edes muutat jos ei ole rahaa takuuvuokraan ja muuttokuluihin? Muuttaminen ei ole ilmaista huvia edes työttömälle.
Muuttoapua saa erikseen pyytämällä kelasta. On nääs sellainenkin asia kui harkinnanvarainen toimeentulotuki.
Juu... exän tytär ei saanut rahaa silmälaseihin saati että olisivat saaneet jotain muuttorahaa kun ex löysi töitä Helsingistä. Näin Lahdessa muutama vuosi sitten. Enpä tiedä kuka ja mihin tarkoitukseen on harkinnanvaraista saanut.
Tottakai saa olla. Viimesijaiseksi tukimuodoksi tarkoitettua toimeentulotukea ei saa, jos ilmankin pärjää.
Kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä se on tämä köyhän elämä. Joka ikinen kerta, kun on parin kuukauden työkeikkaa. Pitää laittaa rahat samantein menemään. Yleensä uusittavia talvitakkeja,kenkiä ja muuta tarvittavaa. Pari satasta voi käteisenä säästää. Mut jos ihmisellä jää säästöjä pienistä menoista. Ei silloin kuulu toimeentulotukea maksaakaan.
Ihan päivän selvä asia.
Ainoa vaan että ei ole päivän selvä. Joskus tulee tilanteita kun rahaa pitää olla muuhunkin kun ihan välttämättömään. Ja jos ei saa olla edes hieman tilillä niin voi käydä pahastikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se on tämä köyhän elämä. Joka ikinen kerta, kun on parin kuukauden työkeikkaa. Pitää laittaa rahat samantein menemään. Yleensä uusittavia talvitakkeja,kenkiä ja muuta tarvittavaa. Pari satasta voi käteisenä säästää. Mut jos ihmisellä jää säästöjä pienistä menoista. Ei silloin kuulu toimeentulotukea maksaakaan.
Ihan päivän selvä asia.
Ainoa vaan että ei ole päivän selvä. Joskus tulee tilanteita kun rahaa pitää olla muuhunkin kun ihan välttämättömään. Ja jos ei saa olla edes hieman tilillä niin voi käydä pahastikin.
Esimerkkinä nyt vaikka se ettei autoakaan saa olla joten bussilla mentävä, no bussejahan ei kulke 24/7, joten jos hätä tulee yöllä niin pitää mennä taksilla, esim sairaalaan ja lyhyehkökin matka maksaa vähintään 20-50 euroa.
Kirjoitit ap, ettei köyhällä saa olla säästöjä.
Tottakai saa olla. Saat säästää ihan niin paljon kuin kasaan saat. Kukaan ei kiellä sitä, eikä voikaan kieltää.
Jos sinulla on säästöjä, et tietenkään tarvitse silloin yhteiskunnan tukia. Se on taas ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se on tämä köyhän elämä. Joka ikinen kerta, kun on parin kuukauden työkeikkaa. Pitää laittaa rahat samantein menemään. Yleensä uusittavia talvitakkeja,kenkiä ja muuta tarvittavaa. Pari satasta voi käteisenä säästää. Mut jos ihmisellä jää säästöjä pienistä menoista. Ei silloin kuulu toimeentulotukea maksaakaan.
Ihan päivän selvä asia.
Ainoa vaan että ei ole päivän selvä. Joskus tulee tilanteita kun rahaa pitää olla muuhunkin kun ihan välttämättömään. Ja jos ei saa olla edes hieman tilillä niin voi käydä pahastikin.
Sellaista pakkoa ei ole, josta ei käteisellä selviä. Pankkiinkin voi käteisellä laskun maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi pidät rahoja pankkitilillä? Laita piirongin laatikkoon.
On typerää että valtio kannustaa ihmisiä tällaiseen rahojen makuuttamiseen patjan alla. Olisi parempi jos ihmiset pitäisi pieniä säästöjään vaikka säästötilillä. Jos 2 000 euron säästöille saa edes 3 % korkoa, se tekisi jo 60 € tuottoa vuodessa. Valtio saisi siitä summasta vähän verotuloja ja pienituloinen saisi pitää loput itsellään. Kaikki voittaisi.
Mutta eihän ihminen ole köyhä, jos kerran on säästöjä. Ehkä vähävarainen paremminkin. Johonkin rima on asetettava, kun kaikille ei riitä tukea jaettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän ihminen ole köyhä, jos kerran on säästöjä. Ehkä vähävarainen paremminkin. Johonkin rima on asetettava, kun kaikille ei riitä tukea jaettavaksi.
Asia on juuri päin vastoin. Köyhyys määritellään tulojen perusteella, kun taas vähävaraisuutta mitataan sillä kuinka paljon omaisuutta/varallisuutta ihmisellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se on tämä köyhän elämä. Joka ikinen kerta, kun on parin kuukauden työkeikkaa. Pitää laittaa rahat samantein menemään. Yleensä uusittavia talvitakkeja,kenkiä ja muuta tarvittavaa. Pari satasta voi käteisenä säästää. Mut jos ihmisellä jää säästöjä pienistä menoista. Ei silloin kuulu toimeentulotukea maksaakaan.
Ihan päivän selvä asia.
Ainoa vaan että ei ole päivän selvä. Joskus tulee tilanteita kun rahaa pitää olla muuhunkin kun ihan välttämättömään. Ja jos ei saa olla edes hieman tilillä niin voi käydä pahastikin.
Sellaista pakkoa ei ole, josta ei käteisellä selviä. Pankkiinkin voi käteisellä laskun maksaa.
Tulee iso palvelumaksu päälle.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea ei saa jos on rahaa. Se on ihan oikein. Muuten sitä hakisi Wahlruussit ja Selänteetkin.
Toimeentulotukea ei saa mutta ensi vuoden alusta ei saa myöskään asumistukea ja kun tulee yleistuki nii. Ei saa myöskään työmarkkinatukea..
Muissa kelan tuossa ei ole varaölisuusrajaa johruen että niitä saa myös rikkaat kokoomuslaiset...
Sairauspäiväraha,vanheimainraha,lapsilisä yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se on tämä köyhän elämä. Joka ikinen kerta, kun on parin kuukauden työkeikkaa. Pitää laittaa rahat samantein menemään. Yleensä uusittavia talvitakkeja,kenkiä ja muuta tarvittavaa. Pari satasta voi käteisenä säästää. Mut jos ihmisellä jää säästöjä pienistä menoista. Ei silloin kuulu toimeentulotukea maksaakaan.
Ihan päivän selvä asia.
Ainoa vaan että ei ole päivän selvä. Joskus tulee tilanteita kun rahaa pitää olla muuhunkin kun ihan välttämättömään. Ja jos ei saa olla edes hieman tilillä niin voi käydä pahastikin.
Sellaista pakkoa ei ole, josta ei käteisellä selviä. Pankkiinkin voi käteisellä laskun maksaa.
Koska olet viimeksi yrittänyt maksaa pankissa laskun käteisellä? Se ei onnistu, ei niin millään. Jos menet pankkiin käteisen kanssa, rahat täytyy tallettaa ensin tilille, minkä jälkeen lasku maksetaan tilisiirtona tavalliseen tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se on tämä köyhän elämä. Joka ikinen kerta, kun on parin kuukauden työkeikkaa. Pitää laittaa rahat samantein menemään. Yleensä uusittavia talvitakkeja,kenkiä ja muuta tarvittavaa. Pari satasta voi käteisenä säästää. Mut jos ihmisellä jää säästöjä pienistä menoista. Ei silloin kuulu toimeentulotukea maksaakaan.
Ihan päivän selvä asia.
Ainoa vaan että ei ole päivän selvä. Joskus tulee tilanteita kun rahaa pitää olla muuhunkin kun ihan välttämättömään. Ja jos ei saa olla edes hieman tilillä niin voi käydä pahastikin.
Sellaista pakkoa ei ole, josta ei käteisellä selviä. Pankkiinkin voi käteisellä laskun maksaa.
Tulee iso palvelumaksu päälle.
Tuleehan siitä. On se kuitenkin pienempi summa, kuin tuen evääminen. Rehellisesti toimien et saa tukea ja niin sen pitää ollakin. Vaikka itsekin tukia nostan ja rahaa on jemmassa melkein kaksisataa tuhatta, niin ei se niin mene, että tuet vaan juoksevat tilille entisten päälle. Kyllä tukienkin eteen pitää vähän nähdä vaivaa. Edes sen verran, että piilottaa rahansa. Sen verran on kuitenkin hyvä olla jemmaa, ettei heti tarvitse töihin lähteä, jos täti patistaa puhelimessa.
Tuki on siinä tapauksessa liian suuri jos siitä jää tonneja säästöön. Tajuatko, että niin me veronmaksajatkin käytämme viimeiset euromme maksaaksemme lasten päivähoidon, iltapäiväkerhot, harrastukset, bensat työmatkoihin, vuokran, ruoan ja lääkkeet itse. Toden totta, sen joutuu omalta tililtä maksamaan ja mitään ei jää säästöön. On se nyt ihan kohtuutonta jos ensin lohkon teille omasta palkasta verot, sen jälkeen maksan kaiken itse, kärvistelen ennen palkkapäivää kun mitään ei ole jäljellä ja te voitte kyllä laittaa saadut rahat säästöön. Häpeisitte.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän ihminen ole köyhä, jos kerran on säästöjä. Ehkä vähävarainen paremminkin. Johonkin rima on asetettava, kun kaikille ei riitä tukea jaettavaksi.
Ahneus. Saaduista eduista ei haluta luopua. Kun on kerran saanut ilmaisen rahan hanan auki, ei siitä suostu luopumaan ja kokee sen oikeudekseen. Siksihän tuet passivoi.
Tyhjästä on paha jakaa. Julkisten mammat 3-6000 euron kk-palkoillaan vie rahat. Ja isot pomot poskettomilla palkoillaan loput. Järjestemän pitää näyttää hyvältä. Vaikka se ei tuottaisi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tuki on siinä tapauksessa liian suuri jos siitä jää tonneja säästöön. Tajuatko, että niin me veronmaksajatkin käytämme viimeiset euromme maksaaksemme lasten päivähoidon, iltapäiväkerhot, harrastukset, bensat työmatkoihin, vuokran, ruoan ja lääkkeet itse. Toden totta, sen joutuu omalta tililtä maksamaan ja mitään ei jää säästöön. On se nyt ihan kohtuutonta jos ensin lohkon teille omasta palkasta verot, sen jälkeen maksan kaiken itse, kärvistelen ennen palkkapäivää kun mitään ei ole jäljellä ja te voitte kyllä laittaa saadut rahat säästöön. Häpeisitte.
Minkälainen ihminen alapeukuttaa ja kokee ettei tässä ole mitään epäreilua ja epäoikeudenmukaista? Kyllä saa tyhmä ja röyhkeä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne säästöt pitää käyttää elämiseen ennenkuin yhteiskunta maksaa mitään.
Mutta miksi pidät rahoja pankkitilillä? Laita piirongin laatikkoon.
Menehän nostamaan tonnia niin pankki kuulustelee että mihin aikoo rahansa käyttää.
Nostaa automaatista. Jos ei kerralla saa niin paljoa nostettua niin nostaa seuraavana päivänä loput.
En minäkään pysty tekemään päivääkään töitä vaikka foorumille pystynki joskus kirjoittamaan. Selkäranka murenee vähän kerrallaan rappeuman vuoksi ja kivut ovat infernaaliset. Johonkin se on aika kulutettava sairaanakin.