Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ettei ole kuullutkaan asiasta ja ryhtyy ottaa siitä selvää"

Ensin otti päähän jo ennen jutun lukemista. Nyt ottaa päähän vielä enemmän. RYHTYY OTTAA siitä selvää. R-Y-H-T-Y-Y O-T-T-A-A.

RYHTYY OTTAA PÄÄHÄN. 

R Y H T Y Y. O T T A A. 

Entä tramboliini?

 

 

Nää kiälipoliisit vast päähä ottaaki.🤮

 

Se on trampoliinin ja tamburiinin yhdistelmä, mutta tramboliini on kaksikertaa äänekkäämpi ja ärsyttävämpi kuin trampoliinit yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokrasopimuksessa lukee, että asuntoon kuuluu piha, niin onhan se aika erikoista jos edes puutarhakalusteita ei saa pihalle laittaa?

Sen sijaan on aika itsestään selvää, ettei kaupungin vuokrakämppään ole ok rakennella ties mitä terassiviritelmiä.

 

Piha on suht epämääräisesti sanottu. Onhan niissä aina ne leikkipihat ja yleiset pihat, jotka kuuluu. Asukaspihat eivät yleensä ole asukkaan omia (edes osakerivareissa!) , vaan niistä pitää keskustella porukalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin uutiset ovat jo aikaisemmin uutisoineet että lasten kahluualtaat, trampoliinit, grillit ja kukkapenkit ovat sen kiinteistöissä kiellettyjä. Luulisi Merjan olleen tästä jo tietoinen.

Esimerkiksi lastenkahluualtaat. Sillä jos allas hajoaa niin ne kaikki vedet on pian talojen rakenteissa ja tulee kosteusvaurio. Jos siis lapsi haluaa kesällä pulikoimaan niin voivat mennä rannalle, uimahalliin, tai maauimalan, mutta omille pihoille ei pidä mitään vesialtaita virittää.

Grillit puolestaan ovat paloturvallisuusuhka ja mahdollinen tulipalon aiheuttaja, etenkin kuivalla helteellä ja metsäpalivaroituksen aikana.

https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/2340513

 

Mikään laki ei taida kieltää trampoliineja, kahluualtaita saatikka grillaamista.

Kateellinen kuutio-asukki voi yrittää kieltää 

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan isomummo asui vanhassa, oletettavasti joko 60- tai 70-luvulla rakennetussa rivitalossa (sen perusteella että avärimaailma oli koko talossa ruskea ja jääkaappi oli vihreä ovinen) jossa jokaiselle oli korkealla aidalla rajattu oma puutarha johon kuului vaja, kasvimaa, omenapuu, keinu, pyykkikaruselli ja mattoteline. Mumma oli tuota pihaansa laittanut vuosia ja siellä kasvoi vaikka mitä kukkia sekä raparperia, mansikkaa, perunaa ja porkkanaa. Isomummon kuoltua asunnot saneerattiin jolloin aidat purettiin ja puutarhat muutettiin nurmiksi koska oli tullut jotain lakimuutoksia, jonka mukaan asukkaan piha ei voi olla tontinlaitaan asti kiinni minkä vuoksi vanhat pihat jouduttiin ottamaan taloyhtiön omaan käyttöön.

Veikkaan, että uusia aitoja ei rakennettu sen vuoksi, että se olisi maksanut. Pihoja olisi voitu vähän pienentää, kuvauksesta päätellen ne ovat olleet aika isoja. Mutta pelkkä nurmi ilman aitoja tuli paljon halvemmaksi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ettei ole kuullutkaan asiasta ja ryhtyy ottaa siitä selvää"

Ensin otti päähän jo ennen jutun lukemista. Nyt ottaa päähän vielä enemmän. RYHTYY OTTAA siitä selvää. R-Y-H-T-Y-Y O-T-T-A-A.

RYHTYY OTTAA PÄÄHÄN. 

R Y H T Y Y. O T T A A. 

Entä tramboliini?

 

 

Nää kiälipoliisit vast päähä ottaaki.🤮

Sinun mielestäsikö ammattitoimittajan ei tarvitse osata tavallisia suomen kielen sanoja ja taivutusmuotoja oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas oiva esimerkki siitä, miksi rivari on paska keksintö. Kerrostalossa parvekkeelle sentään voi laittaa kukkia, yrttejä ja ihan millaiset puutarhakalusteet haluaa eikä kukaan valita.

En ikinä muuta enää rivariin, mielummin asun kerrostalossa jos omakotitalo ei ole vaihtoehto.

Saahan rivarissakin parvekkeelle laittaa kukkia, yrttejä ja ihan millaiset puutarhakalusteet haluaa. Tämän rivarin ykköskerroksessa se parveke on tuo suljettu terassi, josta pääsee tasan sisälle asuntoon, ei pihalle.

Mutta et sinä kerrostalossakaan saa yleiselle pihalle mennä istuttelemaan niitä yrttejäsi ja vallata sitä omilla puutarhakalusteillasi, ainakaan ilman lupaa.

Itse asiassa nykyään rakennetaan tällaisia kerrostaloja, joiden alimmassa kerroksessa asuvilla on omat pihat, joihin istuttaa kukkia tai pensaita ja laittaa niitä pihakalusteita, sekä leikata nurmikkoa. Muotia on, ettei kerrostalotkaan enää ole pihoistaan pelkkää nurmikkoa, asvalttia ja autopaikkoja 

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas oiva esimerkki siitä, miksi rivari on paska keksintö. Kerrostalossa parvekkeelle sentään voi laittaa kukkia, yrttejä ja ihan millaiset puutarhakalusteet haluaa eikä kukaan valita.

En ikinä muuta enää rivariin, mielummin asun kerrostalossa jos omakotitalo ei ole vaihtoehto.

Tässähän oli vaan hyvä esimerkki, miksei ehkä kannata Hekan rivareihin muuttaa. Meillä on ihan toisenlaiset säännöt ja ne lukee sopparissa, kun ne on allekirjoitettu ja käyty läpi. Jos jotain muutoksia olisi tullut, niin tulisi erikseen lappua asiasta. Kuten asukaspihalla tupakoinnista. Vanhat asukkaat saa jatkaa tupakointiaan, mutta uudet joutuvat menemään tontin ulkopuolelle. Hyvin selkeä muutos, vähän outo, mutta selkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokrasopimuksessa lukee, että asuntoon kuuluu piha, niin onhan se aika erikoista jos edes puutarhakalusteita ei saa pihalle laittaa?

Sen sijaan on aika itsestään selvää, ettei kaupungin vuokrakämppään ole ok rakennella ties mitä terassiviritelmiä.

 

Piha on suht epämääräisesti sanottu. Onhan niissä aina ne leikkipihat ja yleiset pihat, jotka kuuluu. Asukaspihat eivät yleensä ole asukkaan omia (edes osakerivareissa!) , vaan niistä pitää keskustella porukalla.

Haastateltu Merja Yletyinen on ehkä tarkoituksella käyttänyt sanaa "piha" toimittajalle puhuessaan. Luultavasti vuokrasopimuksessa ei kuitenkaan niin lue, vaan on maininta juuri asuntopihasta tai parvekkeesta. Ihan veikkaus.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on mennyt toimittajalta ja monelta kommentoijalta rivitalo ja luhtitalo sekaisin ja ilmeisesti myös Merjalta. Luhtitaloon ei nimittäin kuulu pihaa, ainoastaan vain parveke joka on Merjan talossa tuo valkoinen aidattu alue.

me asuimme luhtitalon 1. kerroksessa ja ihan oikeasti kuului meille piha. Se oli aidattu ja aidassa oli portti. virallisesti talo oli myös merktty luhtitaloksi. Kotiimme siis pääsi sekä virallisen etuoven kautta, että sitten pihan kautta.  Kuljimme aina pihan kautta, koska siitä pääsi ihan suoraan jalkakäytävälle. Etuoven kautta piti kiertää koko talo. 

tuossakin kuva luhtitalosta. katsokaapa ensimmäisen kerroksen asuntoja https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Jouppi%2C_Sein%C3%A…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ettei ole kuullutkaan asiasta ja ryhtyy ottaa siitä selvää"

Ensin otti päähän jo ennen jutun lukemista. Nyt ottaa päähän vielä enemmän. RYHTYY OTTAA siitä selvää. R-Y-H-T-Y-Y O-T-T-A-A.

RYHTYY OTTAA PÄÄHÄN. 

R Y H T Y Y. O T T A A. 

Entä tramboliini?

 

 

Nää kiälipoliisit vast päähä ottaaki.🤮

Sinun mielestäsikö ammattitoimittajan ei tarvitse osata tavallisia suomen kielen sanoja ja taivutusmuotoja oikein?

ei enää nykyisin koska toimittajillakin voi olla aivovammoja, kehityshäiriöitä ja muita kirjoituskykyyn vaikuttavia vammoja. Ketään ei saa syrjiä vammansa takia, eikä ole soveliasta huomautella toimittajillekaan huonosta kielenkäytöstä. Se voi satuttaa tunteita ja muistuttaa siitä, että kuuluu vähemmistöön / on vamma. Tämä siis sitten syrjäyttää ihmistä, kun siinä kerrotaan ihmiselle, että et ole normaali.

Itse asiassa sosialismin aikana NL:ssa kaikki pihat ja datsat olivat hyötykäytössä. Joka sentti oli viljeltyjä vihanneksia, kasviksia ja hyötykasveja.

#sosialismi

#datsha

Että se siitä sosialismista. 

Toisekseen tuoasia  kannattaa tarkistaa, koska se on puppua. 

Saako Hekan pihalla soittaa trumbettia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin uutiset ovat jo aikaisemmin uutisoineet että lasten kahluualtaat, trampoliinit, grillit ja kukkapenkit ovat sen kiinteistöissä kiellettyjä. Luulisi Merjan olleen tästä jo tietoinen.

Esimerkiksi lastenkahluualtaat. Sillä jos allas hajoaa niin ne kaikki vedet on pian talojen rakenteissa ja tulee kosteusvaurio. Jos siis lapsi haluaa kesällä pulikoimaan niin voivat mennä rannalle, uimahalliin, tai maauimalan, mutta omille pihoille ei pidä mitään vesialtaita virittää.

Grillit puolestaan ovat paloturvallisuusuhka ja mahdollinen tulipalon aiheuttaja, etenkin kuivalla helteellä ja metsäpalivaroituksen aikana.

https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/2340513

 

Mikään laki ei taida kieltää trampoliineja, kahluualtaita saatikka grillaamista.

Grillejä näkyy ja näkykööt , oon Hgissä kerrostalo asuja ja nyt omakotitalossa asuja vielä kkden. 

Mitä iloa kakkoskerroksen asukkaana mulle olisi siitä ettei ykköskerroksessakaan ole pihaa käytössä?

Sellainen huomio että yllättävän paljon täällä näitä "lapsen kanssa nurmikolla pallon heittely"-intoilijoita siihen nähden etten muista nähneeni koskaan rivitalon tai vastaavan pihalla aikuisen heittävän palloa lapsen kanssa siinä talojen viereisellä nurmella.

Se nurmi siinä on melko turha. Minun mielestäni ei edes nätti, joku muu tykkää

Vierailija kirjoitti:

On teilläkin taas murheet..

Jos vuokralla asuminen ei miellytä vuokran antajan ehdoilla niin miksi asua vuokralla?

Jos ei kelan rahoilla eläminen tunnu kannattavalta niin miksi ei mene töihin?

Jos haluaa oman pihan niin miksi ei osta sellaista? 

Kaikki ovat ihan täysin omia valintoja.

Kun olin pieni, ehkä 12 tai 13 vuotias, kävin koulukaverini luona kylässä, he asuivat äitinsä kanssa keskenään jossain ahtaassa kerrostalo kolmiossa..

jo silloin minua tavallaan säälitti se kurjuus miten he joutuivat elämään.

Silloin jo päätin, että en koskaan haluaisi vajota niin alas, enkä ikinä milloinkaan tulisi asumaan niin kurjissa olosuhteissa.

Enkä ole koskaan asunutkaan. Se oli se päätös minkä lapsena tein, ei sen kummempi asia.

Ihmettelen suuresti niitä ihmisiä, jotka valittavat asuin olojaan, eivätkä tee asialle mitään, vaikka ei tarvitse mitään muuta kuin päät

Hekalla asuu ihan hyvätulosia, eli aina ei voi itse vaikuttaa siihen, missä asuu. Kaikki ei peri asuntoja tai omaisuutta.





t. alas vajonnut korkeimaan tulodesiliin kuuluva

Moni kuvittelee rivitalon olevan omakotitalo. Kyseessä on kuitenkin taloyhtiö.

Mitä sitten, jos on ennenkin ollut?

Vierailija kirjoitti:

Saako Hekan pihalla soittaa trumbettia?

Mikä on trumbetti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on mennyt toimittajalta ja monelta kommentoijalta rivitalo ja luhtitalo sekaisin ja ilmeisesti myös Merjalta. Luhtitaloon ei nimittäin kuulu pihaa, ainoastaan vain parveke joka on Merjan talossa tuo valkoinen aidattu alue.

me asuimme luhtitalon 1. kerroksessa ja ihan oikeasti kuului meille piha. Se oli aidattu ja aidassa oli portti. virallisesti talo oli myös merktty luhtitaloksi. Kotiimme siis pääsi sekä virallisen etuoven kautta, että sitten pihan kautta.  Kuljimme aina pihan kautta, koska siitä pääsi ihan suoraan jalkakäytävälle. Etuoven kautta piti kiertää koko talo. 

Riippuu mitä yhtiöjärjestykseen on kirjattu asuntojen pihojen hallinnasta. Ne voi kuulua "yhtiölle" tai sitten osakkaille.