Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Olen katsonut vuokra-asuntoa ympäristökunnista, mutta koska "kaikki" haluavat niihin muuttaa, niin vuokrat ovat itse asiassa kalliimpia kuin Helsingissä (tai hekalla). 

Vierailija kirjoitti:

Kun asuin kaupungin vuokra-asunnossa isohkossa kaupungissa, niin asukastoimikuntamme jäsenet siellä olivat keksineet mielestään oivan ratkaisun: jätetään rappukätävään ulko-oven välittömään läheisyyteen paikka, johon ihmiset voi jättää jokapäiväisiä tavaroitaan, joita ei viitsi aina olla viemässä kotiin ja sieltä ulos. Niinpä siellä oli lasten leikkikaluja, kumisaappaat, kastelukannuja, pihaharjaa ja ties mitä. kaikki asukastoimikuntien jäsenten tavaroita. Muut ihmiset - jostain kummallisesta syystä - eivät jättäneet tavaroitaan siihen.

 

Minä nostin asian esiin asukaskokouksessa ja sain kuulla sitten jäljestäpäin, että minun epäiltiin tehneen niin ihan vain sen vuoksi etten itse keksinyt aikoinaan ehdottaa noin hyvää ja asukkaiden elämää auttavaa ratkaisua, että nillitän turhasta tai että olen vain kateellinen. kokouksessa tosiaan todettiin sitten, että "ei ne ketään siinä haittaa, kun kaikki täällä on h

Minua ärsyttää se kun on jätetty omia sähköskuutteja pyörä- ja kärryvarastoon jotka on tarkoitettu ainoastaan polkupyörille ja lastenrattaille. Lisäksi, sen jälkeen kun valitin asiasta, niin osa alkoi säilyttämään niitä hemmetin skuuttejaan häkkivarastossa vaikka ei sekään ole oikea paikka niille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteinen alue on tarkoitettu yhteiseen käyttöön ja virkistykseen. Taas ollaan viety lapsilta leikkipaikka. Jos ei olisi noita aitoja ja kukkia niin tuollakin nurmella voisivat potkia palloa, heittää mölkkyäeja leikkiä hippaa. Mutta sen sijaan Merja ja muut lastenvihaajat haluavat kieltää lapsilta hauskanpidon ja leikkimisen.

Siellä on kunnon piha-alue näiden talojen välissä, josta löytyy niin lapsille leikkipaikat, kuin lääniä potkia myös sitä palloa. Näissä kuvissa nähtynä on takapihat. 

 

Googlemapsista näkee että talojen välissä kulkee sisäpiha jolla ei saa potkia palloa. Sisäpihaa ei kyseisessä osoitteessa ole. Siksi harmittaa taloissa asuvien lasten puolesta kun eivät pääse nurmikolle leikkimään ja pelailemaan.

Ja Googlemapsistako sä päättelet, ettei sisäpihalla saa potkia palloa tai, ettei sisäpihaa ole? Mitä jos kävisit katsomassa ihan paikan päällä :D

Kaipa Heka voisi jyvittää piha-alueesta isomman osan kuuluvaksi asuntoon ja aidata sen sitten selkeästi ja yhtenäisesti. Ja korottaa vastaavasti vuokraa näissä asunnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun asuin kaupungin vuokra-asunnossa isohkossa kaupungissa, niin asukastoimikuntamme jäsenet siellä olivat keksineet mielestään oivan ratkaisun: jätetään rappukätävään ulko-oven välittömään läheisyyteen paikka, johon ihmiset voi jättää jokapäiväisiä tavaroitaan, joita ei viitsi aina olla viemässä kotiin ja sieltä ulos. Niinpä siellä oli lasten leikkikaluja, kumisaappaat, kastelukannuja, pihaharjaa ja ties mitä. kaikki asukastoimikuntien jäsenten tavaroita. Muut ihmiset - jostain kummallisesta syystä - eivät jättäneet tavaroitaan siihen.

 

Minä nostin asian esiin asukaskokouksessa ja sain kuulla sitten jäljestäpäin, että minun epäiltiin tehneen niin ihan vain sen vuoksi etten itse keksinyt aikoinaan ehdottaa noin hyvää ja asukkaiden elämää auttavaa ratkaisua, että nillitän turhasta tai että olen vain kateellinen. kokouksessa tosiaan todettiin sitten, että "ei n

muistelen lukeeni jostain, että pyörävarastossa saa säilyttää sähköpotkulautoja. Se on /perustuu siis joku ihan yleinen laki/säädös, ei mikään yksittäisen taloyhtiön sääntö. Akut pitää tosin irrottaa eikä niissä saa ladata akkuja, ellei toisin ole sovittu (esim. jos akkua ei jostain syystä saa irti. tuolloin pyörävarastossa on sitten oltava sammustusjärjestelmät eikä saa olla liiallista palokuormaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteinen alue on tarkoitettu yhteiseen käyttöön ja virkistykseen. Taas ollaan viety lapsilta leikkipaikka. Jos ei olisi noita aitoja ja kukkia niin tuollakin nurmella voisivat potkia palloa, heittää mölkkyäeja leikkiä hippaa. Mutta sen sijaan Merja ja muut lastenvihaajat haluavat kieltää lapsilta hauskanpidon ja leikkimisen.

Siellä on kunnon piha-alue näiden talojen välissä, josta löytyy niin lapsille leikkipaikat, kuin lääniä potkia myös sitä palloa. Näissä kuvissa nähtynä on takapihat. 

 

Googlemapsista näkee että talojen välissä kulkee sisäpiha jolla ei saa potkia palloa. Sisäpihaa ei kyseisessä osoitteessa ole. Siksi harmittaa taloissa asuvien lasten puolesta kun eivät pääse nurmikolle leikkimään ja pelailemaan.

 

Jos on Googlemapsista katsonut, niin tuskinpa asuu lähimainkaan Helsingissä. Eri.

Kyseisessä kohteessa on 4 taloa ja sauna/pesutupa/kerhohuone-rakennus. Kuvissa on näytetty yhden talon takapihaa, mikä ei anna koko kuvaa kaikkien talojen takapihoista. Muiden talojen takapihoille on todella heikko pääsy pelastusajoneuvoilla, koska niissä on puita tai takapiha on kapea tai alue on muuten aidattu Hekan puolesta jo valmiiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteinen alue on tarkoitettu yhteiseen käyttöön ja virkistykseen. Taas ollaan viety lapsilta leikkipaikka. Jos ei olisi noita aitoja ja kukkia niin tuollakin nurmella voisivat potkia palloa, heittää mölkkyäeja leikkiä hippaa. Mutta sen sijaan Merja ja muut lastenvihaajat haluavat kieltää lapsilta hauskanpidon ja leikkimisen.

Siellä on kunnon piha-alue näiden talojen välissä, josta löytyy niin lapsille leikkipaikat, kuin lääniä potkia myös sitä palloa. Näissä kuvissa nähtynä on takapihat. 

 

Googlemapsista näkee että talojen välissä kulkee sisäpiha jolla ei saa potkia palloa. Sisäpihaa ei kyseisessä osoitteessa ole. Siksi harmittaa taloissa asuvien lasten puolesta kun eivät pää

Taloyhtiön kokouksessa voi ehdottaa taloyhtiöt sähköpotkulauta vapaaksi. Toki minun puolesta nuo saisi vapaasti kieltää koko Suomesta.

Päätellen siitä että tuo aidattu katos tai parveke on joka talossa eri mallinen (esim osalla on pulpettikatto ja osalla harjakatto) niin eivät ole nekään alkuperäisiä vaan todennäköisesti asukkaiden itsensä kyhäämiä. Kyse ei siis ole vain tuosta Merjan aidasta ja terassista.

Vierailija kirjoitti:

Liian kaunista . Suomen pitää olla mahdollisimman ruma betoni-asfaltti kammotus. 

:D

Sitten kun katot ne kuvat, niin olet toista mieltä. Kullakin omat aitaviritykset ja käsitys kukkien kauneudesta. Olihan siellä asukkailla kaikilla parvekkeellinen omaa aluetta ja sitten olivat "vähän" laajentaneet kukin miten sattuu ja millä sattuu omaa elintilaansa.

Olisin jo vuosi sitten tehnyt ilmoituksia aiheesta. Yhteneväiset aidat edes, eikä mitään rautalanka- kulissi yhdistelmiä.

Helsingin uutiset ovat jo aikaisemmin uutisoineet että lasten kahluualtaat, trampoliinit, grillit ja kukkapenkit ovat sen kiinteistöissä kiellettyjä. Luulisi Merjan olleen tästä jo tietoinen.

Esimerkiksi lastenkahluualtaat. Sillä jos allas hajoaa niin ne kaikki vedet on pian talojen rakenteissa ja tulee kosteusvaurio. Jos siis lapsi haluaa kesällä pulikoimaan niin voivat mennä rannalle, uimahalliin, tai maauimalan, mutta omille pihoille ei pidä mitään vesialtaita virittää.

Grillit puolestaan ovat paloturvallisuusuhka ja mahdollinen tulipalon aiheuttaja, etenkin kuivalla helteellä ja metsäpalivaroituksen aikana.

https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/2340513

Vierailija kirjoitti:

Helsingin uutiset ovat jo aikaisemmin uutisoineet että lasten kahluualtaat, trampoliinit, grillit ja kukkapenkit ovat sen kiinteistöissä kiellettyjä. Luulisi Merjan olleen tästä jo tietoinen.

Esimerkiksi lastenkahluualtaat. Sillä jos allas hajoaa niin ne kaikki vedet on pian talojen rakenteissa ja tulee kosteusvaurio. Jos siis lapsi haluaa kesällä pulikoimaan niin voivat mennä rannalle, uimahalliin, tai maauimalan, mutta omille pihoille ei pidä mitään vesialtaita virittää.

Grillit puolestaan ovat paloturvallisuusuhka ja mahdollinen tulipalon aiheuttaja, etenkin kuivalla helteellä ja metsäpalivaroituksen aikana.

https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/2340513

Linkittämässäsi kirjoituksessa puhutaan isojen uima-altaiden kieltämisestä, ei kahluualtaiden. Ihan ymmärrettävää, kun nykyisin myydään näitä isoja uima-altaita ja ilmatäytteisiä paljuja - sen sijaan lasten tai lemmikin kahluualtaan luulisi olevan ok.

Sehän tarkoittaa myös sitten sitä, ettei asukkaan tarvitse huolehtia pihasta, vaan se siirtyy taloyhtiön hoidettavaksi.

Tarkoittaako tuo nyt sitten sitä, että Virtaset asuvat HEKAn rivarissa asunnossa 1 eli päätyhuoneisto ja vaikkapa isompi piha kuin keskimmäisissä asunnoissa. Sitten Mäkiset asunnossa 2 kyttäävät kateellisina Virtasten ah, niin isoa pihaa ja päättävät, että menevät sinne viikonloppuvieraittensa kanssa grillaamaan perjantaina heti klo 18. Kun sitten maalaisserkkujen viimeisiään vetelevä, kovaääninen ja dieseliä tupruttava pakettiauto saapuu yskähdellen Mäkisille perjantaina klo 17.45, niin Mäkisten isänsä on jo hiiligrillin, makkarapakettien, kaljakopan, kossupullon ja norttiaskin kanssa serkkuansa vastaanottamassa ja sitten tallustelevat yhdessä Virtasten pihalle omistajan elkein, asettuvat taloksi ja alkavat grillaamaan ja juomaan. Vaimot, adhd 10v kaksoset, kiukuttelevat murkut x 3 ja ripulia poteva suomenpystykorva tulevat tomerasti perässä. Alkaa viikonloppu ja Virtaset (ne varsinaiset asujat) lähtevät karkuun mummon luokse Riihimäelle, jotta ei tarvitse meteliä ja grillauksen hajuja sietää koko viikonloppua. 

Näinkö se sitten HEKAn mielestä jatkossa menee? Hämmentävää...

Vierailija kirjoitti:

Sehän tarkoittaa myös sitten sitä, ettei asukkaan tarvitse huolehtia pihasta, vaan se siirtyy taloyhtiön hoidettavaksi.

Se olisi koko ajan ollut Hekan hoidettavana, mutta sinne ei ole päässyt sitä hoitamaan näiden rakennelmien vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.

Kyse on turvallisuudesta, hoidettavuudesta, yleisilmeestä ja siisteydestä. Vai kunpi on mielestäsi kauniimpi? Rvi keskenään ristiriitaisia ja villiintyneitä pihoja jotka ovat kaikki erilaisia vai rivi minimaalisia ja keskenään harmonisia pihoja jotka ovat sopusoinnussa yksi yhteen?

Miksi jokin tylsä harmonia muka olisi parempi kuin villi persoonallinen vaihtelu? 

Koska se haittaa niitä uuvatteja joilla on jäänyt pienenä pikkuautot patterin väliin. Aikuistuttuaan hankkiutuneet pikkunilkkivirkaan jossa voi kyykyttää mielensä mukaan. Tässä tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.

Kyse on turvallisuudesta, hoidettavuudesta, yleisilmeestä ja siisteydestä. Vai kunpi on mielestäsi kauniimpi? Rvi keskenään ristiriitaisia ja villiintyneitä pihoja jotka ovat kaikki erilaisia vai rivi minimaalisia ja keskenään harmonisia pihoja jotka ovat sopusoinnussa yksi yhteen?

Miksi jokin tylsä harmonia muka olisi parempi kuin villi persoonallinen vaihtelu? 

Koska se haittaa niitä uuvatteja joilla on jäänyt pienenä pikkuautot patterin väliin. Aikuistuttuaan hankkiutuneet pikkunilkkivirkaan jossa voi kyykyttää mielensä mukaan. Tässä tulos.

Siellä omassa omakotiparatiisissa on rivi tuijaa rajalla, nurmikkoerämaa takapihalla ja lapsille trampoliini. Etupihalla lohkomuurikivestä rakennettu istutusallas, jossa kituu pari laakakatajaa ja pallotuijaa. Autokatoksen edusta on asfaltoitu ja portailla ruukussa heiluu trendikäs heinä. Sitten näitä yhtenäisilmeisiä, "siistejä" pihoja on vierivieressä korttelista toiseen. 

Hellästihän tuossa on Merjaa ja muita kohdeltu, kun asiasta on käyty jo kolme vuotta sitten muistuttelemassa ja antamassa sopeutumisaikaa. Mutta ei! Sen sijaan että ymmärrettäisiin asia ja olisi vähin äänin tähän mennessä purettu laittomat ja luvattomat rakennelmat kun aikaa on ollut, esiinnytään tuohtuneena lehdessä ja esitellään omana yhteistä pihaa.

Oudointa on tosiaan tuo minkä joku jo ketjussa mainitsi: eihän tuosta Merjan parveketerassilta edes pääse tuohon luvatta tehdylle patiorakennelmalle! Senhän takia terassi on viran ja talon puolesta juuri rajattu noin, ettei tulisi kiusausta alkaa vallata pihaa. Vaan eipä auttanut. Jatkossa ei kannata terasseja tehdä taloihin ollenkaan, vaan istuttaa puut lähelle takaseinää ja varmuudeksi vielä mattoteline betoniupotuksin siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pölyttäjiltä kasvillisuus pois? Eikö tässä pitänyt olla niin huolissaan maailman tulevaisuudesta? Eikö pörriäisille pitäisi mahdollistaa kasvillisuutta jokaisella pihalla? 

 

 

Laittakaa tästä oikeasti paikallislehteen ja suurempiinkin lehtiin mielipidekirjoitusta, te joita asia koskee!! Tuohon on hyvä vedota! Kiinnostaisi kuulla mitä Heka vastaa. ;)

Hekalla on ympäristöpäällikkö. https://www.hekaoy.fi/tietoa-hekasta/vastuullisuus/

Tässä taas oiva esimerkki siitä, miksi rivari on paska keksintö. Kerrostalossa parvekkeelle sentään voi laittaa kukkia, yrttejä ja ihan millaiset puutarhakalusteet haluaa eikä kukaan valita.

En ikinä muuta enää rivariin, mielummin asun kerrostalossa jos omakotitalo ei ole vaihtoehto.