Lue keskustelun säännöt.
Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa
08.07.2024 |
Heka on päättynyt että sen omistamien rivitalojen pihat ovat jatkossa yhteistä aluetta eikä niille saa istuttaa asukkaiden omia kasveja eikö niissä saa pitää terasseja ja puutarhakalusteita. Asukkaita Hekan yllätyspäätös ihmetyttää kun tähän asti puutarhoja ja kalusteita on tähän mennessä saanut pitää talojen takapihoilla vuosikymmeniä.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/6895768
Kommentit (925)
Vierailija kirjoitti:
Helsingin uutiset ovat jo aikaisemmin uutisoineet että lasten kahluualtaat, trampoliinit, grillit ja kukkapenkit ovat sen kiinteistöissä kiellettyjä. Luulisi Merjan olleen tästä jo tietoinen.
Esimerkiksi lastenkahluualtaat. Sillä jos allas hajoaa niin ne kaikki vedet on pian talojen rakenteissa ja tulee kosteusvaurio. Jos siis lapsi haluaa kesällä pulikoimaan niin voivat mennä rannalle, uimahalliin, tai maauimalan, mutta omille pihoille ei pidä mitään vesialtaita virittää.
Grillit puolestaan ovat paloturvallisuusuhka ja mahdollinen tulipalon aiheuttaja, etenkin kuivalla helteellä ja metsäpalivaroituksen aikana.
https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/2340513
Mikään laki ei taida kieltää trampoliineja, kahluualtaita saatikka grillaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas oiva esimerkki siitä, miksi rivari on paska keksintö. Kerrostalossa parvekkeelle sentään voi laittaa kukkia, yrttejä ja ihan millaiset puutarhakalusteet haluaa eikä kukaan valita.
En ikinä muuta enää rivariin, mielummin asun kerrostalossa jos omakotitalo ei ole vaihtoehto.
Saahan rivarissakin parvekkeelle laittaa kukkia, yrttejä ja ihan millaiset puutarhakalusteet haluaa. Tämän rivarin ykköskerroksessa se parveke on tuo suljettu terassi, josta pääsee tasan sisälle asuntoon, ei pihalle.
Mutta et sinä kerrostalossakaan saa yleiselle pihalle mennä istuttelemaan niitä yrttejäsi ja vallata sitä omilla puutarhakalusteillasi, ainakaan ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tarkoittaa myös sitten sitä, ettei asukkaan tarvitse huolehtia pihasta, vaan se siirtyy taloyhtiön hoidettavaksi.
Se olisi koko ajan ollut Hekan hoidettavana, mutta sinne ei ole päässyt sitä hoitamaan näiden rakennelmien vuoksi.
Osa Hekan kohteista on kyllä sen näköisiä ettei niitä ei kovin aktiivisesti hoideta.
edes heka ei voi kävellä pelastulain yli. ei vaikka miten haluttaisiin pörrääjiä lisää pihalle. Muutenkin asukkaat itse voi laittaa kukkia parvekkeilleen pörriäisiä keräämään. Ne löytävät kyllä kukat parvekkeiden kaiteiden sisäpuoleltakin. terkuin kerrostaloasuja, jolla on ollut koko kesän pörriäisten tykkäämiä niittykukkia parvekkeella ja siellä varsinainen pörriäisruuhka
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiön hallitus ilmoitti että pihat eivät kuulu asunnon omistajille. Kiertelivät joka pihassa sanelemassa mitä pitää leikata pois. Tämän seurauksena kukaan ei hoida enää pihojaan.
Hoitaako taloyhtiö nyt pihoja sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vuokrasopimuksessa lukee, että asuntoon kuuluu piha, niin onhan se aika erikoista jos edes puutarhakalusteita ei saa pihalle laittaa?
Sen sijaan on aika itsestään selvää, ettei kaupungin vuokrakämppään ole ok rakennella ties mitä terassiviritelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka tahansa voi tulla sun pation eteen tekemään vaikka mitä?
Kyllä. Me tullaan sitten ipanoitten kanssa huutohyppimään trampoliinilla teidän pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokrasopimuksessa lukee, että asuntoon kuuluu piha, niin onhan se aika erikoista jos edes puutarhakalusteita ei saa pihalle laittaa?
Sen sijaan on aika itsestään selvää, ettei kaupungin vuokrakämppään ole ok rakennella ties mitä terassiviritelmiä.
"Asuntopiha". Kaipa se sitä karsinaterassia sitten tarkoittaa. Asiasta on ketjussa kyllä jo keskusteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pölyttäjiltä kasvillisuus pois? Eikö tässä pitänyt olla niin huolissaan maailman tulevaisuudesta? Eikö pörriäisille pitäisi mahdollistaa kasvillisuutta jokaisella pihalla?
Laittakaa tästä oikeasti paikallislehteen ja suurempiinkin lehtiin mielipidekirjoitusta, te joita asia koskee!! Tuohon on hyvä vedota! Kiinnostaisi kuulla mitä Heka vastaa. ;)
Varmaankin siten, että on yhteinen piha-alue, joka hoidetaan asianmukaisesti istutuksineen päivineen eikä jokaisen omanlainen näkemys
Kun on kaikkien yhteinen, sitä ei sitten hoida kukaan, ja kakarat tulevat kiljumaan sille yhteiselle alueelle ihan ikkunan taakse. Näin siinä käy, kokemusta on, onneksi jo taakse jäänyttä.
Ei Heka mitään kukkia laita, talotoimikunnan vapaaehtoiset laittaa määrärahoilla, jos laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pölyttäjiltä kasvillisuus pois? Eikö tässä pitänyt olla niin huolissaan maailman tulevaisuudesta? Eikö pörriäisille pitäisi mahdollistaa kasvillisuutta jokaisella pihalla?
Laittakaa tästä oikeasti paikallislehteen ja suurempiinkin lehtiin mielipidekirjoitusta, te joita asia koskee!! Tuohon on hyvä vedota! Kiinnostaisi kuulla mitä Heka vastaa. ;)
Varmaankin siten, että on yhteinen piha-alue, joka hoidetaan asianmukaisesti istutuksineen päivineen eikä jokaisen omanlainen näkemys
Kun on kaikkien yhteinen, sitä ei sitten hoida kukaan, ja kakarat tulevat kiljumaan sille yhteiselle alueelle ihan ikkunan taakse. Näin siinä käy, kokemusta on, onneksi
Mutta jos ei laita niin talotoimikunta ja asukasyhdistys pääsee halvemmalla ja säästää rahaa. Onko sitä rahaa aina pakko kuluttaa?
Mitähän ilkivaltaa tuolla muka on ollut, joka nyt sitten omilla sekalaisilla aidoilla ja virityksillä on vähentynyt? Hekan puolesta näyttää olevan jo taloyhtiön ilmeeseen sopiva yhtenäinen valkoinen aita parkkipaikan ja takapihan välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti tuntuu Merjasta pahalta, että viedään se rakkaudella laitettu piha ja terassi. Mutta jos hän on rehellinen itselleen, niin onhan tuo ollut kyseenalaista toimintaa häneltä. Helsingissä tonttimaa on kallista, eikä kukaan muukaan voi itselleen ilmaiseksi pihaa vallata. Hekalta on kuulemma annettu lupa aitaamiseen. Epäilen, että tällaista lupaa olisi kirjallisena saatu. Luultavasti ei ole saatu edes suullisesti, ainakaan sellaiselta henkilöltä, jolla on natsat moisia lupia antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä noissa kuvissa kyllä aika reippaasti mennään pihan puolelle rakennelmien suhteen. Kyllä sinne omalle maan tasalla olevalle parvekkeelle/mikä lie onkaan saa laittaa kukkia yms. Me asuttiin kasarilla ja ysärillä silloisen VVO:n vuokrarivarissa jossa oli ihan kunnon oma takapiha josta puolet ns. laatoitettu puulaatalla ja toinen puoli nurmikkoa jossa myös pieni kasvimaa. Oli kyllä upea paikka asua.
Nyt on mennyt toimittajalta ja monelta kommentoijalta rivitalo ja luhtitalo sekaisin ja ilmeisesti myös Merjalta. Luhtitaloon ei nimittäin kuulu pihaa, ainoastaan vain parveke joka on Merjan talossa tuo valkoinen aidattu alue.
Monesti justiin tuonikäset naisihmiset on aika itsekkäitä sitä itse tajuamatta. Hehän vaan kauneutta siisteyttä ja järjestystä huolehtivat ympärilleen niin ovat kaiken arvostelun yläpuolella.
Meidän taloyhtiössä yksi eläkeläisrouva on ihan omalla päätöksellä ominut kuivaushuoneesta itelleen parhaat narut joissa puhallus käy tehokkaimmin. Jos jonkun muun märät pyykit on ripustettu siihen rouva siirtää ne pois.
Aikoinaan isomummo asui vanhassa, oletettavasti joko 60- tai 70-luvulla rakennetussa rivitalossa (sen perusteella että avärimaailma oli koko talossa ruskea ja jääkaappi oli vihreä ovinen) jossa jokaiselle oli korkealla aidalla rajattu oma puutarha johon kuului vaja, kasvimaa, omenapuu, keinu, pyykkikaruselli ja mattoteline. Mumma oli tuota pihaansa laittanut vuosia ja siellä kasvoi vaikka mitä kukkia sekä raparperia, mansikkaa, perunaa ja porkkanaa. Isomummon kuoltua asunnot saneerattiin jolloin aidat purettiin ja puutarhat muutettiin nurmiksi koska oli tullut jotain lakimuutoksia, jonka mukaan asukkaan piha ei voi olla tontinlaitaan asti kiinni minkä vuoksi vanhat pihat jouduttiin ottamaan taloyhtiön omaan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on mennyt toimittajalta ja monelta kommentoijalta rivitalo ja luhtitalo sekaisin ja ilmeisesti myös Merjalta. Luhtitaloon ei nimittäin kuulu pihaa, ainoastaan vain parveke joka on Merjan talossa tuo valkoinen aidattu alue.
Jopa kerrostalojen alimmassa kerroksessa asuvilla voi olla piha istutuksineen. Ystävä asui joskus sellaisessa. Yhtiö oli selvästi aidannut piha-alueen, niin ei ollut muilla siihen sanomista. Mitä nyt tyhmimmät tiputtelivat yläkerran parvekkeilta tupakan tumppeja, olivat ehkä kateellisia siitä pihasta. Piha oli paljon isompi kuin parvekkeet. Saman tästäkin keskustelusta huomaa, kenelläkään ei saa olla asiat paremmin kuin muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ettei ole kuullutkaan asiasta ja ryhtyy ottaa siitä selvää"
Ensin otti päähän jo ennen jutun lukemista. Nyt ottaa päähän vielä enemmän. RYHTYY OTTAA siitä selvää. R-Y-H-T-Y-Y O-T-T-A-A.
RYHTYY OTTAA PÄÄHÄN.
R Y H T Y Y. O T T A A.
Entä tramboliini?
Nää kiälipoliisit vast päähä ottaaki.🤮
Entä tramboliini?