Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina tajunnut, ettei ominpäin mennä tekemään pihasuunnitelmia tai rakentelemaan lisäterasseja pari-tai rivitalojen takapihoille. Täällä paritaloalueilla asia on näköjään ymmärretty. Yhtä lukuunottamatta mutta muutettuaan joutui purkamaan lisähökötykset lisäterasseineen. Rivitalojen asukkaat sensijaan eivät niinkään tajua, omena- ym. puita en ole vielä nähnyt mutta kaikkea muuta. Yhdenkin haastatellun vanhan naisen mielestä oli oikeutettua, sillä kaikilla ei ole varaa kesämökkiin. Mitä v*ttua! Säännöt on säännöt!

 

Onhan se kamalaa kun ihmiset haluaisi jotain kasvejakin.  Niitä vihaa sellaiset jotka puolestaan haluaisi kaikki alueet omaksi pelikentäksi on mölkyt ja jalkapallot. Asukkaat vois eriyttää mieltymysten mukaan, aktiiviremuajat ja hiljaiset hissukat eri alueille.  Tulisi halvemmaksikin kun edelliset tarvitseisi vain hiekkakentän,&

Ei tuollaiseen ole resursseja. Kukkaintoilija voisi hankkia oman talon tai rivarin, jossa on yhteisesti sovittu, että takapihaa saa laittaa mielensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että suomalaisilla on paljon masennusta.

Monet joutuvat asumaan näissä kälyisissä vuokra-asunnoissa ja niissä on kiellettyä kauneus, viihtyisyys ja elämisen mielekkyys. Itäblokista napattujen sääntöjen noudattaminen on kaikkein tärkeintä.

Ja ne jotka eivät edes asu kyseisellä alueella, ovat täällä rakkikoiralauman tavoin haukkumassa ja vaatimassa kaikkea revityksi alas.

 

Kyllä vuokrakämpänkin saa kauniiksi ja viihtyisäksi, vaikka pysyisikin vain omalla alueella. Niitä kukkia ja muita kasveja voi istuttaa parvekkeellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.

Kyse on turvallisuudesta, hoidettavuudesta, yleisilmeestä ja siisteydestä. Vai kunpi on mielestäsi kauniimpi? Rvi keskenään ristiriitaisia ja villiintyneitä pihoja jotka ovat kaikki erilaisia vai rivi minimaalisia ja keskenään harmonisia pihoja jotka ovat sopusoinnussa yksi yhteen?

Siinä on pelkkä nurmikko jäljellä tuon operaation jälkeen. Olisivathan kukat olleet kauniimpia. Jos ovat niin huolissaan yleisilmeestä, voisivat rakentaa yhtenäiset aidat ja kaikille samanlaiset istutusaltaat, joihin voisi laittaa mieleisiään kasveja.

Samaa tulin ehdottamaan, että ongelma ratkeaisi yhtenäisillä aidoilla jokaisessa asunnossa. Niinhän rivareissa yleensä onkin, mutta jostain syystä kyseisissä ei ole. 

Ainakaan tuolla systeemillä ei saa pitkäaikaisia vuokralaisia, jos kodistaan ei saa tehdä kodikasta. Jotkut säännöt tietenkin pitää olla sen suhteen, minkä tyyppisiä ja korkuisia kasveja saa istuttaa.

Jutusta ei kyllä ilmene, että kukat ja terassikalusteet olisi jotenkin Hekan asunnoilta kielletty, vaan siinä puhutaan asukkaiden itse kyhäämistä rakennelmista. 

Toki jos Heka on tällaiseen aiemmin antanut luvan, on aivan naurettavaa yhtäkkiä pyytää niitä purkamaan, mutta asukkaiden kommenttien perusteella ei ainakaan vaikuta siltä, että näin on ollut:

"Kun muutin tänne, minulla oli sellainen käsitys, että ne voi laittaa. Sellaisia kun oli ollut ennenkin." mainitsee haastateltu, eli on rakennuttanut kokonaisen terassin oletuksen varaan. Ilmeisesti myös rajannut aidalla itselleen kai ihan itse päättämänsä alueen talon nurmikkoalueesta, jos kerran mitään lupaa tms ei oltu kysytty. 

Jutun tokassa kuvassa näytetään naapurin taloa, joka on ilmeisesti luhtitalo ja jossa alakerran asukas on rajannut maantasossa olevan parvekkeen ulkopuolelle itselleen alueen. Itsekin asun ekassa kerroksessa, mutta ei tulisi mieleenkään alkaa yhteisestä pihasta vaan aitaamaan jotain itse päättämääni aluetta.

Omalla parvekkeella, tai (rivitalon valmiilla) terassilla, tai asunnolle valmiiksi rajatulla pihalla saa toki pitää kalusteita ja kukkia, eihän niitä ole mitenkään kategorisesti kielletty. 

Tässä Hekan olisi tullut parantaa viestintäänsä asian suhteen jo vuosia sitten ja asukkaiden ei olisi tullut vaan kysymättä olettaa, että näin saa varmaan tehdä.

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että suomalaisilla on paljon masennusta.

Monet joutuvat asumaan näissä kälyisissä vuokra-asunnoissa ja niissä on kiellettyä kauneus, viihtyisyys ja elämisen mielekkyys. Itäblokista napattujen sääntöjen noudattaminen on kaikkein tärkeintä.

Ja ne jotka eivät edes asu kyseisellä alueella, ovat täällä rakkikoiralauman tavoin haukkumassa ja vaatimassa kaikkea revityksi alas.

Säännöt ne on Suomessakin, ei tarvita mitään Itäblokin sääntöjä. Itseäni enemmän kuin kukkaistutukset, suututtaa miten venyviä muuten nuo säännöt ovat, lapset juoksentelevat pallon perässä ihmisten pihoille, välillä osuu ikkunaankin, koiria meidän naapurissa pidetty irtaallaan molemmin puolin, niitten paskoja sitten joutunut pari kertaa keräämään, kas kun ei ole todisteita, turha syyttää. Kun siitä sanoi, väitti lusmu nähneensä  toisen naapurin koiran käyneen. Isännöitsijä varoittanut tulemasta toisten alueille, pelit jatkuu mutta vähän rauhoittuneena. 

Vierailija kirjoitti:

Jutusta ei kyllä ilmene, että kukat ja terassikalusteet olisi jotenkin Hekan asunnoilta kielletty, vaan siinä puhutaan asukkaiden itse kyhäämistä rakennelmista. 

Toki jos Heka on tällaiseen aiemmin antanut luvan, on aivan naurettavaa yhtäkkiä pyytää niitä purkamaan, mutta asukkaiden kommenttien perusteella ei ainakaan vaikuta siltä, että näin on ollut:

"Kun muutin tänne, minulla oli sellainen käsitys, että ne voi laittaa. Sellaisia kun oli ollut ennenkin." mainitsee haastateltu, eli on rakennuttanut kokonaisen terassin oletuksen varaan. Ilmeisesti myös rajannut aidalla itselleen kai ihan itse päättämänsä alueen talon nurmikkoalueesta, jos kerran mitään lupaa tms ei oltu kysytty. 

Jutun tokassa kuvassa näytetään naapurin taloa, joka on ilmeisesti luhtitalo ja jossa alakerran asukas on rajannut maantasossa olevan parvekkeen ulkopuolelle itselleen alueen. Itsekin asun ekassa kerroksessa, mutta ei tulisi mieleenkään alkaa yht

Asukkaalle oli muuttaessa kaupungilta luvattu että saa rakentaa aidan.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa on Merjan sana Hekan sanaa vastaan kun sanoo että lupa oli, mutta Heka sanoo että ei ollut. Veikkaan että Heka on tässä oikeassa ja Merja on patologinen valehtelija.

varmaan saako viedä penkin siihen vessan alle, heka joo saa siinä istua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hekaoy.fi/kohde/suuntimotie-16/

Osoite Mehiläistie 16, Suuntimotie 16

"Asuntopiha osassa asuntoja"

 

Asuntopiha on tuo parveke.

 

Parveke ei ole asuntopiha.

vaan se parve jossa "portti" ulos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hekaoy.fi/kohde/suuntimotie-16/

Osoite Mehiläistie 16, Suuntimotie 16

"Asuntopiha osassa asuntoja"

 

Asuntopiha on tuo parveke.

 

Parveke on parveke eikä piha. Piha on eri asia ja varmaan ajatuksena on ollut, että asuntoon kuuluu myös pihaa. Mutta kun sitä ei ole yhtiön puolesta aidattu, niin kukaan ei tiedä, missä se asuntopihan ja yleisen pihan raja kulkee. Vaikka siihen kuuluu piha, niin se ei tarkoita, että siihen saa rakentaa terassin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hirveälle. Tarkoittaako tuo sitten sitä että asuntoon kuuluva piha on sitten kaikkien käytössä ja kuka tahansa voi tulla siihen etu-tai takapihalle pyörimään? 

Mikä ihmeen asuntoon kuuluva piha? Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen määritelty, että sopimus kattaa tietyt piha-alueet, niin ne eivät ole sopimuksen piirissä. HEKAn sopimuksissa ei moista lisäystä ole.

Harva ymmärtää, että as oy rivarissakaan piha-alue ei ole omaa ellei siitä ole erikseen yhtiöjärjestyksessä säädetty.

Tuossahan oli vuokra-sopimuksessa maininta että piha. Eli kyllä siihen joku läntti silloin kuuluu ja yleensä rivarissa takapiha rajautuu luontevasti tontin reunaan

Niin piha, ei terassi. Katso naapurin osuutta, oli laatoitus ja osaksi pieni nurmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta ei kyllä ilmene, että kukat ja terassikalusteet olisi jotenkin Hekan asunnoilta kielletty, vaan siinä puhutaan asukkaiden itse kyhäämistä rakennelmista. 

Toki jos Heka on tällaiseen aiemmin antanut luvan, on aivan naurettavaa yhtäkkiä pyytää niitä purkamaan, mutta asukkaiden kommenttien perusteella ei ainakaan vaikuta siltä, että näin on ollut:

"Kun muutin tänne, minulla oli sellainen käsitys, että ne voi laittaa. Sellaisia kun oli ollut ennenkin." mainitsee haastateltu, eli on rakennuttanut kokonaisen terassin oletuksen varaan. Ilmeisesti myös rajannut aidalla itselleen kai ihan itse päättämänsä alueen talon nurmikkoalueesta, jos kerran mitään lupaa tms ei oltu kysytty. 

Jutun tokassa kuvassa näytetään naapurin taloa, joka on ilmeisesti luhtitalo ja jossa alakerran asukas on rajannut maantasossa olevan parvekkeen ulkopuolelle itselleen alueen. Itsekin asun ekassa

Aikaisemmalla asukkaalla oli aita, muutti remontin jälkeen, ei saanut enää olla omia rakenteita. Oletti vain, että saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hekaoy.fi/kohde/suuntimotie-16/

Osoite Mehiläistie 16, Suuntimotie 16

"Asuntopiha osassa asuntoja"

 

Asuntopiha on tuo parveke.

 

Parveke on parveke eikä piha. Piha on eri asia ja varmaan ajatuksena on ollut, että asuntoon kuuluu myös pihaa. Mutta kun sitä ei ole yhtiön puolesta aidattu, niin kukaan ei tiedä, missä se asuntopihan ja yleisen pihan raja kulkee. Vaikka siihen kuuluu piha, niin se ei tarkoita, että siihen saa rakentaa terassin.

Ei tuo ole parveke, vaan aidattu piha-alue. Eka kerroksessa ei voi olla parveketta.

Olen hekan asukas aktiivi. Ja olen huomannut että, tuollaisia luvattomia kukkaparatiiseja herkkuttelu tarhoja rakennettu myös muille alueille kuin tuonne. Ne on yleensä tuollaisia taloyhtiön talonnaisia talonmiehiä ei siis huoltohenkilöitä vaan tuollaisia asukkaita jotka koko ajan touhuaa pihassa jotain välillä huollonkin hommia jotka niitä tollaisia rakentelee.

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että suomalaisilla on paljon masennusta.

Monet joutuvat asumaan näissä kälyisissä vuokra-asunnoissa ja niissä on kiellettyä kauneus, viihtyisyys ja elämisen mielekkyys. Itäblokista napattujen sääntöjen noudattaminen on kaikkein tärkeintä.

Ja ne jotka eivät edes asu kyseisellä alueella, ovat täällä rakkikoiralauman tavoin haukkumassa ja vaatimassa kaikkea revityksi alas.

 

Ei ole kyse siitä. Kyse on siitä, että on aidattu yhteistä aluetta omaksi pihaksi ja rakennettu terasseja. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hirveälle. Tarkoittaako tuo sitten sitä että asuntoon kuuluva piha on sitten kaikkien käytössä ja kuka tahansa voi tulla siihen etu-tai takapihalle pyörimään? 

Mikä ihmeen asuntoon kuuluva piha? Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen määritelty, että sopimus kattaa tietyt piha-alueet, niin ne eivät ole sopimuksen piirissä. HEKAn sopimuksissa ei moista lisäystä ole.

Harva ymmärtää, että as oy rivarissakaan piha-alue ei ole omaa ellei siitä ole erikseen yhtiöjärjestyksessä säädetty.

Tuossahan oli vuokra-sopimuksessa maininta että piha. Eli kyllä siihen joku läntti silloin kuuluu ja yleensä rivarissa takapiha rajautuu luontevasti tontin reunaan

Niin piha, ei terassi. Katso naapurin osuutta, oli laatoitus

Se on noissa kohteissa melko pieni se piha-alue ja usein se asuntoon kuuluva asuntopiha onkin aidattu jo rakennusvaiheessa. Toki laudoitus on välillä maalattu ja joskus uusittu jos vaikka homehtuneet. Mutta nämä henkilöt on laajentaneet sitä oman pihan aluetta siitä mitä heille heidän sopimukseen oikeasti kuuluisi. Joillain on erilaisia keinuja ja kukka juttuja yhteisellä piha-alueella. Eräässäkin tapauksessa talvellakin niillä oli kaikenlaisia season lights tyyppisiä joka puolella ja sitten kun huolto kävi auraamassa pihaa ja lumikasan kohdalla oli joku niiden kulkuväylä johonkin season light juttuun niin sittä vimmattu kolaaminen lumikolalla tappiopolskan soidessa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hekaoy.fi/kohde/suuntimotie-16/

Osoite Mehiläistie 16, Suuntimotie 16

"Asuntopiha osassa asuntoja"

Niin. Asuntopiha on se ns. maaparveke. Se eroaa tavallisesta parvekkeesta niin, että siinä ei ole lattiaa ja siinä voi olla portti ulos. Sen näet sekä kuvista että asunnon pohjapiirustuksesta. Mitään muuta piha-aluetta asuntoon ei kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hekaoy.fi/kohde/suuntimotie-16/

Osoite Mehiläistie 16, Suuntimotie 16

"Asuntopiha osassa asuntoja"

Niin. Asuntopiha on se ns. maaparveke. Se eroaa tavallisesta parvekkeesta niin, että siinä ei ole lattiaa ja siinä voi olla portti ulos. Sen näet sekä kuvista että asunnon pohjapiirustuksesta. Mitään muuta piha-aluetta asuntoon ei kuulu.

Ei ole, katsopa vaikka asuntoilmoituksia, asuntopiha tarkoittaa piha-aluetta, ei terassia eikä parveketta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoisen palan yhteistä pihaa Merja on vallannut itselleen. Varmasti tulisi lähtö, jos joku toinen asukas yrittäisi oleskella noilla alueilla. Törkeä viritys oli myös tuon yhden luhtitalon verkkoaita. Hyvä että näihin puututaan.

Kukat on hyihyi, mutta tupakka, se on jees!

ihna hyvä, että parvekeröökaaja tuli tunkemaan itsensä kuvaan. ihmiset osaa sitten ainakin varoa hakemasta asuntoja tuosta kohteesta

Vierailija kirjoitti:

Jutusta ei kyllä ilmene, että kukat ja terassikalusteet olisi jotenkin Hekan asunnoilta kielletty, vaan siinä puhutaan asukkaiden itse kyhäämistä rakennelmista. 

Toki jos Heka on tällaiseen aiemmin antanut luvan, on aivan naurettavaa yhtäkkiä pyytää niitä purkamaan, mutta asukkaiden kommenttien perusteella ei ainakaan vaikuta siltä, että näin on ollut:

"Kun muutin tänne, minulla oli sellainen käsitys, että ne voi laittaa. Sellaisia kun oli ollut ennenkin." mainitsee haastateltu, eli on rakennuttanut kokonaisen terassin oletuksen varaan. Ilmeisesti myös rajannut aidalla itselleen kai ihan itse päättämänsä alueen talon nurmikkoalueesta, jos kerran mitään lupaa tms ei oltu kysytty. 

Jutun tokassa kuvassa näytetään naapurin taloa, joka on ilmeisesti luhtitalo ja jossa alakerran asukas on rajannut maantasossa olevan parvekkeen ulkopuolelle itselleen alueen. Itsekin asun ekassa kerroksessa, mutta ei tulisi mieleenkään alkaa yht

hekan sivuilla lukee mitä asuntopihoilla saa tehdä

"Asuntopiha

Jos asuntoosi kuuluu piha, huolehdit itse siihen liittyvistä töistä, kuten puhtaanapidosta, lumitöistä, nurmikon hoidosta ja muista vihertöistä. Voit istuttaa maahan omalle pihallesi kukkia, vihanneksia ja yrttejä, mutta et pensaita, puita tai talon rakenteisiin kiinnittyviä köynnöksiä.

Pois muuttaessasi jätä omat istutukset korvauksetta paikalleen tai palauta piha alkuperäiseen kuntoon.

Lintujen ja muiden luonnonvaraisten eläinten ruokkiminen on kielletty, sillä niille tarkoitettu ruoka houkuttelee pihalle myös rottia ja muita tuholaisia." https://www.hekaoy.fi/asumisen-aikana/asunnon-hoitaminen/asunnon-ulkoti…