Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Äkkiä istuttamaan omenapuita nälkä loppuu.Viinimarja pensaita raparperiä ja avomaan kurkkuja vuokraa kasvimaa palsta.

Yhteinen alue on tarkoitettu yhteiseen käyttöön ja virkistykseen. Taas ollaan viety lapsilta leikkipaikka. Jos ei olisi noita aitoja ja kukkia niin tuollakin nurmella voisivat potkia palloa, heittää mölkkyäeja leikkiä hippaa. Mutta sen sijaan Merja ja muut lastenvihaajat haluavat kieltää lapsilta hauskanpidon ja leikkimisen.

Vierailija kirjoitti:

Asuin jonkin aikaa Tapanilassa Lumon rivitaloissa. Siellä on myös luhtiasuntoja. Joissakin asunnoissa asukkaat ovat laajentaneet pihojaan joita ei edes 2krs asuntoon kuulu, kaupungin puiston puolelle aidoin. Yhdessä asunnossa on " omaa pihaa" laajennettu ottaen kaikki yhteisalueet omaan käyttöön niin että jopa lyhtypylväs on sillä piha- alueella... outoa ettei kaupunki puutu näihin ollenkaan tai Lumo. Törkeän näköisiä viritelmiä ja ihmiset innoissaan kunnostavat " pihojaan". 

Lumo-talossa jossa asun on alakerran asukas kanssa sisustanut terassipihansa epämääräisin hökkelein ja piha-alue näyttää myös himohamstraajan varastolta. Tavaraa pursuaa joka paikassa. Halventaa koko talon julkisivua näillä virityksillä. 

Kuvista näkee selvästi että Merja on vallannut yhteistä pihaa itselleen. Miten tuo on voinut olla sallittua? Ei tuollaista voisi omistusyhtiössä tehdä. Ei ole kyse kateudesta vaan siitä että yhteistä aluetta ei voi omia itselleen.

Tuossa jutussa on Merjan sana Hekan sanaa vastaan kun sanoo että lupa oli, mutta Heka sanoo että ei ollut. Veikkaan että Heka on tässä oikeassa ja Merja on patologinen valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.

Kyse on turvallisuudesta, hoidettavuudesta, yleisilmeestä ja siisteydestä. Vai kunpi on mielestäsi kauniimpi? Rvi keskenään ristiriitaisia ja villiintyneitä pihoja jotka ovat kaikki erilaisia vai rivi minimaalisia ja keskenään harmonisia pihoja jotka ovat sopusoinnussa yksi yhteen?

Rivi ristiriitaisia ja miksei villiintyneitäkin pihoja.

Melkoisen palan yhteistä pihaa Merja on vallannut itselleen. Varmasti tulisi lähtö, jos joku toinen asukas yrittäisi oleskella noilla alueilla. Törkeä viritys oli myös tuon yhden luhtitalon verkkoaita. Hyvä että näihin puututaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pölyttäjiltä kasvillisuus pois? Eikö tässä pitänyt olla niin huolissaan maailman tulevaisuudesta? Eikö pörriäisille pitäisi mahdollistaa kasvillisuutta jokaisella pihalla? 

 

 

Perskokkareiden hallitsemassa Suomessa on tärkeintä kyykyttää vähävaraisia ja palauttaa luokkayhteiskunta. Yksilön statuksen tulee näkyä ulospäin kaikin tavoin. Sen takia kaupungin vuokrarivitalojen pihojen pitää olla mahdollisimman askeettisia. Eikä Temusta saisi tilata mitään, koska sieltä vähävarainenkin saa itselleen edullisesti halpoja tavaroita ja nättejä vaatteita. 

Tulee pettymys kun köyhä näyttääkin ulospäin liian hyvinvoivalta jo halvoilla Temun vaatteilla. Tämän takia Teemu pitäisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Melkoisen palan yhteistä pihaa Merja on vallannut itselleen. Varmasti tulisi lähtö, jos joku toinen asukas yrittäisi oleskella noilla alueilla. Törkeä viritys oli myös tuon yhden luhtitalon verkkoaita. Hyvä että näihin puututaan.

Kukat on hyihyi, mutta tupakka, se on jees!

Vierailija kirjoitti:

Heka pyrkii takaamaan vuokralaisten tasapuolisen kohtelun. Sen omistamissa kerrostaloissa ei ole pihaa ja siksi näin ei ole myöskään luhti- ja rivitaloissa koska se asettaisi vuokralaiset eriarvoiseen asemaan jos toisilla on piha ja toisilla ei. Merja ja tämän naapurit eivät ilmeisesti ole ymmärtäneet tätä ja varastaneet taloyhtiältö kaistaleen yhteistä piha-aluetta omaan käyttöön ja rakennettu ilman lupaa aitoja ynnä muuta.

Koskeekohan tuo tasa-arvo myös saunoja ja parvekkeita? Kun niitä ei kaikissa asunnoissa ole, joten ne poistetaan sitten kaikilta.

Vierailija kirjoitti:

Eli pölyttäjiltä kasvillisuus pois? Eikö tässä pitänyt olla niin huolissaan maailman tulevaisuudesta? Eikö pörriäisille pitäisi mahdollistaa kasvillisuutta jokaisella pihalla? 

 

 

Ruohonleikkuri oli rikki ja apilan kukkaa oli pitkän nurmen seassa, ja olipahan  mehiläisiäkin! Kun pääsin ajamaan nurmen, yritin jättää vielä kukkia vähän aidan juurelle, mutta lähti kyllä pölyttäjät sen siliän tien eikä muutamat kukat kelvanneet. Tuli vähän paha mieli jopa, oli kuin päivä ja yö pörriäisten määräs. Ensi kesäksi taidan istuttaa niittykukkia takapihalle ja jättää sen mahdollisimman luonnontilaan ja häärätä vain etupihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heka pyrkii takaamaan vuokralaisten tasapuolisen kohtelun. Sen omistamissa kerrostaloissa ei ole pihaa ja siksi näin ei ole myöskään luhti- ja rivitaloissa koska se asettaisi vuokralaiset eriarvoiseen asemaan jos toisilla on piha ja toisilla ei. Merja ja tämän naapurit eivät ilmeisesti ole ymmärtäneet tätä ja varastaneet taloyhtiältö kaistaleen yhteistä piha-aluetta omaan käyttöön ja rakennettu ilman lupaa aitoja ynnä muuta.

Koskeekohan tuo tasa-arvo myös saunoja ja parvekkeita? Kun niitä ei kaikissa asunnoissa ole, joten ne poistetaan sitten kaikilta.

Nuo puutteet huomioidaan jo vuokrassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heka pyrkii takaamaan vuokralaisten tasapuolisen kohtelun. Sen omistamissa kerrostaloissa ei ole pihaa ja siksi näin ei ole myöskään luhti- ja rivitaloissa koska se asettaisi vuokralaiset eriarvoiseen asemaan jos toisilla on piha ja toisilla ei. Merja ja tämän naapurit eivät ilmeisesti ole ymmärtäneet tätä ja varastaneet taloyhtiältö kaistaleen yhteistä piha-aluetta omaan käyttöön ja rakennettu ilman lupaa aitoja ynnä muuta.

Koskeekohan tuo tasa-arvo myös saunoja ja parvekkeita? Kun niitä ei kaikissa asunnoissa ole, joten ne poistetaan sitten kaikilta.

 

Nuo puutteet huomioidaan jo vuokrassa. 

Miksi ei sitten ole huomioitu sitä, että joillakin voi olla vähän pihaa ja joillakin ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heka pyrkii takaamaan vuokralaisten tasapuolisen kohtelun. Sen omistamissa kerrostaloissa ei ole pihaa ja siksi näin ei ole myöskään luhti- ja rivitaloissa koska se asettaisi vuokralaiset eriarvoiseen asemaan jos toisilla on piha ja toisilla ei. Merja ja tämän naapurit eivät ilmeisesti ole ymmärtäneet tätä ja varastaneet taloyhtiältö kaistaleen yhteistä piha-aluetta omaan käyttöön ja rakennettu ilman lupaa aitoja ynnä muuta.

Koskeekohan tuo tasa-arvo myös saunoja ja parvekkeita? Kun niitä ei kaikissa asunnoissa ole, joten ne poistetaan sitten kaikilta.

 

Nuo puutteet huomioidaan jo vuokrassa. 

Miksi ei sitten ole huomioitu sitä, että joillakin voi olla vähän pihaa ja joillakin ei?

No siinähän se onkin, että se piha on yhteinen, eikä sen asukkaan oma. Merjan oma piha on tuo aidattu parveke.

Hekassa on päättämässä joku joka on kateellinen niistä pihoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heka pyrkii takaamaan vuokralaisten tasapuolisen kohtelun. Sen omistamissa kerrostaloissa ei ole pihaa ja siksi näin ei ole myöskään luhti- ja rivitaloissa koska se asettaisi vuokralaiset eriarvoiseen asemaan jos toisilla on piha ja toisilla ei. Merja ja tämän naapurit eivät ilmeisesti ole ymmärtäneet tätä ja varastaneet taloyhtiältö kaistaleen yhteistä piha-aluetta omaan käyttöön ja rakennettu ilman lupaa aitoja ynnä muuta.

Koskeekohan tuo tasa-arvo myös saunoja ja parvekkeita? Kun niitä ei kaikissa asunnoissa ole, joten ne poistetaan sitten kaikilta.

 

Nuo puutteet huomioidaan jo vuokrassa. 

Miksi ei sitten ole huomioitu sitä, että joillakin voi olla vähän pihaa ja joillakin ei?

Kyllähän se on huomioitu. Parvekkeettomat kämpät ovat yleensä halvempia, kuin parvekkeelliset. Merjalle kuuluu tuo valmiiksi aidattu minipiha ja hän on itse päättänyt, että omistaa tuon koko alueen.

Katsokaa miten ankea sisäpiha-alue Mehilästiellä on! Laittaisivat Hekasta sinne kasvamaan jotain hyödyllistä ja onko piha täynnä soraa vai asvalttia?

https://www.google.fi/maps/place/Mehil%C3%A4istie/@60.272552,25.0414314…

Katsoin kuvat tuosta ja tuossa tosiaan on alettu rakentaa yleiselle alueelle omia erinäköisiä rakennelmia, ei varmasti ole sallittua. Ainoa mikä kuului asukkaalle on tuo katettu terassiosuus. Ei nurmikkoalue.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa miten ankea sisäpiha-alue Mehilästiellä on! Laittaisivat Hekasta sinne kasvamaan jotain hyödyllistä ja onko piha täynnä soraa vai asvalttia?

https://www.google.fi/maps/place/Mehil%C3%A4istie/@60.272552,25.0414314…

Tuossa on sisäänkäynnit sisäpihalla. OIkein siistin näköinen, käyppä keltaisella ukolla katsomassa. Ei sinne mitään oikein mahdu rakentaa, leikkipaikat on.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin kuvat tuosta ja tuossa tosiaan on alettu rakentaa yleiselle alueelle omia erinäköisiä rakennelmia, ei varmasti ole sallittua. Ainoa mikä kuului asukkaalle on tuo katettu terassiosuus. Ei nurmikkoalue.

Ihan hyvä että ovat ottaneet hyötykäyttöön, ei tommoisilla pihan reuna alueilla kukaan kuitenkaan tee mitään muuten. Perustaisivat vaikka asukkaille sinne edes yhteiset kasvimaat sitten edes.