Eläkeläiset ovat tämän ajan kultalusikka sukupolvi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä nillitä laiskimus. Tämän päivän eläkeläiset ovat tehneet töitä eivätkä odottaneet, että yhteiskunta maksaa laiskottelusta. 

Nyt he maksavat veroa enemmän kuin työtä tekevät. Jos ei eläkeläisiä olisi, leikkaukset olisivat vieläkin kovempia. He teidän laskureiden elämisen maksavat.

Typerä aloitus kaiken kaikkiaan, mutta eipä tyhjäpäältä voi muuta odottaa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Äläpä nillitä laiskimus. Tämän päivän eläkeläiset ovat tehneet töitä eivätkä odottaneet, että yhteiskunta maksaa laiskottelusta. 

Nyt he maksavat veroa enemmän kuin työtä tekevät. Jos ei eläkeläisiä olisi, leikkaukset olisivat vieläkin kovempia. He teidän laskureiden elämisen maksavat.

Typerä aloitus kaiken kaikkiaan, mutta eipä tyhjäpäältä voi muuta odottaa. 

Kyllä työeläkkeiden maksu on täysin irrotettu budjettitaloudesta ja sen hoitavat täysin työeläkeyhtiöt. Työeläkemaksut sekä työntekijän, että työnantajan tilitetään suoraan työeläkeyhtiöille ja valtiolla ei siinä ole mitään osuutta. Työeläkeyhtiöt maksavat sitten eläkkeet sekä näiden maksujen, että rahastotuottojen avulla.

Vain kansan- ja takuueläkkeitä maksetaan verorahoilla ja niitäkin osittain, kun myös kansaneläkerahastosta saadaan tuottoja, joilla osittain näitä eläkkeitä maksetaan.

Jos et tuon vertaa tiedä, kannattaa jättää kommentoimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta osittain, mutta oli tämän eläkeläissukupolven asennekin ihan hemmetin toista luokkaa kuin nykypolven. Sitä tehtiin työtä kuin työtä, vaikka ei silloinkaan paskatöistä hyvin maksettu. Siellä oltiin mopinvarressa, tiskattiin suurkeittiöllä astioita, pyyhittiin vanhusten perseitä, tehtiin hommia lapio kädessä jne. Nykypolvi elää ennemmin tuilla, jos vaihtoehtona on epämiellyttävä työ. Nuo paskahommat tekee nykyään sitten aasialaiset, baltialaiset, puolalaiset sun muut, kun omaa nuorempaa väestöä ei kiinnosta. Jeesustellaan ja selitellään mitä tahansa, mutta tämä on asian suhteen pääsääntöinen totuus.

 

Kerro millä hemmetillä nuo "paskaduunarit" ennen ostivat ne omakotitalot jne. jos palkat olivat muka huonoja! Nykyään et saa mitään lainoja tms. edes jos satut olemaan matalapalkka alalla! Se on tuomio ikuiseen vuokralaisuuteen valtion tukemana!&nb

Se on vähän eri minne ne paskaduunin pennoset laittaa, asuntoon vai tatuointeihin, kynsiin ulkomaanmatkoihin,  eineksiin ym.

Elämä on valintoja.

Z-sukupolvi on rikkaampaa kuin boomerit ja x-sukupolvi samassa iässä. Että ei näillä nykyisillä nuorilla vinkujilla pitäisi olla mitään valittamista mistään.

Vierailija kirjoitti:

"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.

Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.

Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla."

https://yle.fi/a/74-20058453

Vierailija kirjoitti:

Näin kesällä voi Helsingissä nähdä, kun työtön ajelee puistoalueiden ruohikoita, istuu ja ajelee ruohonleikkurilla koko päivän, osa hoitaa kukkia.

Eikös se ole työllistetty, palkkaa nauttiva?

Outoa sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta osittain, mutta oli tämän eläkeläissukupolven asennekin ihan hemmetin toista luokkaa kuin nykypolven. Sitä tehtiin työtä kuin työtä, vaikka ei silloinkaan paskatöistä hyvin maksettu. Siellä oltiin mopinvarressa, tiskattiin suurkeittiöllä astioita, pyyhittiin vanhusten perseitä, tehtiin hommia lapio kädessä jne. Nykypolvi elää ennemmin tuilla, jos vaihtoehtona on epämiellyttävä työ. Nuo paskahommat tekee nykyään sitten aasialaiset, baltialaiset, puolalaiset sun muut, kun omaa nuorempaa väestöä ei kiinnosta. Jeesustellaan ja selitellään mitä tahansa, mutta tämä on asian suhteen pääsääntöinen totuus.

 

Kerro millä hemmetillä nuo "paskaduunarit" ennen ostivat ne omakotitalot jne. jos palkat olivat muka huonoja! Nykyään et saa mitään lainoja tms. edes jos satut olemaan matalapalkka alalla! Se on t

Noilla palkoilla ei pankki anna lainaa. Ymmärrät sen joskus, kun yrität myydä perikunnan asuntoa eikä ostajat saa lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta osittain, mutta oli tämän eläkeläissukupolven asennekin ihan hemmetin toista luokkaa kuin nykypolven. Sitä tehtiin työtä kuin työtä, vaikka ei silloinkaan paskatöistä hyvin maksettu. Siellä oltiin mopinvarressa, tiskattiin suurkeittiöllä astioita, pyyhittiin vanhusten perseitä, tehtiin hommia lapio kädessä jne. Nykypolvi elää ennemmin tuilla, jos vaihtoehtona on epämiellyttävä työ. Nuo paskahommat tekee nykyään sitten aasialaiset, baltialaiset, puolalaiset sun muut, kun omaa nuorempaa väestöä ei kiinnosta. Jeesustellaan ja selitellään mitä tahansa, mutta tämä on asian suhteen pääsääntöinen totuus.

 

Kerro millä hemmetillä nuo "paskaduunarit" ennen ostivat ne omakotitalot jne. jos palkat olivat muka huonoja! Nykyään et saa mitään lainoja tms. edes jos satut olemaan matalapalkka alalla! Se on tuomio ikuiseen vuokralaisuuteen valtion tukemana!&nb

"Paskaduunarit" eivät mitään omakotitaloja ole koskaan ostelleet. Jotkut tekivät kahta työtä ja jakoivat lehtiä öisin, töiden päälle sitten rakensivat omakotitaloaan hartijapankilla. Saa ottaa mallia eikä vain valittaa.

Mutta kohta voidaan helposti irtisanoa, ei tarvita enää painavaa syytä irtisanomiseen vaan esim. virhe työtehtävässä riittää tai myöhästyminen.

 

 

Mutta miksi kukaan yrittäjä irtisanoisi sellaisen työntekijän joka tekee enemmän tulosta kuin aiheuttaa kustannuksia jos t

Palkkatuella työllistetyt ovat aina olleet saamapuolella, eli verovaroin elätettyjä.

 

Nimenomaan, osittain ovat!  Mutta se ei näytä kiinnostavan ketään,että se syöttöporsas yrittäjä on ainoa, joka tuosta hyötyy, kun valtio maksaa työntekijän palkan!  Valtion pahimmat loiset eli yrittäjät! Jopa eläkeläiset jäävät toiseksi!

Samoin kaikki julkisenpuolen työntekijät ovat verovaroin elätettyjä!

2400 brutto palkalla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä tai takaajia.

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä tai takaajia.

Niin se oli ennenkin. Monelle takaajalle kävi lamassa kalpaten. Meni ne omatkin talot.

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä tai takaajia.

Pitäiskö sitten ruveta säästämään ja laittaa välit kuntoon vanhempiesi kanssa.

Ap, unohdit ne varastetut rantatontit!

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä tai takaajia.

Asumistukea ei saa jos on niitä säästöjä jatkossa, jos ei saa vakituista kokoaikatyötä heti valmistumisen jälkeen, tosin irtisanomissuoja heikkenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä tai takaajia.

 

 

Asumistukea ei saa jos on niitä säästöjä jatkossa, jos ei saa vakituista kokoaikatyötä heti valmistumisen jälkeen, tosin irtisanomissuoja heikkenee.

Vali vali. Voit säästää instrumentteihin joita kela ei näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä tai takaajia.

 

 

Asumistukea ei saa jos on niitä säästöjä jatkossa, jos ei saa vakituista kokoaikatyötä heti valmistumisen jälkeen, tosin irtisanomissuoja heikkenee.

Jos ei heti työllisty niin työmarkkinatuki on 595 netto ja asumistukea ei saa jos on tilillä yli 10000.

Ansiosidonnaiset leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä tai takaajia.

 

 

Asumistukea ei saa jos on niitä säästöjä jatkossa, jos ei saa vakituista kokoaikatyötä heti valmistumisen jälkeen, tosin irtisanomissuoja heikkenee.

Vali vali. Voit säästää instrumentteihin joita kela ei näe.

Kyllä kela näkee, se tekee yhteistyötä toisten viranomaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä tai takaajia.

 

 

Asumistukea ei saa jos on niitä säästöjä jatkossa, jos ei saa vakituista kokoaikatyötä heti valmistumisen jälkeen, tosin irtisanomissuoja heikkenee.

Ei meidän nuoruudessa ollut vielä keksittykään mitään asumis- ym, tukia.

Me vaan kuljettiin töissä ja säästettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä tai takaajia.

 

Pitäiskö sitten ruveta säästämään ja laittaa välit kuntoon vanhempiesi kanssa.

 

Tai tehdä jotain sen eteen että saisi isomman bruttopalkan ja ei - se ei ole helppoa. Eikä tarvitse ollakaan, voi tehdä vaikka on vaikeaa. Mahdotonta se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä tai takaajia.

 

Pitäiskö sitten ruveta säästämään ja laittaa välit kuntoon vanhempiesi kanssa.

 

Tai tehdä jotain sen eteen että saisi isomman bruttopalkan ja ei - se ei ole helppoa. Eikä tarvitse ollakaan, voi tehdä vaikka on vaikeaa. Mahdotonta se ei ole.

Hallitus leikkaa ansiosidonnaisen. Työmarkkinatuki 595 ei riitä ihmisille, paikallisen sopimisen myötä voi saada töitä alle tes-palkan.

Vakituisten irtisanomissuojaa heikennetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla ei saa asuntolainaa ilman isoja säästöjä tai takaajia.

 

 

Asumistukea ei saa jos on niitä säästöjä jatkossa, jos ei saa vakituista kokoaikatyötä heti valmistumisen jälkeen, tosin irtisanomissuoja heikkenee.

 

 

Ei meidän nuoruudessa ollut vielä keksittykään mitään asumis- ym, tukia.

Me vaan kuljettiin töissä ja säästettiin.

Kyllä ne jo 1990 ja 1980-luvulla oli.

Lue sosiaaliturvan historia.