Eläkeläiset ovat tämän ajan kultalusikka sukupolvi
Pelkkää rauhaa nähneet. Suojatyöpaikan saaneet nuorena ja koko elämänsä samalla työnantajalla ilman nykyään vaadittavaa koulusta, halukkaat ylenneet. Työ tahti oli rauhallista, nykyään multitaskataan eli yksi työntekijä joutuu tekemään kolmen työt.
Elintaso oli aivan eri, kaikki pystyivät rakentamaan omakotitalon ja pitämään kesämökkiä ja siihen päälle vielä se peritty 60ha metsä.
Nyt ajellaan tuliterällä quasqailla ja vikistään ettei eläkkeisiin saa koskea.
Kommentit (1055)
"Asiakasmaksukaton määrä nousi 692 eurosta 762 euroon kalenterivuodessa terveydenhoitomaksuissa."
https://www.epressi.com/tiedotteet/terveys/asiakasmaksuihin-korotuksia-…
Vierailija kirjoitti:
"Asiakasmaksukaton määrä nousi 692 eurosta 762 euroon kalenterivuodessa terveydenhoitomaksuissa."
https://www.epressi.com/tiedotteet/terveys/asiakasmaksuihin-korotuksia-…
Jos on kesämökki niin ei voi saada toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Ensimmäinen kerta Suomen historiassa kun työelämässä olevat keski-ikäiset on köyhempiä kuin eläkeläiset.
Työelämässä oleva keski-ikäinen ehtii hyvin kartuttaa varallisuuttaan, kunhan paiskii töitä ahkerasti eläkeikäänsä saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, on eläkeläisiä ja "eläkeläisiä". Eläkkeen on ansainneet he joilla on pitkä työura takana ja eriasteisia vaivoja lopun ikää. Sitten on näitä nuoria mt-eläkeläisiä joilla on vielä mahdollisuus kuntoutua työelämään. Ikään kuin kaksi eri eläkeläisryhmää. Heidät vain niputetaan samaan ryhmään Eläkeläiset.
Eivät eläkeläiset ole mikään homogeeninen ryhmä. Minun äitini on syntynyt 1930-luvulla, hän on oikea vanhus. Juuri nyt pääsevät vanhuuseläkkeelle vuonna 1960 syntyneet. Sairaus- ja työkyvyttömyyseläkeläiset on aivan eri asia.
Olen itse 65 ja jatkan työntekoa freelancerina, koska minulle tarjotaan töitä niin paljon kuin jaksan tehdä, vaikka saankin työeläkettä.
Minä juuri 65 kesäkuussa täyttänyt ja eläkkeelle jäin 1.7. Eläkkeen määrä 1400 e brutto/kk. En nyt oikein millään saa itseäni suurituloiseksi ja meitä samanlaista eläkettä saavia on suurin osa eläkkeensaajista ainakin naisista kuten itsekin olen.
Miehillä paljon paremmat palkat vielä 1970-2000 luvun alussa kuin naisilla niin tietty heillä eri asia. Ei ollut myöskään sellaisia isyyslomia kuin nykyään että jaetaan tasoihin sen pitäminen. Itsellä pieneen eläkkeeseen vaikutti monta lasta joiden takia piti jäädä kotiin siihen asti että ovat niin isoja että selviävät yksityisellä päivähoitajalla. Ei ihan 9 kk ikäisenä halunnut heitä laittaa vieraan hoitoon jolla ei välttämättä hyviä lastenhoidon taitoja kun oli yksityispäivähoitaja. Meitä jotka ei saaneet kunnallista päivähoitoa oli paljon koska se oli tarkoitettu vain köyhimmille kuten yksinhuoltajat. Suurin osa eläkeläisistä saa noin 1000-1500 e bruttoeläkettä. Tässä lista mistä voi jokainen päätellä kuinka moni niitä hirmu eläkkeitä saa.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakk…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, koskee erityisesti näitä ns. Suomen suuria ikäluokkia. Elämä ollut helppoa ja lokoisaa aina ja joukkovoimalla päättävät edelleen.
Suuret ikäluokat ovat teidän isänne ja äitinne. Mistä te tiedätte miten helppoa heidän elämänsä on ollut?
Toki muistan ja tiedän, kuinka he ovat eläneet ja palkan ja asuntojen hinnat ja lainat. Tietysti.
Ei ole olemassa mitään eläkeläisten sukupolvea!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään eläkeläisten sukupolvea!
Ei, mutta ap:n kaltaisia valehtelijoita piisaa.
Multitaskaaminen ei yleensä ole nopein tapa tehdä asioita joten ap:n on syytä tarkistaa metodejaan.
Äläpä nillitä laiskimus. Tämän päivän eläkeläiset ovat tehneet töitä eivätkä odottaneet, että yhteiskunta maksaa laiskottelusta.
Nyt he maksavat veroa enemmän kuin työtä tekevät. Jos ei eläkeläisiä olisi, leikkaukset olisivat vieläkin kovempia. He teidän laskureiden elämisen maksavat.
Typerä aloitus kaiken kaikkiaan, mutta eipä tyhjäpäältä voi muuta odottaa.
Eli osalla työssäkäyvistä leikatiin soviteltua päivärahaa ja asumistukea (asumistuesta poistui 300 euron ansiotulovähennys, tuki leikataan vuositarkistuksen yhteydessä) ja ensi vuonna sitten sairaslomarahaleikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Petteri pahoinpidellään aamun koitteessa
Hän on sen ansainnut
Ilmiannettu poliisille.
Toi 300 euron ansiotulovähennys leikkaus tuli huhtikuussa, mutta osalla tarkistus vasta loppuvuodesta tai ensi vuonna alkupuolella eli asumistuki lähtee silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Ensimmäinen kerta Suomen historiassa kun työelämässä olevat keski-ikäiset on köyhempiä kuin eläkeläiset.
Työelämässä oleva keski-ikäinen ehtii hyvin kartuttaa varallisuuttaan, kunhan paiskii töitä ahkerasti eläkeikäänsä saakka.
Mutta kohta voidaan helposti irtisanoa, ei tarvita enää painavaa syytä irtisanomiseen vaan esim. virhe työtehtävässä riittää tai myöhästyminen.
Suuret ikäluokat syntyivät heti sodan jälkeen, kun kaikesta oli pulaa. Vain rikkaiden lapset jatkoivat oppikouluun ja lukioon, osa meni töihin 12-vuotiaana. Asuntolainat olivat korkeimmillaan 16%. Pienestä asunnosta siirryttiin pikku hiljaa isompiin. Kultalusikkasukupolvea he eivät olleet, mutta rakensivat hyvinvointivaltion, jonka piti pitää heistä huolta vanhuusvuosina, mutta nuoremmat sukupolvet vaan leikkaavat ja katkerina valittavat, kun ei löydy samanlaista luonteen lujuutta ja selkärankaa kuin aiemmilta.
Leskeneläkettä saa 240 000.
1974 syntyneet ja sitä vanhemmat saa leskeneläkkettä koko loppuelämänsä ja 1975 syntyneet ja nuoremmat vain 10 vuotta.
Jos on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Ensimmäinen kerta Suomen historiassa kun työelämässä olevat keski-ikäiset on köyhempiä kuin eläkeläiset.
Työelämässä oleva keski-ikäinen ehtii hyvin kartuttaa varallisuuttaan, kunhan paiskii töitä ahkerasti eläkeikäänsä saakka.
Mutta kohta voidaan helposti irtisanoa, ei tarvita enää painavaa syytä irtisanomiseen vaan esim. virhe työtehtävässä riittää tai myöhästyminen.
Mutta miksi kukaan yrittäjä irtisanoisi sellaisen työntekijän joka tekee enemmän tulosta kuin aiheuttaa kustannuksia jos tämä siis muuten osaa käyttäytyä asiallisesti? Eihän siinä olisi mitään järkeä. Hyväntekeväisyyslaitoksia ei yksityisen puolen yritykset ole eikä siellä kannata pitää töissä huonoja työntekijöitä. Hyvä jos vihdoinkin laki muuttuu niin että tällaisista pääsee eroon. Melko kohtuutonta, että yksityisten yritysten pitäisi näitä elättää, sitä varten on valtion tuet. Kenenkään ei tarvitse olla huono työntekijä, voi olla myös ahkera ja ymmärtää että yrityksen asiakkaat viimekädessä maksavat palkan sekä toimia sen mukaan niin silloinhan ongelmaa ei ole. Suhdanteet voi heilahdella ja yrityksellä mennä muuten huonosti ja sillehän ei sitten voi omalla tekemisellä paljon vaikuttaa mutta niistä syistä on tullut lähtö työpaikasta tähänkin asti.
Jokohan vuokratontti on edullisempi kuin oma. Taas ohjataan kommunismin suuntaan, mitään ei kannata omistaa.