Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola Hesarissa
Kommentit (114)
Ja vielä lyhyempi tiivistys:
"en ole persu, enkä niin kauhea kuin teksteistä voisi kuvitella. En ole aina samaa mieltä kuin tekstini"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Referaatti
Näkemykseni eivät ole mitenkään radikaaleja.
Ei minulla ole niin kauheita mielipiteitä.
Olen äärisentristi.
Intersektionaalisen feminismin tarkoitus ja ajatus on tosi kaunis, hän sanoo nyt.
Mutta se, miten se käytännössä näyttäytyy, on ongelma.
Kun Ukkola valitsee kolumnin näkökulman, hän on tekstissä sataprosenttisesti sen puolella. Vaikka oikeasti olisin 60-prosenttisesti sitä mieltä.
Omasta mielestään Ukkola ei tosin ole konservatiivi vaan klassinen liberaali.
Ukkolan kriitikot vetävät säännöllisesti keskusteluun hänen puolisonsa Matias Turkkilan, joka on perussuomalaisten Perussuomalainen-lehden ja Suomen Uutiset -verkkolehden päätoimittaja ja puolueen keskeisiä vaikuttajia. He epäilevät, että Ukkolan kirjoituksilla olisi yhteys hänen puolisoonsa.
Jos juttujani lukee, niistä näkee
Siis nämä pätkät on suoraan lainattu artikkelista.
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
Sanna Ukkola laita Hesari järjestykseen. 😂
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
Ainakin ukkola perustelee mielipiteensä tai analyysinsä faktoilla eikä jollain pesukarhukravateilla.
Ja kriitikothan on tätä vasuriporukkaa joka saa jostain vasurikulttijohdolta listan maalitettavista henkilöistä joita pitää maalittaa ja haukkua 24/7. Vasurikultille kaikki jotka ei ole 100% kultin puolesta ja levitä kultin viestiä ilman kritiikkiä on kulttia vastaan ja pitää tuhota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkola on nolo ja kateellinen naisenkuvatus. Ei maksa vaivaa lukea hänen töräytyksiään.
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
Sanna Ukkola kirjoittaa kolumneja missä esittää oman mielipiteensä. Mielipiteen ei kuulu olla puolueeton. Oleellista tuossa on se, että Ukkola sanoo, että vaikka jutussa antaa ymmärtää olevansa 100 % mielipiteensä takana, oikeasti hän on vain 60 %.
Eli onko hän siis oikeasti varteenotettava kolumnisti vai trolli? Itse pidin häntä ennen kolumnistina mutta tuon kommenttinsa jälkeen enemmän jälkinmäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on nolo ja kateellinen naisenkuvatus. Ei maksa vaivaa lukea hänen töräytyksiään.
Joillekin on vaikeaa jopa lukea objektiivisesti kirjoitettuja asioita.
Hah hah, Hesari on nykyään kommunistinen julkaisu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoisinta on se, että Hesari tekee taas kerran jutun toimittajasta. Medialle media on sama asia kuin sen tekijät, ei sisältö. Sanna Ukkola tekee sisältöä, Hesari referoi sitä.
Minusta Ukkola katsoo asioita pintaa syvemmälti ja laajasti. Tilannekuva ensivilkaisulla voi olla ihan toista mitä siitä yleisesti rummutetaan ja asiaan perehtymällä paljastuukin ihan toisenlainen kuvio, joka pistää miettimään. Pidän hänen tyylistään, joka mielestäni sopii hyvin vastavoimaksi mediatulvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi juttua Ulla Appelsinista? Miten te voitte olla konservatiiveja ja vastustatte intersektionaalista marxilaista postmodernia feminismiä, vaikka te olette naisia?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisinta on se, että Hesari tekee taas kerran jutun toimittajasta. Medialle media on sama asia kuin sen tekijät, ei sisältö. Sanna Ukkola tekee sisältöä, Hesari referoi sitä.
Hesarin juttu oli juttu Ukkolasta ja siihen haastateltiin Ukkolaa itseään, ei referoitu hänen kolumnejaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi juttua Ulla Appelsinista? Miten te voitte olla konservatiiveja ja vastustatte intersektionaalista marxilaista postmodernia feminismiä, vaikka te olette naisia?
Ei kait ne nyt oman talon toimittajia rupea haastattelemaan? Ukkolahan ei sitä ole mutta Appelsin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
Ainakin ukkola perustelee mielipiteensä tai analyysinsä faktoilla eikä jollain pesukarhukravateilla.
Ja kriitikothan on tätä vasuriporukkaa joka saa jostain vasurikulttijohdolta listan maalitettavista henkilöistä joita pitää maalittaa ja haukkua 24/7. Vasurikultille kaikki jotka ei ole 100% kultin puolesta ja levitä kultin viestiä ilman kritiikkiä on kulttia vastaan ja pitää tuhota.
Höpsis. Hänhän jäi juuri hiljattain kiinni tutkimustulosten valikoinnista niin että hän haki jonkin ikivanhan agendaan sopivan tutkimuksen eikä huolinut tuoreempia tutkimuksia, joissa tulos olikin toinen.
Vierailija kirjoitti:
Hah hah, Hesari on nykyään kommunistinen julkaisu...
No, ne on tarkkoja termeistä, ehkä pikemmin intersektionaalinen ja postmoderni, marxilaisella feminismillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
Sanna Ukkola kirjoittaa kolumneja missä esittää oman mielipiteensä. Mielipiteen ei kuulu olla puolueeton. Oleellista tuossa on se, että Ukkola sanoo, että vaikka jutussa antaa ymmärtää olevansa 100 % mielipiteensä takana, oikeasti hän on vain 60 %.
Eli onko hän siis oikeasti varteenotettava kolumnisti vai trolli? Itse pidin häntä ennen kolumnistina mutta tuon kommenttinsa jälkeen enemmän jälkinmäisenä.
Hän kertoi tuon saman jo aikanaan bb:ssä. Eli myönsi trollaavansa. Tarkoitus on nimenomaan ärsyttää ja kärjistää.
Referaatti
Näkemykseni eivät ole mitenkään radikaaleja.
Ei minulla ole niin kauheita mielipiteitä.
Olen äärisentristi.
Intersektionaalisen feminismin tarkoitus ja ajatus on tosi kaunis, hän sanoo nyt.
Mutta se, miten se käytännössä näyttäytyy, on ongelma.
Kun Ukkola valitsee kolumnin näkökulman, hän on tekstissä sataprosenttisesti sen puolella. Vaikka oikeasti olisin 60-prosenttisesti sitä mieltä.
Omasta mielestään Ukkola ei tosin ole konservatiivi vaan klassinen liberaali.
Ukkolan kriitikot vetävät säännöllisesti keskusteluun hänen puolisonsa Matias Turkkilan, joka on perussuomalaisten Perussuomalainen-lehden ja Suomen Uutiset -verkkolehden päätoimittaja ja puolueen keskeisiä vaikuttajia. He epäilevät, että Ukkolan kirjoituksilla olisi yhteys hänen puolisoonsa.
Jos juttujani lukee, niistä näkee kyllä, etten ole käsitellyt persujakaan silkkihansikkain.
Luulen, että kaikki juttujani seuranneet näkevät, etten ole mihinkään suuntaan puolueellinen,