Oxfordin yliopisto: nelipäiväinen työviikko olisi Suomessa tehokkain vaihtoehto ja lisäisi tuottavuutta

Up

Ranskassa kokeiltiin aikoinaan ihan kunnolla lyhennettyä työaikaa, ja me tiedämme ihan empiirisen evidenssin perusteella, että se ei toimi.

Toivottavasti mennään työajan pidentämiseen Suomessa, koska se toimii kyllä.

Lupaan ryhtyä kannattamaan nelipäiväistä työviikkoa heti, kun ratkaistaan, miten se ei tarkoita palkanalennusta niissä töissä, missä viiden päivän töitä ei voi tehdä neljässä päivässä. Sen sijaan kannatan kyllä mahdollisuutta tehdä halutessaan lyhyempää työaikaa.

Varmaan riippuu myös alasta mikä toimii ja mikä taas ei.

Onko tultu miettineeksi sitä puolta, että kun vapaa-aikaa on vähemmän, se vaikuttaa kulutukseen ja sitä kautta mm. yritysten kannattavuuteen sekä verotuloihin (tämä kuitenkin on se ainoa asia joka poliitikkoja ym. kiinnostaa). Tarkoitan tässä tietenkin nyt heitä, joilla on varaa kuluttaa ja aika on se suurempi puute.

Pieni ajanpuute voi lisätä joidenkin palveluiden ym. käyttöä mutta varsinkin aikaa vievät jäävät kyllä vähemmälle. Rahan kokonaiskulutus todennäköisesti vähenee jo tässä kohtaa (omasta kokemuksesta tiedän). Iso ajanpuute näkyy sitten jo siinäkin, että ei ehdi mitään "ylimääräistä", ei edes vertailla ja ostaa arkea helpottavia ratkaisuja ja vanhoilla vaatteilla ym. mennään koska muuhun ei ole aikaa. Silloin siis ns. käyttörahatkin ovat hillottuna säästössä ja niitä kulutetaan lähinnä kertarysäyksellä lomilla ulkomailla (tästäkin omaa kokemusta ja näin tunnetusti tekevät myös erityisesti Yhdysvaltalaiset). Tämä ei välttämättä taida olla valtiontalouden ja kotimaisten yritysten etu.

Miksi työn tuottavuuden pitäisi jatkuvasti kasvaa? Miksi talouden pitäisi jatkuvasti kasvaa?

Ja miten nuo ovat ylipäätään mahdollisia? Kasvu ei voi mitenkään olla rajatonta, ei ainakaan niin kauan kun kyse on ihmisen tekemästä työstä.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvittaisiin 66 tunnin työviikot. Verratkaa esimerkiksi Amerikkaan sitä kuinka paljon suomalainen tekee nykyisellään töitä.

Tekemään niin mitä? 66 tuntia kahvinjuomista ja juoruilua? Ei suomessa ole tuottavia yrityksiä tarpeeksi tuohon työmäärään.

Myös palkat on amerikassa ihan erilaiset mikä näiltä jenkkikulttuurin ihannoijilta aina unohtuu mainita. 

Vierailija kirjoitti:

siitä vaan vassarit perustamaan yrityksiä, joissa tehdään neljän päivän viikkoa! Suomessa saa kuka vaan alkaa yrittämään ja palkkaamaan ihmisiä töihin

Johan Suomi on täynnä kauppoja, joissa tehdään esim. 16 tunnin viikkoa.

Up

Vierailija kirjoitti:

Varmaan riippuu myös alasta mikä toimii ja mikä taas ei.

Onko tultu miettineeksi sitä puolta, että kun vapaa-aikaa on vähemmän, se vaikuttaa kulutukseen ja sitä kautta mm. yritysten kannattavuuteen sekä verotuloihin (tämä kuitenkin on se ainoa asia joka poliitikkoja ym. kiinnostaa). Tarkoitan tässä tietenkin nyt heitä, joilla on varaa kuluttaa ja aika on se suurempi puute.

Pieni ajanpuute voi lisätä joidenkin palveluiden ym. käyttöä mutta varsinkin aikaa vievät jäävät kyllä vähemmälle. Rahan kokonaiskulutus todennäköisesti vähenee jo tässä kohtaa (omasta kokemuksesta tiedän). Iso ajanpuute näkyy sitten jo siinäkin, että ei ehdi mitään "ylimääräistä", ei edes vertailla ja ostaa arkea helpottavia ratkaisuja ja vanhoilla vaatteilla ym. mennään koska muuhun ei ole aikaa. Silloin siis ns. käyttörahatkin ovat hillottuna säästössä ja niitä kulutetaan lähinnä kertarysäyksellä lomilla ulkomailla (tästäkin omaa kokemu

Pitäisi olla jonkinlinen kansallinen yhdenmielisyys siitä, että tässä maailmantilanteessa eli ekologisen katastrofin äärellä lisääntynyttä vapaa-aikaa EI pidä käyttää tavaroiden ja vaatteiden osteluun eikä autolla pörräämiseen. Suomi on sen verran pieni maa että kai nyt tällainen yleinen päätös saadaan tehtyä. Sähkön kulutuksen pienentäminen voi olla hankalampaa. Miten porukan saisi pois koneittensa ääreltä...