Oxfordin yliopisto: nelipäiväinen työviikko olisi Suomessa tehokkain vaihtoehto ja lisäisi tuottavuutta

Sosiaaliturva pois niin alkaa työnteko kiinistaa kun ei enää saakaan rahaa valtiolta vaan on itse tehtävä jotain oman toimeentulonsa eteen ja kerrankin otettava itsestään vastuu kun jatkossa tylnteko olisi paljon kannattavampaa kuin työttömäksi jääminen.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kreikassa sallittiin juuri 6 päivän työviikot. Siihen suuntaan olemme varmaan menossa.

Kreikan työteho on varmaan alle puolet suomalaisesta. Eli jatkossa tekevät töitä 3 päivää viikossa, loppuaika menee muuhun lätinään ja pitkiin lounaisiin.

Ei mene jos keksitään tai tehdään jostain lisää tehtäviä töitä. Esimerkiksi lasketaan kirjanpito uudelleen.

Siitä vain downshiftaamaan, jos haluaa lyhyempiä työviikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei estä ihmisiä tekemästä nelipäiväisiä työviikkoja jo nyt. Sitä kutsutaan downshiftaamiseksi.

Estääpäs, työnantaja. Olisin halunnut tehdä 3-4 päiväistä viikkoa. Työnantaja naureskeli alentuvasti, ei päästänyt osa-aikaiseksi. Hankala on muutenkin saada työtä, jota tehdä osa-aikaisena. 

Helsingin yliopisto puolestaan tutki ja totesi jo vuosia sitten että suomalaiset tekevät liian vähän töitä, työn tuntimäärässä kuulutaan koko planeetan pohjasakkaa tekemällä töitä vain 24-36 tuntia viikossa ja siksi Suomen tehokkuus ja tuottavuus ei kasva toisin kuin maissa joissa ollaan töissä pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Siitä vain downshiftaamaan, jos haluaa lyhyempiä työviikkoja.

Tuollainen pitäisi olla laitonta ja kuka ylipäätään haluaa palkata mitään downsiftaajaa kun eivät palkaa näitä "quiet quitting" -työntekijlitäkään?

Vierailija kirjoitti:

Kreikassa sallittiin juuri 6 päivän työviikot. Siihen suuntaan olemme varmaan menossa.

Toimii siellä hyvin koska työkulttuuri on hieman toisen lainen. Puolet päivästä siestaa ja tehdään kun ehditään. Sama vaikka olisi 7-päiväinen viikko. Ei se tulos siitä parane. 

Miettikääpä hetken aikaa tätä tilannetta, eli onko tehokkaampaa ja tuottavampaa valmistaa 30 tuntia muttereita tai nappeja vai 60 tuntia? Kumman tuntimäärän aikana ssaat tehtyä enemmän noita muttereita tai nappeja?

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopisto puolestaan tutki ja totesi jo vuosia sitten että suomalaiset tekevät liian vähän töitä, työn tuntimäärässä kuulutaan koko planeetan pohjasakkaa tekemällä töitä vain 24-36 tuntia viikossa ja siksi Suomen tehokkuus ja tuottavuus ei kasva toisin kuin maissa joissa ollaan töissä pidempään.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä hetken aikaa tätä tilannetta, eli onko tehokkaampaa ja tuottavampaa valmistaa 30 tuntia muttereita tai nappeja vai 60 tuntia? Kumman tuntimäärän aikana ssaat tehtyä enemmän noita muttereita tai nappeja?

Suomi ei ole enää 50 vuoteen ollut talous jossa lisäarvo muodostuu muttereiden ja nappien valmistamisesta, tai mistään mekaanisesta tehdastyöstä.

Suurimmat veronmaksajat ovat immateriaalioikeuksia hyödyntäviä yrityksiä kuten Supercell joka tuottaa pelkkää ohjelmistoa ja pelejä.

https://yle.fi/a/74-20003883

Toiseksi suurin yhteisöveron maksaja Bayer lisensoi keksimiensä lääkepatenttien oikeuksia muille yrityksille ja muihin maihin.

Tuottavimmissa töissä ei auta pätkän vertaa se että tehdään 30 tunnin sijasta 60 tuntia töitä. Merkitystä on vain sillä, miten tehokkaasti ja hyvin työtehtävät saa hoidettua. Ja silloin on ihan se ja sama tehdäänkö töitä klo 9-12 kolmena päivänä viikossa vai klo 8-13 neljänä päivänä viikossa, kunhan se projekti saadaan loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä hetken aikaa tätä tilannetta, eli onko tehokkaampaa ja tuottavampaa valmistaa 30 tuntia muttereita tai nappeja vai 60 tuntia? Kumman tuntimäärän aikana ssaat tehtyä enemmän noita muttereita tai nappeja?

Kuulostaa semmoselta hommalta, joka kannattaa automatisoida. Ihmisellä leviää pää jos tekee tollasta pitkän aikaa, mikä heikentää laatua ja tuottavuutta, lisää sairaskuluja ja työkyvyttömyyttä. Kone tekee tasalaatuisempaa ja enemmän.

No jos esimerkiksi yhden potilaan hoitamiseen käytettäisiin sairaalassa 15 minuuttia niin tunnin aikana hoidettua liukuhinatahtiin neljä potilasta per sairaanhoitaja/lääkäri ja jos lääkäri tekee 60 tuntia viikossa niin tarkottaisi että liukuhinalta saataisiin sairaalassa/terveyskeskuksessa hoidettua 240 potilasta per hoitaja/lääkäri yhden viikon aikana ja se olisi huomattavasti tehokkaampaa kuin nykyinen malli jossa työviikit ovat lyhyitä.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä hetken aikaa tätä tilannetta, eli onko tehokkaampaa ja tuottavampaa valmistaa 30 tuntia muttereita tai nappeja vai 60 tuntia? Kumman tuntimäärän aikana ssaat tehtyä enemmän noita muttereita tai nappeja?

mietipä hetken aikaa viinan sulattamilla aivoillasi, että maailma jossa verotuloista mikään merkittävä osa on tullut "mutterien valmistamisesta", on mennyt joskus paavo väyrysen nuoruusvuosina. nokiakaan ei enää valmista juuri mitään laitteistoa vaan se on softayritys jonka kaikki pääoma on sidottu patentteihin ja lisensseihin, ja firma tekee kovempaa tulosta kuin kännykkävuosinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä hetken aikaa tätä tilannetta, eli onko tehokkaampaa ja tuottavampaa valmistaa 30 tuntia muttereita tai nappeja vai 60 tuntia? Kumman tuntimäärän aikana ssaat tehtyä enemmän noita muttereita tai nappeja?

Kuulostaa semmoselta hommalta, joka kannattaa automatisoida. Ihmisellä leviää pää jos tekee tollasta pitkän aikaa, mikä heikentää laatua ja tuottavuutta, lisää sairaskuluja ja työkyvyttömyyttä. Kone tekee tasalaatuisempaa ja enemmän.

Kannattaa sitten kasvattaa itselleen resilienssiä ja paksumpi nahka niin ei hajoa.

Vierailija kirjoitti:

Debunkattu myytti ja ennemmin sitä uskoo vaikka horoskooppeihin. Työmäärää pitäisi lisätä eikä vähentää. Esimerkiksi Kreikka siirtyi juuri siirtyi kuusipäivöiseen työviikkoon ja Yhdysvalloissa se on ollut käytössä jo iät ja ajat.

Debunk, suomeksi paljastaa. Älkää hitto olko noin laiskoja!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Debunkattu myytti ja ennemmin sitä uskoo vaikka horoskooppeihin. Työmäärää pitäisi lisätä eikä vähentää. Esimerkiksi Kreikka siirtyi juuri siirtyi kuusipäivöiseen työviikkoon ja Yhdysvalloissa se on ollut käytössä jo iät ja ajat.

 

Debunk, suomeksi paljastaa. Älkää hitto olko noin laiskoja!!!

 

Satonenkin käyttää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä hetken aikaa tätä tilannetta, eli onko tehokkaampaa ja tuottavampaa valmistaa 30 tuntia muttereita tai nappeja vai 60 tuntia? Kumman tuntimäärän aikana ssaat tehtyä enemmän noita muttereita tai nappeja?

Kuulostaa semmoselta hommalta, joka kannattaa automatisoida. Ihmisellä leviää pää jos tekee tollasta pitkän aikaa, mikä heikentää laatua ja tuottavuutta, lisää sairaskuluja ja työkyvyttömyyttä. Kone tekee tasalaatuisempaa ja enemmän.

Kannattaa sitten kasvattaa itselleen resilienssiä ja paksumpi nahka niin ei hajoa.

Miksi? Jos robotti tai tekoäly tekee laadukkaammin ja tehokkaammin kuin ihminen, niin miksi se kannattaisi jättää ihmisen tehtäväksi? Ihmiset voi sitten keskittyä tekemään jotain järkevämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Debunkattu myytti ja ennemmin sitä uskoo vaikka horoskooppeihin. Työmäärää pitäisi lisätä eikä vähentää. Esimerkiksi Kreikka siirtyi juuri siirtyi kuusipäivöiseen työviikkoon ja Yhdysvalloissa se on ollut käytössä jo iät ja ajat.

 

Debunk, suomeksi paljastaa. Älkää hitto olko noin laiskoja!!!

 

"Debunk" on suomeksi "kumota, tyrmätä, romuttaa"

Vierailija kirjoitti:

Voitko Ap postata sen tutkimuksen eikä mitään Hesarin huuhaa linkkiä jota ei jaksa lukea?

Etsikää ihan itse, jos noin paljon kiinnostaa 🙄. Miksi kaikki pitäisi passata teille laiskimuksille nenän eteen valmiiksi?

Ei ap