Lue keskustelun säännöt.
Hallitus ei ota köyhiltä mitään, ainoastaan vähentää avustuksia
30.06.2024 |
On tärekä huomata ero näiden kahden asian välillä. Jos köyhiltä otettaisiin tai riistettäisiin jotain, se viittaisi siihen että olisi itse ansaitta, esim omalla työllä.
Nyt kuitenkin vain vähennetään avustuksia koska kaikkia ei esim voi asuttaa hienossa kaksiossa keskellä Helsinkiä. Eli köyhiltä ei oteta mitään heidän omaa, saavat vain hieman vähemmän avustuksia muilta.
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
"Menettävät asuntonsa "
Nyt on Tiinankin miehensä kanssa etsittävä topakasti töitä. Tiinalle tiedoksi, että päiväkodeissa tarvitaan kovasti sijaisia eikä sijaisilla tarvitse olla pätevyyttä työhön, pelkkä osaaminen riittää. Sinne vaan ilmoittautuu töihin. Samoin kauppoihin voi ilmoittautua sijaistamaan. Ei muuta kuin töihin.
Eipä onnistu. Kauppoihin ei pääse. Päiväkotiin otetaan ilmaisia harjoittelijoita yms. Tai pitää olla pätevyys. Ja hoitajia on, mutta ei opettajia.
Jotenkin olen ihmetellyt
Meidän perhe kutsuttiin kerran päiväkodin johtajan kanssa juttelemaan. Emme yhtään ymmärtäneet syytä. Ilmeni, että olimme jättäneet päiväkotimaksun maksamatta. Lasku oli saattanut unohtua. Pyysimme uuden laskun ja maksoimme samantien. Case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus otti tukia pois, esim lapsikorotus, muistan miten tarpeellinen se oli.
Jos nyt hiemankin miettii asioita laajemmassa mittakaavassa, niin ymmärtää, että homman juju ei ole köyhien kurittaminen, vaan keskiluokan köyhdyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suomi maksaa verovähennystä siivouksen ostosta terveelle ihmiselle joka ei jaksa siivota, kun on laiska paska. Kaikki naapurit nauraa noille.
ensinnäkin, veronvähennyksinä ei MAKSETA yhtään mitään....
Vierailija kirjoitti:
Hallitus heikentää irtisanomissuojaa.
Irtisanomissyyksi kelpaa myöhästyminen tai virhe työtehtävässä.
Ja alle 50 hengen työpaikoilla ei ole enää takaisinottovelvoitetta.
Ei tarvitse maksaa ikälisiä eikä 38 lomapäivää.
Mutta yrityksille pitää antaa tukia, jotta eivät vähennä työvoimaa:)
Esim. Vermon ravirata, joka on saanut kahdeksanneksi avokätisimmät tuet, 18 miljoonaa euroa, kolmen vuoden aikana. Myös Tampereen ravirata kuuluu top 25 -tuen saajiin yhdeksän miljoonan euron potilla.
Raviradat ovat saaneet vuosittain valtion "tukea keskus- ja maakuntaraviradoille Suomessa".
- En ymmärrä, mitä markkinapuutetta tässä pyritään korjaamaan, Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan tutkimusjohtaja Heli Koski ihmettelee.
Pienten ja keskisuurten yhtiöiden top 25 -ryhmässä on peräti yhdeksän ravirataa ja hevoskasvatusalan toimijaa tuen saajina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus heikentää irtisanomissuojaa.
Irtisanomissyyksi kelpaa myöhästyminen tai virhe työtehtävässä.
Ja alle 50 hengen työpaikoilla ei ole enää takaisinottovelvoitetta.
Ei tarvitse maksaa ikälisiä eikä 38 lomapäivää.
Mutta yrityksille pitää antaa tukia, jotta eivät vähennä työvoimaa:)
Esim. Vermon ravirata, joka on saanut kahdeksanneksi avokätisimmät tuet, 18 miljoonaa euroa, kolmen vuoden aikana. Myös Tampereen ravirata kuuluu top 25 -tuen saajiin yhdeksän miljoonan euron potilla.
Raviradat ovat saaneet vuosittain valtion "tukea keskus- ja maakuntaraviradoille Suomessa".
- En ymmärrä, mitä markkinapuutetta tässä pyritään korjaamaan, Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan tutkimusjohtaja Heli Koski ihmettelee.
Pienten ja keskisuurten yhtiöiden top 25 -ryhmäss
"Yritystukien avulla pyritään usein pelastamaan työpaikkoja, mutta usein tuet vain viivyttävät työpaikkojen väistämätöntä häviämistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tämä sitten on?
Olen töissä ja työmatka suuntaansa 50 km eli 100€/pv.
Tähän saakka työmatkat olen saanut vähentää verotuksesta, mutta äärioikeistohallitus keksi nostaa omavastuuosuutta, sekä pienentää enimmäismäärää eli käteen jää yhä vähemmän palkastani.
Jos palkkani olisi yli 14.000€/kk silloin äärioikeistohallituksen veroale kompensoisi menetetyn hyödyn.
Muista myös alvin korotus syyskuussa. Bensa kallistuu.
Ensi vuonna myös jakeluvelvoite nousee eli on 16,5%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallitus ei vähennä avustuksia rikkailta , vaan lisää niitä? Esim yksityisen sairaanhoidon kelakorvauksia? Rikkailla on vakuutukset ja kelakorvaukset menee vakuutusyhtiöille. Ja tietysti yksityiset monikansalliset terveysjätit tutkii raskaamman kautta.
Stubbi ja Sipilä saivat aikaan hallintarekisterin ulkomaisten osakkeiden omistajille. Sori siitä. Poliitikotkin voi nyt omistaa pörriäisten osakkeita ja tienata niillä eikä kukaan tiedä niistä. Ei edes verottaja tai media.
"Helsingin poliisilaitos arvioi hallintarekisteröinnin laajentamisen muun muassa avaavan uusia mahdollisuuksia järjestäytyneelle rikollisuudella ja lisäävän sisäpiirikauppoja."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi näkee netistä listan paljonko yritykset saavat yritystukia ja paljonko jakavat osinkoja.
Kuka on ahkera, kuka ei.
Silti porukka nauttii ihan rauhassa niistä alhaisemmasta hinnoista, minkä yritystuet mahdolllstavat. Tekisivät töitä sen eteen, että maksaisivat täyden hinnan esim. hupiristeilyistä ja lomamatkoista.
Veronmaksajien rahoista ne yritystuetkin maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kotitalousvähennys tä suurennettiin? Se on tuli rikkaille, vaikka muuta väitetään. Kenellä köyhällä o varaa ostaa hoitopalveluita joissa kotitalousvähennys raja on isompi kuin siivouksessa ja remmpoissa?
Miksi kukaan ei puhu mitään yritustuista, jotka menee isoille hyvinvoiville firmoille, eikä pienille aloittaville?
Eikös siihen kotitalousvähennykseen ole tehty töitä eli tämä "rikas" on työllistänyt siivoojan,rempoamiehen,maalarin jne. Win win
Kenen rahoilla se kotitalousvähennys maksetaan? Aivan oikein : veronmaksajien rahoilla. On se mukavaa kun saa antaa tukea rikkaille siivoushommissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi näkee netistä listan paljonko yritykset saavat yritystukia ja paljonko jakavat osinkoja.
Kuka on ahkera, kuka ei.
Silti porukka nauttii ihan rauhassa niistä alhaisemmasta hinnoista, minkä yritystuet mahdolllstavat. Tekisivät töitä sen eteen, että maksaisivat täyden hinnan esim. hupiristeilyistä ja lomamatkoista.
Kohta ei osteta teiltä suomalaisilta yrittäjiltä yhtään mitään, tilataan temusta ja vintedistä.
Ja me yrittäjät lyödään pillit pussiin, niin lopulta teiltä loppuu leipä ja ostoksia tehdään vain leipäjonossa. Onneksi yrittäjä tietää, miten eahaa hankitaan. Siirtyy vaan käteiskauppaan, niin loppuu se kuppaaminen. =Rikollinen?
Oi voi, yrittäjä menee konkkaan. Tervetuloa sitten tänne palkansaajien puolelle, saat kokea uusia tuulia työttömyyden osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kotitalousvähennys tä suurennettiin? Se on tuli rikkaille, vaikka muuta väitetään. Kenellä köyhällä o varaa ostaa hoitopalveluita joissa kotitalousvähennys raja on isompi kuin siivouksessa ja remmpoissa?
Miksi kukaan ei puhu mitään yritustuista, jotka menee isoille hyvinvoiville firmoille, eikä pienille aloittaville?
Eikös siihen kotitalousvähennykseen ole tehty töitä eli tämä "rikas" on työllistänyt siivoojan,rempoamiehen,maalarin jne. Win win
Kenen rahoilla se kotitalousvähennys maksetaan? Aivan oikein : veronmaksajien rahoilla. On se mukavaa kun saa antaa tukea rikkaille siivoushommissa.
sitä VÄHENNYSTÄ ei MAKSETA.... koittakaa jo saatanan idiootit tajuta... Jos sinulta RYÖSTETÄÄN VÄHEMMÄN KUIN AIKAISEMMIN niin silloin SINULLE EI MITÄÄN MAKSETA.
En millään voi uskoa miten niin paljon on ihmisiä jotka aloittajan tavoin eivät ymmärrä talouden kokonaisuutta. Mm. sitä että hyvätuloiset eivät ole luoneet mahdollisuuksiaan itse. Kaikki saavat tukia, toisille se vain jaetaan epäsuorasti, ja sitten hölmöimmät heistä luulevat että koko palkkansa tai muut tulonsa ovat omaa ansiotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän on jäänyt mietityttämään, että mikä itu noissa leikkauksissa on:
Kaverini asui tyttösystävänsä kanssa kaksiossa, toinen opiskelee ja toinen työtön.
Huhtikuussa tänä vuonna muuttivat erilleen (suhde jatkuu, tapaavat tiiviisti ja yöt viettävät aina jomman kumman luona, todella söpö pari). Kummatkin muuttivat omiin asuntoihinsa leikkausten takia ja nyt kummallekin maksetaan sitten omat tuet.
Kuulemma noin pärjää paremmin, kuin että olisivat asuneet saman katon alla. Valtio maksaa siis tuplavuokrat ja tupla muut asumiskustannukset.
wtf
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
"Menettävät asuntonsa "
Nyt on Tiinankin miehensä kanssa etsittävä topakasti töitä. Tiinalle tiedoksi, että päiväkodeissa tarvitaan kovasti sijaisia eikä sijaisilla tarvitse olla pätevyyttä työhön, pelkkä osaaminen riittää. Sinne vaan ilmoittautuu töihin. Samoin kauppoihin voi ilmoittautua sijaistamaan. Ei muuta kuin töihin.
Kai ne sentään palkkaa maksaa, vai onko tämä sitä työkokeilua 9 euroa päivä.
Vierailija kirjoitti:
Meidän perhe kutsuttiin kerran päiväkodin johtajan kanssa juttelemaan. Emme yhtään ymmärtäneet syytä. Ilmeni, että olimme jättäneet päiväkotimaksun maksamatta. Lasku oli saattanut unohtua. Pyysimme uuden laskun ja maksoimme samantien. Case closed
Erikoista. Yleensä tällaiset on hoidettu muistutuskirjeellä.
Vierailija kirjoitti:
Asiasta voisi esim uutisoida: "Hallitus jatkaa avustusten antamista köyhille, summa kuitenkin hieman pienempi"
Eli posiitiivisesti ajatellen saavat edelleen avustuksia tekemättä mitään niiden eteen.
Työttömyyskorvaus on korvaus siitä, että pysyy työmarkkinoiden käytettävissä.
Ap:n elämä varmasti on paranemaan päin, kun jo potkii maassa makaavaa.
Mitä köyhiltä edes on otettu? Eikö suomessa kaikki köyhät saa perustoimeentulon?
Kukahan ne oikeat työt sitten tekee ja vielä heikennetyillä työehdoilla? Omistajat keskenään? Olen itse jo vanha mutta aikojen saatossa on työolot ja ehdot parantuneet paljon ja olen aina sanonut nuoremmille että vaatikaa työnantajilta kunnon palkkaa ja työoloja. Työpaikankin pitää kehittyä parempaan suuntaan. Useimmiten yrityksen vaikeudet johtuvat huonosta johtamisesta ja se on täysin totta ja olen sen itse nähnyt eräissä työpaikoissa. Kunnon palkka ja reilu ilmapiiri työpaikalla ovat parhaat motivoijat, sen nyt älyää tyhmempikin.