Lue keskustelun säännöt.
Musta nää "oikeusvaltio on Suomessa nyt vaarassa" hokijat on sekasin
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Samat tahot, jotka ilmeisesti uskoo, että Capitol kukkulalla yritettiin vallankaappausta. Tai että Trump julistautuu keisariksi loppuelämäkseen, jos valitaan.
No mitäs siellä sitten yritettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat ovat oikeassa tuossa rajalain perustuslain vastaisuudessa. Perustuslaki toki on laki siinä missä muutkin, ja sitäkin pitää voida muuttaa tai siitä poiketa kunhan se tehdään oikeassa järjestyksessä. Perustuslakivaliokunta ei voi yrittää ns. laittaa ruotuun asiantuntijoita - se on Unkarin meininkiä.
On lähinnä naurettavaa, että juuri Mäkelä moittiii Tuoria - kansainvälisestikin tunnettua experttiä - pöytätapojen puutteesta, kun itse noin kuvainnollisesti röhnöttää pöydällä, syö kaiken käsin ja röyhtäisee sekä pieree päälle.
Niin, mutta kun se perustuslain vastaisuus ei ole mikään uutinen, sehän on ollut koko ajan tiedossa, siksi en ymmärrä, miksi kommariproffat jaksaa hokea tätä samaa.
Perustuslain vastaisuus on siis tiedossa ja siksi tämä vain tilapäiseksi tarkoitettu poikkeuslaki vaatiikin sen 5/6 enemmistön ja siksi hallitus yrittää saada demareita mukaan tähän ja sorvaa pykäliä demareden vaatimusten mukaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on ihan oikeassa. Suomi ottaa nyt määrätietoisia askeleita muuttuakseen kehitysmaaksi.
Millaista rajalakia ehdottaisit, joka estäisi Venäjää vyöryttämästä kehitysmaalaisia tänne?
Miksihän se Venäjä ei nyt ole puoleen vuoteen tyrkännyt sieltä rajalta ketään tänne? Tai miksi se ei tekisi sitä juuri nyt kun laki ei ole vielä voimassa? Tuntuu vähän pelon lietsomiselta tämäkin.
Olisikohan siksi, että raja on poikkeuslailla kiinni?
Ja se ei nyt sitten jatkossa riitä syystä että?
Kaarlo Tuori on demlalainen. Mitään muuta hänestä ei olekaan tarpeen tietää. Ylipäätään suomalaisista "oikeusoppineista" kenties 90 % on läpimätiä. Muutamien täysjärkisten professorien luennoilla olikin ilo käydä, mutta suurin osa oikiksesta oli kärsimystä.
Ongelma tässä on että oikeisto ja varsinkin nurkkapopulistioikeisto ajaa sutena syntynyttä lakia läpi kuin käärmettä piippuun.
Suurimman osa näiden tahojen aivotoiminnasta lakkaa kun mainitaan maa han muutt o.
Oikeusvaltion periaatteiden nakertaminen on toki pölhöpopulisteille toinen luonto, mutta pelaa täysin venäjän pussiin. Raja on nyt kiinni, hiljainen, eikä todellakaan ole syytä toimia kuin venäjä ja unkari vain siksi, kun persuja pelottaa.
Tehkää se laki kunnolla, myöntäkää, että tyritte ja katsotaan uuden luonnoksen jälkeen uudelleen.
Paradoksaalista, lakia vastustavat ovat enemmän suomen ja suomen yhteiskunnan puolella kuin lakia kannattavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei esimerkiksi ole perusteltua leimata oikeusvaltion vastustajiksi sellaisia ihmisiä, joiden mieltä vaivaa kysymys näissä oloissa siitä, että kuinka voi olla mahdollista, että vieras valtio, vihamielinen valtio, saisi mielensä mukaan syöttää meidän ulkorajan yli keitä tahansa, pap erittomia, tunnistamattomia ihmisiä, kuinka paljon tahansa, Koskelo sanoo.
Kyseinen valtio yksin kontrolloi sitä riskiä, joka näihin ihmisiin siellä rajan toisella puolella kohdistuisi, siis kyseisen valtion omalla puolella, eikä meidän valtiolla olisi minkäänlaisia sallittuja keinoja tällaisen torjumiseen, hän arvioi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8c934c5b-078c-4cf3-8c39-1fb657295…
Mietihän nyt mitä tänne kirjoittelet.
Ei Suomella ole oikeutta mennä Venäjälle puuttumaan siihen miten he omalla puolellaan ihmisiä kohtelevat.
Vierailija kirjoitti:
Kaarlo Tuori on demlalainen. Mitään muuta hänestä ei olekaan tarpeen tietää. Ylipäätään suomalaisista "oikeusoppineista" kenties 90 % on läpimätiä. Muutamien täysjärkisten professorien luennoilla olikin ilo käydä, mutta suurin osa oikiksesta oli kärsimystä.
No mitenhän se perustuslakivaliokunta ei ole löytänyt yhtään sellaista sinua miellyttävää oikeuden tuntijaa kuultavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaarlo Tuori on demlalainen. Mitään muuta hänestä ei olekaan tarpeen tietää. Ylipäätään suomalaisista "oikeusoppineista" kenties 90 % on läpimätiä. Muutamien täysjärkisten professorien luennoilla olikin ilo käydä, mutta suurin osa oikiksesta oli kärsimystä.
Eli mielestäsi vain ne, jotka ovat kanssasi samaa mieltä, tulisi olla oikeus kertoa milipiteensä. Ei ole vaikea arvata puoluettasi. PS.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on että oikeisto ja varsinkin nurkkapopulistioikeisto ajaa sutena syntynyttä lakia läpi kuin käärmettä piippuun.
Suurimman osa näiden tahojen aivotoiminnasta lakkaa kun mainitaan maa han muutt o.
Oikeusvaltion periaatteiden nakertaminen on toki pölhöpopulisteille toinen luonto, mutta pelaa täysin venäjän pussiin. Raja on nyt kiinni, hiljainen, eikä todellakaan ole syytä toimia kuin venäjä ja unkari vain siksi, kun persuja pelottaa.
Tehkää se laki kunnolla, myöntäkää, että tyritte ja katsotaan uuden luonnoksen jälkeen uudelleen.
Paradoksaalista, lakia vastustavat ovat enemmän suomen ja suomen yhteiskunnan puolella kuin lakia kannattavat.
Nimenomaan nyt on aika toimia ja tehdä se laki valmiiksi. Eikä niin kuin Naton kanssa, että no haetaan sitten joskus jos jotain tapahtuu... meinasi jäädä jäsenyys saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta sää ap olet sekasin, et nääs kässää mitä on menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei esimerkiksi ole perusteltua leimata oikeusvaltion vastustajiksi sellaisia ihmisiä, joiden mieltä vaivaa kysymys näissä oloissa siitä, että kuinka voi olla mahdollista, että vieras valtio, vihamielinen valtio, saisi mielensä mukaan syöttää meidän ulkorajan yli keitä tahansa, pap erittomia, tunnistamattomia ihmisiä, kuinka paljon tahansa, Koskelo sanoo.
Kyseinen valtio yksin kontrolloi sitä riskiä, joka näihin ihmisiin siellä rajan toisella puolella kohdistuisi, siis kyseisen valtion omalla puolella, eikä meidän valtiolla olisi minkäänlaisia sallittuja keinoja tällaisen torjumiseen, hän arvioi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8c934c5b-078c-4cf3-8c39-1fb657295…
Kaikilla on tuo sama huoli. Lainsäädäntötyötä ei voi kuitenkaan lähtä hutkimaan miten sattuu vaan se täytyy alistaa perustuslaille asianmukaisesti. Vai haluatko oikeasti Suomesta jo
Ei lainsäädäntötyötä alisteta perustuslaille. Perustuslaki ei ole lakeja säätävä elin. Lait Suomessa säätää eduskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, sekaisin ovat.
Tässä ollaan laatimassa lakia ja sen perään voi tulla liuta asetuksia ja viranomaisten omia toimintaohjeita täsmentämään käytäntöjä. Silloin on syntynyt oikeudellinen viitekehys rajanylitystilanteiden hoitamiseen. Demokraattisen ja laillisen koko kansaa edustavan eduskunnan suurella enemmistöllä. Julkisesti, avoimesti ja laillisesti kaikkien menettelytapojen mukaisesti. Lakia toimeenpanee täysin laillisesti viranomaiset joille tehtävä on määrätty ja valtuutus annettu. Viime kädessä mahdollisia rikkomuksia tutkii poliisi ja syyttäjä ja tuomitsee oikeuslaitos. Kaikki on niin oikeusvaltion periaatteiden mukaista kuin mahdollista, kuten Suomessa kaikki.
Jos laki on ristiriidassa jonkun muun maan lakien tai jonkun yksilön ideologian tai jonkin kauniita sanoja sisältävän julistuksen kanssa, niin ei se tee laista oikeudetonta tai maasta ei-oikeusvaltiota. Valtion perusidea on, että sillä on absoluuttinen oikeus, valta ja velvollisuus määritellä itse kaikki omat lakinsa parhaaksi katsomallaan tavalla. Oikeusvaltio-termillä tarkoitetaan lähinnä sitä, että kaikki julkinen toiminta perustuu lakiin ja lait säädetään tietyin perustein ja tavoin joita myös laki itsessään säätelee, että mielivaltaa millään tasolla ei harjoiteta, yksilöt ovat yhdenvertaisia, ja että lain soveltaja on riippumaton oikeuslaitos.
Sekopäät luulevat voivansa määritellä termejä uusiksi ja että oikeusvaltio tarkoittaisi jotain (heille subjektiivisesti merkityksellisten) oikeuksien dominanssia yli kaikkien muiden asioiden, ts. tietyn arvojen joukon epädemokraattista fa sis mia yli muiden arvojen tai käytännön tarpeiden.
Minusta on surkuhupaisaa aloittaa vinkuminen oikeusvaltion tilasta nyt, kun yritetään turvata maata Venäjää vastaan. On totta, että oikeusvaltio on vaarassa, mutta sitä se on ollut jo vuosia: vaaleilla ei ole mitään merkitystä äänestäjille, koska valtaan pääsevät puolueet voivat rikkoa lupauksensa tuosta vaan, ja tuomioistuimissa taas jaetaan mielivaltaisia tuomioita, jotka voivat muuttua ihan päinvastaisiksi, kun ne viedään ylempiin oikeusasteisiin - sikäli kuin tavallisella ihmisellä edes on varaa kalliisiin oikeudenkäynteihin.
Nytkö se oikeusvaltio mukamas vaarantuu, kun ulkomaalaisille ei enää anneta oikeutta elinikäiseen ylöspitoon yhden sanan lausumista vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat tahot, jotka ilmeisesti uskoo, että Capitol kukkulalla yritettiin vallankaappausta. Tai että Trump julistautuu keisariksi loppuelämäkseen, jos valitaan.
No mitäs siellä sitten yritettiin?
No miten tämä vallankaappaus onnistuessaan olisi sun mielestä edennyt? Vallankaappaajay olisivat julistaneet Trumpin presidentiksi ja mitä sitten seuraavaksi? Armeijan ja poliisin ja viranomaisten johto olisivat julistaneet uskollisuutta? Kerro toki oma ajatuksesi.
Jossain kirjoituksessa oli hyvin sanottu se, että niin kauan kuin Venäjä itse on pitänyt oman puolen rajastaan kiinni tänne haluavilta, vihervasemmistoälämölöporukkaa ei ole haitannut pätkän vertaa, mitä niille ihmisille siellä tapahtuu, vaikka jäätyvät sinne hankeen kuin Jack Torrance.
Mutta kun Venäjä päästääkin väkeä läpi, yhtäkkiä se on Suomi, joka on syyllinen kaikkeen maailman pahuuteen!
Logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Musta on hauskaa että persut haluaa muuttaa suomen Venäjäksi missä ihmisoikeuksilla ja perusoikeuksilla ei ole mitään väliä
On sullakin huumorintaju.
Äärioikeisto ? Taidat olla sekaisin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on ihan oikeassa. Suomi ottaa nyt määrätietoisia askeleita muuttuakseen kehitysmaaksi.
Millaista rajalakia ehdottaisit, joka estäisi Venäjää vyöryttämästä kehitysmaalaisia tänne?
Miksihän se Venäjä ei nyt ole puoleen vuoteen tyrkännyt sieltä rajalta ketään tänne? Tai miksi se ei tekisi sitä juuri nyt kun laki ei ole vielä voimassa? Tuntuu vähän pelon lietsomiselta tämäkin.
Olisikohan siksi, että raja on poikkeuslailla kiinni?
Ja se ei nyt sitten jatkossa riitä syystä että?
Ne polkupyöräilijät tulee rajasta läpi heti kun ryz zä niin päättää. Ei silloin kun me annamme luvan.
Musta sekaisin on ne, jotka hysteerisesti pelkää muutamaa rajan yli fillarilla tullutta turvapaikanhakijaraukkaa.
Suomi pystyisi vaikuttamaan tuohon siirtolaisvirtaan ihan tiedottamisella. Kertoisi vain miten huonot tuet täällä on verrattuna muihin Euroopan maihin, miten vaikea suomalaisiin on tutustua, miten paska ilmasto meillä on, miten työn saaminen on ulkomaalaiselle lähes mahdotonta ja miten lapsetkin joutuu rasististen iskujen kohteeksi. Kuka hitto tänne tulisi jos kerrottaisiin suoraan millainen maa tämä on. Venäjälläkin heille varmasti helpompaa.